PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

noworf 2015. 02. 24. 17:12

Előzmény: #353 Törölt felhasználó

#361

Köszi, de nem nehéz, hiszen a MNB PSZÁF bűnrészes ék ebben az ügyben a bíróság előtt! Ezt már az első hivatalos nyilatkozatokkal elismerték. Nem megfelelően végezték a munkájukat ezzel kárt okoztak. Amennyiben a bc vagyona nem elegendő a teljes kártalanításra a BEVA pótlásával közösen " ez valószínű" abban az esetben az MNB és PSZÁF köteles erre.
Eddig ha az MNB és PSZÁF garanciájával, rendelkezett egy bróker, bank, szövetkezet akkor az megbízhatónak számítot ugye!? Oda az emberek, a közületek, a cégek nyugodtan vitték a pénzüket. Így a 15 évi MNB és PSZÁF által támogatott csalás esetében ez hogy is van? Ezek után hova is rak hatos a pénzed??????????
Mekkora a hitele ezeknek a szervezeteknek?????????
Egyszerűen kérdezve drága MNB és PSZÁF mi a frászt tetszettek csinálni 15 évig?????????

maxwax 2015. 02. 24. 17:12

Előzmény: #351 gyula1971

#362

Ne felejtkezz el az 1millios limitrol, amit lehet, itt be fognak tartani.

farkasj41 2015. 02. 24. 17:17

Előzmény: #350 noworf

#363

Amit leítál nyugodt lehetek mert a számlámon ott a pénz és az értékpapír is,tehát ebből következik:?????nyugodt lehetek!

Sony123 2015. 02. 24. 17:18

Előzmény: #349 Törölt felhasználó

#364

Nem a bankok az első pillanattól tudták, hogy ez mennyire kockázatos, így ezt leválasztották magukról, mint többi más egyéb dolgot! Csak saját esetemet tudom mondani, amikor aláírtam a lakáshitelt csak utána tudtam meg, hogy valójában nem is az OTP bankkal állok szerződésben! ...na ez van bróker cégeknél is! Látszólag nevét adja egy bank, azonban jogilag semmi köze sincs hozzá, na ettől van hányingerem! Így verik át a népet szándékosan és tudatosan!:-(

De megtanultam bankban nem tartok pénzt és ahogy tudom, az összes pénzintézetből kivonom, aztán meglátjuk, hogy boldogulnak. De kíváncsian nézem a görögöket, hogy mi lesz az ottani bankrendszerrel, mivel magunknak kb két évet adok és mi is ott leszünk!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:18

Előzmény: #360 Törölt felhasználó

#365

jó, de az ügyfeleket nem így szokták magukhoz édesgetni... Minek a gyereknek egy romhalmaz?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:19

Előzmény: #361 noworf

#366

Ha Te nem spekuláltál 100x áttéttel akkor a Te részvényedet és pénzedet adják oda vagy is számoljanak el veled.
Aki meg 100x áttéttel játszott azzal is úgy számoljanak el ahogy akarnak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:21

Előzmény: #364 Sony123

#367

ha lakáshitelt írtál alá, akkor azt bankkal tetted, nem mással. Valszeg nem tudlak meggyőzni arról, hogy a bankok nem tudták, hogy mi fog történni a chf-el, eur-ral. Pedig ez a tény. Valszeg téged nem ez érdekel...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:22

Előzmény: #362 maxwax

#368

milyen 1m-es limit?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:23

Előzmény: #361 noworf

#369

kedves noworf!
ez az első üzenetem a fórumon, mert sajnos bc.s vagyok! van ötlete, hogy mit tehetek?
kp, +részvény, +reggeli eladási megbízás teljesedve!
tanácstalan vagyok. mi (lett) volna jobb kp, vagy részvény? illeteve el nem könyvel...Köszi

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:23

Előzmény: #366 Törölt felhasználó

#370

mindenkivel így fognak elszámolni, nyugi. Ettől függetlenül hiányzik majd az a 100md

noworf 2015. 02. 24. 17:24

Előzmény: #354 gyula1971

#371

A BEVA az anyját kártalanítsa de azt is csak akkor ha az elfogadja...
Ez a BEVA csak terelés a tagjai részéről jelen esetben!
A ptk egyszerűen fogalmaz: aki kárt okoz az felel a kár teljes körű megtérítéséért!!! Együttes károkozás történt jelen esetben , a kárt okozók ismertek, felelősségük nem vitatható! Ennyi!
Némi tapasztalattal rendelkezem gazdasági jogi ügyekben, ez egy egyszerű történet! Gondoljátok át az MNB PSZÁF érdeke az hogy sokan elégedvjenek meg a BEVA által fizetett töredék kártalanítással mert akkor nekik nem kell zsebbe nyúlni!
Szép nagy pertársaság lesz ebből!
A másodlagos eredmény meg a BÉT megtisztulásának lehet végre!

Hegyesi2 2015. 02. 24. 17:26

Előzmény: #356 Törölt felhasználó

#372

Ez így túl egyszerű! Írjuk inkább azt,hogy egyenesen Orbán lopta el,esténként bejárt a Buda-Cash-hez másodállásba manipulálni!
link

noworf 2015. 02. 24. 17:26

Előzmény: #363 farkasj41

#373

Csak azért kell izgulni, hogy ne kamu legyen amit látsz a számlákon, mert akkor némileg bonyolultabb a dolog...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:27

Előzmény: #371 noworf

#374

azért konzultálj egy jogásszal, aki tényleg látott már pénzügyi jogot. Nem mondom, hogy nem lehet keresnivalód, de ez még most nagyon bajosnak látszik. Ha pszáf úgy járt el, ahogy az tőle elvárható, és mégis megszivatták, akkor nehéz lesz perelni...

farkasj41 2015. 02. 24. 17:28

Előzmény: #371 noworf

#375

Megjegyezlek,a pertársaságba való belépési lehetőség miatt, de, bár ne legyen rá szükség..

exmnbs1 2015. 02. 24. 17:29

Előzmény: #305 Törölt felhasználó

#376

"Nem!
a felszámolást megelőző 180 átlagára."
ami mától indul????

mert ugye ha véletlen vslamit nem loptak el és a számlán megvolt máig és becsődöl időközben akkor nehogymár pl btelen hülyére nyerjék magukat, amit szépen kivártak még elment a béka ... alá

noworf 2015. 02. 24. 17:32

Előzmény: #369 Törölt felhasználó

#377

Reggeli teljesült megbízás????? Mindent zároltak, nem lehet kereskedni, ez áll a közleményben!!!! Ha részvény akkor vagy átvihető lesz máshoz v. hat havi átlagáron kifizetik, a pénz pénzpiaci alappal számítolódik! A harmadik lehetősége a töredék elfogadása, amennyiben a BEVA feltételei beállnak, azt felajánlják és azt Ön elfogadja!

exmnbs1 2015. 02. 24. 17:33

Előzmény: #319 MKY

#378

ő maga választotta a BCasht

leírták számtalan helyen még a jegyzés előtt alatt hogy vigyázzon

Sony123 2015. 02. 24. 17:33

Előzmény: #367 Törölt felhasználó

#379

Nem vagyok érintett sem CHF-ben sem semmilyen más devizában, csak a hozzáállás a bankok részéről az irritál, ugyanúgy mint bróker cégeknél! Mivel mögöttük is egy bank áll látszólag, azonban jogilag semmi, na ezzel etetik az embereket!.-(

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:36

Előzmény: #377 noworf

#380

olvastam a cikket este. reggel 8.30 kor betettem piaci eladásra. 9 kor teljesült. (8.57.-től kaptak felügyeletet, és olvastam , hogy megbízást lehet adni) az eseménynaplójuk szerint 8.02 ismétlem 8.02 kor teljesednem dax, bankrészvény. teljesen kivagyok. sosem forexeztem, cfd.-ztem!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:36

Előzmény: #373 noworf

#381

Azt gondolom, hogy az már nagyon durva lenne, hogy a számládon lévő kp vagy a nagy értékű részvény darabszám kamu.
Az OPIMUS erre nem alkalmas hiszen ez filléres árú.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:37

Előzmény: #379 Sony123

#382

igen, mindenről a bankok és a brókerek tehetnek... Szerintem érdemesebb inkább megérteni a működésüket. A bankbetét még mindig jobb, mint a befőttes üveg...

gyula1971 2015. 02. 24. 17:37

Előzmény: #365 Törölt felhasználó

#383

Eddig gyenge volt a Pénzügyi Felügyeletünk, akár PSZÁF akár MNB.
5-évente ellenőriztek eddig csak.

Az MNB alelnöke másfél évtizedes visszaélés-sorozatra gyanakszik. A hasonló cégeket ötévente ellenőrzik, Így történt ez a Buda-Cash esetében is. Ezeken a felülvizsgálatokon a cég mindig átment. A következő ellenőrzés idén lett volna esedékes, de ezt nem várta meg az MNB, hanem előbb kezdtek vizsgálódni a társaságnál.

Azért lehet izgulni, hogy nehogy kamu legyen a számlakivonat!!

farkasj41 2015. 02. 24. 17:40

Előzmény: #383 gyula1971

#384

Érdemes megnézni a friss hírek:15óra 30 Norbi.....

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:40

Előzmény: #383 gyula1971

#385

átfogó ellenőrzés szerintem 3 évente van (asszem)...
De ettől függetlenül eseti, rendkívüli, bármikor lehet.

Ha kamu a számlakivonat, akkor a beva kártalanít. Erre való, ezért fizetjük...

________ 2015. 02. 24. 17:41

Előzmény: #383 gyula1971

#386

szerintem megnézték a WALL STREET farkasa filmet, és felvilágosodtak az MNB-nél

gondolom ezért nem esett le nekik ez hamarabb... :)

noworf 2015. 02. 24. 17:42

Előzmény: #374 Törölt felhasználó

#387

Megtörtént már reggel.
Jelen esetben ahogy már leírtam, könnyű a bizonyítás mert elbaszták de nagyon a hivatalos közleményt ill. Bizonyítás on fáradoznak éppen saját maguk ellen! A PSZÁF MNB elvárható magatartása körébe tartozik a hatékony ellenőrzés, az azonnali intézkedés!!!!
Na ezt nem sikerült teljesíteni bevallottan 15 évig!!!!
Rendkívül nagy értékre elkövetett bűncselekményről beszélünk! Jelentő káresemény történt megingott a MNB és PSZÁF iránti bizalom!
Jelentős létszámú állampolgárt és gazdasági szereplőt ért kár! A kár részben már beállt a lefagyasztott számlák okán! Csak néhány szösszenet a kersetből. A nem megfelelően végzett ellenőrzési, felügyeleti tevékenység csak súlyosbító tényező és nem könnyítő!!!!

gyula1971 2015. 02. 24. 17:44

Előzmény: #383 gyula1971

#388

Honnan jöhet ez a 100 milliárd?

A cég adatszolgáltatása már 15 éve nem fedhette a valóságot. A MNB sajtótájékoztatóján elhangzottak szerint erős a gyanú, hogy ezeket meghamisították. A Buda-Casht mostantól felügyeleti biztosok irányítják, mostantól pénzügyi tevékenységet se végezhet. Az ügyfelek pénzét is zárolták, így lehet, hogy nem férnek majd hozzá a megtakarításukhoz a vizsgálat végéig.

noworf 2015. 02. 24. 17:44

Előzmény: #380 Törölt felhasználó

#389

Ok, már értem! Nyugi, háborúban nyugodtnak kell maradni!

farkasj41 2015. 02. 24. 17:45

Előzmény: #383 gyula1971

#390

A pénz biztos nem kamu,mert 10 napja adtam el az é. papírt.

noworf 2015. 02. 24. 17:47

Előzmény: #381 Törölt felhasználó

#391

Pedig ez van állítólag bizonyos esetekben!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:48

Előzmény: #389 noworf

#392

kérem Önt, Önöket, ha olyan infók birtokába jutnak, vagy esetleg pertársaság kell, hogy alakuljon, akkor jelezzék azt nekem! köszönöm.

noworf 2015. 02. 24. 17:48

Előzmény: #390 farkasj41

#393

Zárolták, amíg nincs nálad addig csak virtuális pénz.

gyula1971 2015. 02. 24. 17:48

Előzmény: #384 farkasj41

#394

A garanciákkal is bajok lehettek

Más névtelenül nyilatkozó brókerek szerint évek óta gyanúsan magas hozamokra vállalt garanciát a Buda-Cash. Szerintük ezeket a hozamokat nehéz volt garantálni, lehetséges, hogy nem is tudta a cég. A sajtótájékoztatón is felmerült, hogy esetleg a piramisjáték-szerűen egyes ügyfelek pénzéből fizettek ki másokat a brókerháznál.

noworf 2015. 02. 24. 17:50

Előzmény: #392 Törölt felhasználó

#395

Amennyiben abba a stádiumba jut az ügy és a jelenlegi eljárás, hogy beadhatóvá válik kereset, természetesen itt is közzétételre kerül!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:51

Előzmény: #387 noworf

#396

jujj.
Picit összekeveredtek a dolgok. Súlyosbító tényezők büntetőügyben vannak, a kártérítés meg polgári. Nem elvárható magatartás, hanem feladat a hatékony ellenőrzés. Na most, az egyik kérdés az lesz, hogy hatékonyak voltak-e, a másik, meg, hogy a te károd mennyire áll ok-okozati összefüggésben az mnb teljesítményével. Mert ugye a kár nem azért következett be, mert szar az mnb, hanem mert bc lopott. (ha igaz...) Mnb legfeljebb közrehatott, legfeljebb kármegosztás. Én azért drukkolok neked. Tényleg.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:51

Előzmény: #387 noworf

#397

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:54

Előzmény: #377 noworf

#398

ha csak részvényeid voltak akkor majd áttranszferálható más pénzintézethez?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:56

Előzmény: #395 noworf

#399

szerintem a Trend portfolió nevű termékükkel lehet a gond.

filter 2015. 02. 24. 17:58

Előzmény: #394 gyula1971

#400

én is bc-s vagyok..
mint a tak szöv. nélm itt is kártalanítanak, vagy állami kézbe átkerűl az egész

filter 2015. 02. 24. 17:59

Előzmény: #399 Törölt felhasználó

#401

majdnem abba léptem be..majdnem

filter 2015. 02. 24. 18:00

Előzmény: #398 Törölt felhasználó

#402

nekem kpvan nincs nyitott pozim, de azért senki ne gondolja hogy valaniken nyitott pozija van benne áll a lóvé és senki nem feflel érte na ne..

farkasj41 2015. 02. 24. 18:01

Előzmény: #399 Törölt felhasználó

#403

Itt valami nagy káosz is lehet: tavaly a buda cash-nak 2,5 milliárd adózott eredménye volt és élöte is jól teljesített...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:02

Előzmény: #402 filter

#404

olvasd vissza a korábbi bejegyzéseket!

exmnbs1 2015. 02. 24. 18:02

Előzmény: #237 BudFox

#405

"Ha valakinek ott van a készpénz a számláján, azzal is lehet baj ?"

szvsz főleg az alvószámlák vannak veszélyben szvsz
azokat lehet "használgatni" a lebukás kis veszélyével

noworf 2015. 02. 24. 18:03

Előzmény: #397 Törölt felhasználó

#406

Akkor tegyük tisztába....
A bírók nem szeretik az ilyen ügyeket amelyekben polgári és büntető elemek közösen szerepelnek, ennyiben igazad van! Csakhogy...
Ez az ügy nem tyúkper, hanem ahogy már leírtam rendkívül nagy értékre elkövetett csalás! További elem a MNB és PSZÁF bizalmi eleme, társadalmi fontossága, a beléjük vetett bizalom megléte!
Való igaz hogy esetükben nem bűncselekményről kell beszélni de a nem elvárható minőségű ellenőrzés már önmagában megalapozza a rész kártérítés jogosságát!
Az ügy társadalmi fontossága nagyságrendja felülír minden bírói lustaságot, hiszen a kiemelt fontosságú ügyek minden elvárhatósági, besorolási kategóriáját übereli!

filter 2015. 02. 24. 18:03

Előzmény: #404 Törölt felhasználó

#407

Tak Szöv.nél is csalás volt mégis kártalanítottak..

noworf 2015. 02. 24. 18:05

Előzmény: #398 Törölt felhasználó

#408

Jó esetben igen

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:06

Előzmény: #388 gyula1971

#409

A tokeattetel fogalmat nezd meg valamilyen ertelmezo szotarban ... a Lehman Brothers is abba bukott bele, meg az osszes tobbi is ebbe fog belebukni ... az ugyfeleknek viszont eppen emiatt nem is volt meg a penzuk, csak virtualisan ... abbol pedig nem lehet tejet, kenyeret venni ...

filter 2015. 02. 24. 18:06

Előzmény: #408 noworf

#410

nem minden ügylettel van gond..

ripp-ropp 2015. 02. 24. 18:07

Előzmény: #410 filter

#411

Indexes helyszíni riport:

link

exmnbs1 2015. 02. 24. 18:07

Előzmény: #403 farkasj41

#412

ilyen díjakkal dolgoztak
link

nem véletlen hogy Norbival új tőzsdeszűz egyedeket kerestek, akiknek 1-2 kattintást sem ér meg hogy máshol körül nézzen mi is a pálya

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:10

Előzmény: #406 noworf

#413

a bírók annyira nem szeretik, hogy 2 külön eljárás a büntető és a polgári ügy... :)
Mindegy.
"a nem elvárható minőségű ellenőrzés" elég szubjektívre sikeredett. Azt kell vizsgálni, hogy az objektív elvárhatóságnak megfeleltek-e. Objektíven azt nem várhatod el, hogy felfedezzenek minden csalást, vagy erre bármi határidő lenne. Mindössze annyit jelent, hogy megfelelő gondossággal jártak-e el. Ezt most még nehéz lenne megítélni, kicsit elkapkodottnak tűnik a jogi minősítésed.

noworf 2015. 02. 24. 18:10

Előzmény: #407 filter

#414

Van még egy pozitív scenárió...
Amennyiben van forrás , a felügyelőbiztosok által irányított bc visszatérhet a normális működéshez, vagy lezárhatja azt a követelések rendezésével is!
Az hogy erre mennyi esély lehet azt nem tudom, de nem erre utalnak a jelenlegi infók...

filter 2015. 02. 24. 18:14

Előzmény: #414 noworf

#415

azt se felejtsük el a sikeres ügyletek után a kedves ügyfelek sok adót fizettek be az államnak, ergo a meglévő pénzük után, nem pedig virtuális pénzek után.- ennyi

noworf 2015. 02. 24. 18:18

Előzmény: #413 Törölt felhasználó

#416

De tényleg...
Amit a két eljárásról írsz , az butaság, rengeteg polgári vagy büntető ügynek vannak a másik jogterületet érintő elemei! Itt is erről van, lehet szó! Valóban korai még tovább menni ezekben a kérdésekben, pontos kereset is csak akkor áll elő amikor hivatalosan lezárul a jelenlegi időszak, de az irányvonalak sajnos már láthatóak!
Nem megfelelő az a gondosság amely 15 éven át 100 milliárdos kárt okozó üzemeket nem fed fel! Kinek nem felel meg? Több 10 ezer befektetőnek, magyar állampolgárnak! Ha azért nem volt sikeres az ellenőrzés mert a jogszabályok nem tették lehetővé, azért pedig a mindenkori Magyar államot terheli érvényesíthető felelősség!
Köszönöm, hogy aggályaiddal segítesz, a vita mindig jó!
Üdv

noworf 2015. 02. 24. 18:20

Előzmény: #415 filter

#417

Így van, ez is fontos eleme az állami kártérítési kötelezettség megalapozottságának! A forrás biztisított ugyanezen területen képződött állami bevételekből!

noworf 2015. 02. 24. 18:21

Előzmény: #417 noworf

#418

Bocs, mennem kell, holnap folyt.
Üdv mindenkinek!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:22

Előzmény: #412 exmnbs1

#419

beteg díjak... láthatóan a totál fogalmatlan "burzsujok"-at vették célba, akiknek még azt is be tudták adni h. a Norbi-féle kamujegyzés kész aranybánya lesz. :Ð mondjuk nem is hazudtak, nekik házon belül biztosan az volt.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:31

Előzmény: #416 noworf

#420

Büntető eljárásban polgári jogi igény érvényesítésére korlátozottan van csak lehetőség. Ebben az ügyben büntetőjogi felelősség a BC-vel kapcsolatban merült fel. MNB-vel szemben nem. Lesz 2 eljárás 2 külön bíróságon, egymástól függetlenül, ahol a büntetőügyben a bc vezetőit vonják felelősségre. Itt kártérítésről nem lesz szó, csak arról, hogy mekkora kárt okoztak, mert ez minősítő körülmény lesz. ÉS kehet egy polgári per másik (polgári) bíróságon, ahol bizonyíthatod, hogy kár ért, és ezt ki okozta.
Az objektivitást pedig nem az eltelt idő, a kár nagysága, és a károsultak száma jelenti, hanem azt, hogy a rendelkezésre álló eszközökkel gondos ellenőrzéssel ki kellett-e derülnie a turpisságnak.