Ezt nem értem, itt valaki mellébeszél. Szókratész tegnap éjjel az m1 estében elég egyértelműen elmondta, hogy kollektív lemondással nem értenek egyet, de egyenként lemondanak. A cikk viszont nem ezt sugallta.
Viszont guszta dolog volt az ajnározás, és a mártír csinálás. Szegény riporternek úgy voltak megírva a kérdései, hogy azt kellett feszegetnie, hogy Szókratész milyen feltételek mellett lenne hajlandó maradni. Mintha ez alternatíva lenne, és Szókratész döntésén múlna, hogy megy vagy marad. Fel sem merült, hogy meghagynák, már régen megvan az utóda.
Ja és a szakáll. Most már külsőre is hasonlítani kell a névadó példaképhez. Bár az igazi Szókratész körszakállat viselt.
Viszont guszta dolog volt az ajnározás, és a mártír csinálás. Szegény riporternek úgy voltak megírva a kérdései, hogy azt kellett feszegetnie, hogy Szókratész milyen feltételek mellett lenne hajlandó maradni. Mintha ez alternatíva lenne, és Szókratész döntésén múlna, hogy megy vagy marad. Fel sem merült, hogy meghagynák, már régen megvan az utóda.
Ja és a szakáll. Most már külsőre is hasonlítani kell a névadó példaképhez. Bár az igazi Szókratész körszakállat viselt.
Miért nem mondott le Jaksity György? - a BÉT elnöke megszólalt
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=42590