PORTFOLIO FORUM

Bajnai Gordon az ország új miniszterelnöke, miután a mai (Gyurcsány Ferenccel szembeni) bizalmatlansági indítványt a parlament 204 igen szavazat, 8 tartózkodás mellett elfogadta. A szavazati arány nem okozott meglepetést, hiszen a Fidesz, a KDNP...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=113404

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2009. 04. 17. 12:31

Előzmény: #55 exley

#56

Jól kezdi ő is. Bejelentette előre,hogy pénteken ismerteti a kormányprogramot.....
Kezdődik a tili-toli?

2009-04-17 12:14
Vasárnapra hagyják a sokkoló bejelentést

Nem beszélt a kormányprogram részleteiről az első kormányülés sajtónyilvános részében sem Bajnai Gordon. Információink szerint vasárnap jelentik be az új megszorításokat. A miniszterelnök most csak azt ismételte meg: fájdalmas lépések következnek, a kormánytagoktól pedig elszántságot, őszinteséget és önfeláldozást kért.

exley 2009. 04. 17. 09:34

Előzmény: #54 mondoka

#55

Világos, ezzel a csere-berével, ami megint bejött, ídőt nyertek, arra, hogy ami mozdítható vigyék. Mint a németek '45-ben amikor vissza vonultak. 8 év szégyen teljes gazdálkodás után ki meri azt gondolni, hogy ezek valamint is helyre akarnak hozni.

mondoka 2009. 04. 17. 08:40

Előzmény: #53 Phylaxa

#54

A Bajnai program egy katasztrófa! -Hogy milyen?
Többekközött demográfiai ! -Ami ezen felül van azért nem akkora kár. De azért gazdasági katasztrófa is! Gazdaságélénkítés helyett gazdaságlefojtás ! Tudom hogy nincs mozgástere, hogy is lenne? Az állami kiadások ésszerűsítése, takarékoskodás az nem megengedhető hisz akkor hogy lopnák ki a barátok a tejbevalót??

Phylaxa 2009. 04. 17. 08:25

Előzmény: #52 exley

#53

A vásárlóerő a bevételi oldal. Bár tudom, hogy "Nem értettünk hozzá". :)

exley 2009. 04. 17. 08:08

Előzmény: #51 Phylaxa

#52

Azonkiívül, hogy spontán kifosztották az államot a mindenkori politikusaink, azonkívül semmivel sem foglalkoztak. Nem lett volna szabad magára hagyni ezt a "falánk" társaságot az elmúlt 20 évben. Most már mindegy, az országnak vége, tudomásul kell venni. A most alakult garnitúra még kiszedi amit lehet, aztán azok is "pucolnak". Ennek az új "bagázsnak" nem adok három hónapot. Egymásnak fogják adni a kilincset, még ami menthető, meg lesz mentve. Öszintén kit érdekel most a vásárló erő? A Bajnait, Aligha.

Phylaxa 2009. 04. 17. 08:01

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#51

"A jelenlegi intézkedések és tervek alapján ÁHT hiány oldalról a legjobb választás közi 3 év az 2007-2009 lesz, 3%-os 2009. évi hiányt feltételezve összesen 11,8%-os hiány lesz a 3 év alatt."

2009-ben katasztrófális lesz a költségvetés hiánya. Szerintem 2007-2008-at vedd csak. Ez persze a magánvéleményem és arra alapozok, amit szajkózok egy ideje.....mégpedig a vásárlóerő hiánya.Bárcsak ne lenne igazam és odafigyeltek volna a jövedelmekre. De sajnos ebből a szempontból ez a 18 év elment. Nem lehet kiszámítható költségvetést készíteni vásárlóerő nélkül. Nem értem, hogy a fenébe nem foglalkoznak ezzel.

Törölt felhasználó 2009. 04. 17. 06:16

Előzmény: #49 Phylaxa

#50

Lehet, hogy felesleges, de foglalkoznak vele. Ha a Fidesz nem fog, emelni fogom a kalapom, de korábban Ők is foglalkoztak vele.
Az én előző mondataim pedig nem a bírálható részletekre, hanem az összesenre vonatkoztak.
Az ÁHT hiányát trendszerűen csökkenő pályára állították. Méghozzá szerkezeti módosításokkal, de amint ezt a bírálók jelezték, a szerkezeti módosítás nagy része a bevételek növelését jelentette.
Az ÁHT hiányt mindenesetre már tavaly olyan értékre szorították le, hogy ennél alacsonyabban a Bokros csomag óta csak egyetlen egyszer volt 2000-ben.

A jelenlegi intézkedések és tervek alapján ÁHT hiány oldalról a legjobb választás közi 3 év az 2007-2009 lesz, 3%-os 2009. évi hiányt feltételezve összesen 11,8%-os hiány lesz a 3 év alatt. 1999-2001 között ez összesen 12,4% volt.
Ha a választások évét is beleszámolom akkor pedig nagy valószínűséggel kiugró rekordot érnek el (1999-2002 között 21,4%, 2007-2010 kb. 15%)

Persze ettől még nem oldódott meg sok kérdés, de ez a rész tény.

A vásárló erővel való játékot pedig egyelőre nem tudom igazán értelmezni, nekem ez csak 5-10 év múlva fog menni, amikor látni fogom milyen következményekkel jár az elszaladó költségvetési hiány azokban az országokban, ahol most pumpálják a vásárló erőt. Elismerem rövidtávon ez ott pozitív.
A jó felállás az lenne, ha Ők pumpálnák, miközben mi helyre állítjuk az egyensúlyunkat, és mire Ők egyensúlyi problémákba ütköznek, addigra mi jelentősen függetlenednénk a pénzpiacoktól.

Phylaxa 2009. 04. 17. 00:08

Előzmény: #46 Törölt felhasználó

#49

Teljesen felesleges most szavazó bázissal foglalkozni. Nagyon rossz úton jár aki erre gondol most. A költségvetés egyensúlyát hozták helyre? Melyik pillanatra? A költségvetésnek alapvető problémái vannak. Számolatlanul szórják a pénzt feneketlen kutakba....nagyrészük magánzsebekben landol. Ne törvénytelen dolgokra gondolj....teljesen törvényesen. Egyetlen dolgot tettek meg. Az oktatásban és az egészségügyben összevonásokat csináltak. Erről az egyről tudok. Radikálisan csökkent a gyermeklétszám és fenntarthatalan volt az egészségügyi rendszer. Ezt tették meg. Erre ért bennünket el a nemzetközi válság. Most a gazdaságot kellene beindítani majd. Erre ők további vásárlóerő csökkentésre létrehoznak egy kormányt. Neked nem furcsa?

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 22:38

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#48

Hát igen. Pedig ha valamikor, akkor pont most lehetne egy kicsit engedni a gyeplőn. Na nem az osztogatásos szavazatvásárlás, hanem a gazdaság felpörgetése érdekében. Persze azt is lehet rosszul csinálni, de nálam minden új kormány kap egy esélyt, hogy a jó lépéseket teszi meg.
Még a Fidesz kormány is kapni fog.

Más:
Tudjátok, hogy Szíjjártó vett magának egy papagájt, aki a napi öt sajtótájékoztató mindegyikén elmondja a betanult szöveget:
Ellőrrehozott váálasztááást!
Ellőrrehozott váálasztááást!

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 22:16

Előzmény: #46 Törölt felhasználó

#47

Kiegészítés.
Nagyon úgy néz ki, hogy a mostani ciklus megtöri a 19 éves átkot. Először fog előfordulni, hogy nincs választási költségvetés, nem kezdik el szórni a pénzt és növelni a hiányt a választások előtti évben, és ha a Fidesz nem cseszi el a választási évben előszőr lesz kiegyensúlyozott költségvetésünk (a 10%-t meghaladó eddigi hiányokkal ellentétben)

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 22:11

Előzmény: #44 Phylaxa

#46

Phyl
Valami elkerülte a figyelmed, bár nem csak Neked.
A 2006-ban felállt Gyurcsány kormány elérte elsődleges célját (nem a választásokkór hangoztatottat, hanem a kormányprogramban rögzítettet), egyensúlyba hozta a költségvetést.

Bajnai ennek a kormánynak volt a tagja és nem azoknak a korábbiaknak, amelyek miatt elszállt a hiány.

Persze ezt rossz szerkezetben tette, de ahogy azt Járai is megmondta a szerkezetvágáshoz hatalmasat kell vágni az összes tásrsadalmi csoport támogatásán. Kiváncsi vagyok ki fogja merni ezt megtenni, hogy rövidtávon tönkre vágja a szavazó bázisát a hosszú távú előnyökért.

És ne legyen félreértés, a költségvetés szerkezetének változtatása a gazdasági növekedés érdekében=elveszünk a szegényebbektől, hogy adhassunk a gazdagabbaknak, bízva abban, hogy ez magasabb teljesítményre fogja Őket ösztönözni.

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 21:49

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#45

Hagyjad cetast, nagyon el van foglalva azzal, hogy nekem válaszoljon, nyilván azért hallgat napok óta:)

Phylaxa 2009. 04. 16. 21:06

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#44

A gazdasági tárca élén nem ő állt?

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 21:02

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#43

"Bajnai Gordon felelős az ország jelenlegi állapotáért. "
cetas

Ejha!
Máris? Még bele sem kezdett...

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 21:01

Előzmény: #40 pampa

#42

"Végül is csak annyi volt,hogy felszólították mondjon le a magánélete miatt."

Attól még - ezek szerint - európai parlamenti képviselőnek jó lesz. Az unióban biztos lazábbak az erkölcsök.

exmnbs1 2009. 04. 16. 19:29

Előzmény: #39 exley

#41

valamint a vezérnek és a kontraszelekciójának

pampa 2009. 04. 16. 19:29

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#40

Végül is csak annyi volt,hogy felszólították mondjon le a magánélete miatt.

exley 2009. 04. 16. 19:25

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#39

Deutschnak oroszlán része volt a fidesz sorozatos buktáinak, a választásokon.

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 19:05

Előzmény: #37 pampa

#38

Ha Deutschra gondolsz, akkor én ott erre - mint gondra - nem emlékszem. Ettől még persze lehetett. A viharos magánéletéről persze cikkeztek rendszeresen, de ez az aktuális viharoknak volt köszönhető. Mondjuk engem nem túlzottan érdekelt se akkor, se most.

pampa 2009. 04. 16. 19:01

Előzmény: #35 exmnbs1

#37

Nekem nem gond,csak akkor ki kell húzni a sikerek sorból. :)))

A Tomikánál nagy gond volt ez az életforma az MSZP szerint.

exmnbs1 2009. 04. 16. 18:59

Előzmény: #32 watson

#36

És ha nőtlen lenne akkor kit vinne?)))))

exmnbs1 2009. 04. 16. 18:58

Előzmény: #29 pampa

#35

azért remélem nem gondolod, hogy a falu megfúrja majd a hídat és kerékpáros híd lesz.(((

Törölt felhasználó 2009. 04. 16. 17:42

Előzmény: #33 pampa

#34

Aki valóban köztörvényes tettet követ el és elkapják, azt többnyire elítélik.

pampa 2009. 04. 16. 17:37

Előzmény: #32 watson

#33

Reménykedem, aki köztörvényes tettet követett el az nem ússza meg 2010-es választás után.

watson 2009. 04. 16. 08:18

Előzmény: #21 pampa

#32

pampa, olyan az ország és a vezetése, mint a lakosság... lassan tanul, lassan nevelődik át a szocializmusból.

"Már abban a rendőrségben sem bíztok amit a kormány felügyel? "
Hát nem. Miért te bízol bennük? Szerinted mihez értenek?? mert szerintem semmihez.
Hiába teszel feljelentzést cégügyben, mert nem értenek a cégekhez, ingatlanügyben az ingatlanokhoz ... stb. leírja hónapok után hogy nincs, nem találta, nem ismeri stb és lezárja vagy elévül minden ügy.

Ez ugye nem jelenti azt hogy pl az ezüsthajó és egyéb bűnszövetkezetek nem bűnösek...
Elszámoltak a közpénzekkel? nem. akkor miről beszélünk?

Metró 4 bűnbanda ugyanolyan bűnöző galeri. Aláírta a nemtudja mit, mert nem ért hozzá de jogszerű ez a maszlag ment eddig is és megy most is. Akkor viszont azonnal elhúzhat pl. Demszky a ..ba. De Kocsis is a BKV-tól aki nem ért semmihez, mert mindent tanácsadóktól kérdez. De Orbán és Navracsics is elhúzhat a tarka f..ba, amikor megoldási javaslatok hiányában fikázni járnak be a parlamentbe. (Nem mondja el a progrmját, nehogy megvalósítsa a kormány :))) hát akkor dögöljön meg és adja vissza a mandátumát!!!)

pampa 2009. 04. 16. 08:12

Előzmény: #30 pampa

#31

Ilyen az élet...
Ez már okozott másnál problémát Fidesz-es miniszter esetében...
Most fog?

Költői kérdés.

Keresik a megoldást a problémára a kormányfő szakemberei.
BUDAPEST — Hát ez kínos, miniszterelnök úr! Könnyen Nicholas Sarkozy francia köztársasági elnökkel és az angol Károly herceggel emlegethetik egy lapon Bajnai Gordon új magyar kormányfőt, ám egyelőre nem politikai képessége miatt, hanem mert neki is diplomáciai problémái lehetnek családi viszonyaiból.

Élettárs Íme a miniszterelnök és szerelme! Bár nem vált el, Bajnai Gordon mégis négy éve együtt él kedvesével, Hajdú Mónikával. Egy éve közös gyerekük is született
Élettárs Íme a miniszterelnök és szerelme! Bár nem vált el, Bajnai Gordon mégis négy éve együtt él kedvesével, Hajdú Mónikával. Egy éve közös gyerekük is született

A kormány protokollszakértői máris gőzerővel dolgoznak azon, hogy megoldást találjanak arra: ki számít majd Bajnai Gordon mellett First Ladynek. Bajnai ugyanis már öt éve nem él együtt feleségével, Izsák Andreával, ám nem vált el tőle, négy éve pedig Hajdú Mónika az élettársa, aki tavaly szült neki egy kislányt. Az új miniszterelnök ugyan sosem titkolta, hogy már nem a feleségével él, ám kormányfőként ebből problémák adódhatnak a diplomáciai protokoll miatt.

Bajnai egyébként közös megegyezéssel vált külön a feleségétől. Abban az esetben ugyanis, ha egy kormány- vagy államfő feleségével látogat Magyarországra, akkor őt Bajnainak szintén így illik fogadnia, az azonban nem egyértelmű, hogy most a külön élő felesége vagy az élettársa számít hivatalos partnernek. Ennél is nagyobb lehet a gond, ha Bajnai egy erősen vallásos országba utazna barátnőjével.

A diplomáciában van olyan kategória, hogy élettárs, ez Európában teljesen elfogadott. A gond az erősen vallásos országokban lehet, mint India vagy egyes arab államok, ahol az élettársi viszony a társadalomban egyáltalán nem elfogadott, csak a házasságot ismerik el – magyarázta Görög Ibolya protokollszakértő.

Bár ez Gordon magánéletének része, mégis fontos, mivel az állami protokollhoz kapcsolódik. A kormányfő nem tervez túl sok külföldi utat, a válság kezeléssel itthon lesz elfoglalva, de a napokban az is eldől, hogyan kezelik majd ezt a helyzetet – tudtuk meg Bajnai környezetéből.

pampa 2009. 04. 16. 07:58

Előzmény: #28 exmnbs1

#30

Nem lett miniszter (és nem is lesz :) ) ,gondolom így nincs rá szüksége.
Azon nem akadtál meg,hogy annak idején Veres kétszemélyes vállalkozásában a "papír " munkával megbízott társ végzettsége kovács szakmunkás ?

Mert ez is érdekes....

Lesz 10 év alatt Metro ?

És a híddal mi lesz?

pampa 2009. 04. 15. 08:06

Előzmény: #27 exmnbs1

#29

7 év alatt kettő híd,de az egyik engedélye nov. körül lejár...(és akkor mi lesz)
És ha lehetett volna autópályából kétszer ennyit építtettek volna...
Sok-sok alagúttal meg völgyhidakkal....

ja és persze a 4-es Metró....
vagy az a SZDSZ bulija?

Kihagytam valamit a "nagyok" közül?

exmnbs1 2009. 04. 14. 22:00

Előzmény: #21 pampa

#28

Pár milliárdos képviselőt, azt nem de beírnám Deutsch urat. Megjelent a barátnőmnél kivenni a lakását, mint leendő miniszter 2006 tavaszán, hogy választ majd 1 hó múlva ad.(Mint Bp-i lakos közpénzre.) Azóta is várja))))))

exmnbs1 2009. 04. 14. 21:57

Előzmény: #21 pampa

#27

pampa, én már éltem Orbán országlása alatt. Rendszeresen áttekintettük anno mivel is gyarapodott az ország azalatt. Hát ennyivel.
Remélem nem használod az új sztrádákat, ha fel sem tünnek neked és a hídakat sem

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 20:45

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#26

Te miről is vitázol fortuna? Szerinted mi lenne itt, ha egyetlen multi nem jött volna? Cetas ugyanis erről beszél.
Egyébként pedig a folyamatok összességét kell nézni. (nagy múltú gyár ment tönkre hazai privivel is - lásd Széles Gábor).
Tényleg 2009-ben EU tagként az a vita tárgya egy pénzügyi/gazdasági fórumon, hogy minek volt az egész elmúlt 20 év? Ennyi Kádár fant itt, el se hiszem...

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 20:32

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#25

"Nem ez a baj, hanem, hogy láthatólag nem ismeri az eu-s statisztikai szabványokat (bruttó módon elszámolás folyó mérlegben), és még közgazdásznak meri hívni magát."
Én ezt azért nem írtam, mert bár közgazdászként tudnia kellene, de nem mindenki közgazdász pl. itt sem. Gondolkodni viszont illene tudni mindenkinek. És a nagyobb hazugság a szövegében a féloldalassága.

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 19:42

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#24

"Arról persze nem írt Bogár, hogy mennyi milliárd jött ide évenként beruházás formájában, amiből beszállítóként hazai vállalkozások is részesültek és amikből munkahelyek lettek."

Ahhogy Te sem írsz arról, hány gyárat üzemet zártak be,vagy zárattak be, vittek csődbe.

"amikből munkahelyek lettek"
Miből lettek munkahelyek? Csak nem azokból akiket elbocsájtottak a multik és később,vagy párhuzamosan lehetőséget adtak bérmunka végzésre?

"beszállítóként hazai vállalkozások is részesültek"

Ennek is a kkv-k isszák a levét!Keveset szállítani nem éri meg.A kicsik annyit kapnak amennyi marad,ha marad,nem annyit és azt amit rendelnek! A beszállítókkal pedig finoman szólva feltételekkel kötnek megállapodást.Ne nekem higgy,olvass utána!

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 19:13

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#23

Nem ez a baj, hanem, hogy láthatólag nem ismeri az eu-s statisztikai szabványokat (bruttó módon elszámolás folyó mérlegben), és még közgazdásznak meri hívni magát.

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:44

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#22

Arról persze nem írt Bogár, hogy mennyi milliárd jött ide évenként beruházás formájában, amiből beszállítóként hazai vállalkozások is részesültek és amikből munkahelyek lettek.

Bogár szövege kb olyan, mintha mai nap tőzsdei eseményeiről úgy beszélnél, hogy: 'Menekül a tőke - 18 milliárd Ft értékben adtak el OTP-t'.
Tipikus féligazság szándékosan félreérthetően és súlyosan egyoldalúan tálalva.

pampa 2009. 04. 14. 18:40

Előzmény: #17 exmnbs1

#21

Ez az "ezüsthajózás" már kezd egy kicsit nevetséges lenni.
Mindent vizsgáltak,még államtitkárségot is létrhoztak e cél érdekében és semmi.
Ti meg csak előveszitek nap-mint nap. Mi értelme?
Már abban a rendőrségben sem bíztok amit a kormány felügyel?
Sorold inkább a Tocsik, Lisz...i. Zus...g, Hum...d, stb ügyeket.

Esetleg egy pár Fidesz-es Milliárdos képviselő nevét ha beírnál ?

Talán 10 év alatt építenek meg egy Metró-t. Talán....

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:36

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#20

Pl.
Nem szabad külföldi kölcsönökből nyugdíjakat, vagy a közalkalmazottak bérét emelni...
Ha a rendszerváltás után külföldi kölcsönöket a magyar ipar, a mezőgazdaság korszerűsítésére fordították volna, abból származhatott volna nagyobb haszon, mint a kamat. Ehelyett a bankokat, a kereskedelmet, az ipart úgy korszerűsítették, hogy átengedték a tulajdont külföldieknek.
Ezért szív az ország...
20 milliárd euró, ami kb. 6000 milliárd forint, ami minden évben kikerül az ország termelési hasznából külföldre, adósság szolgálatként és a külföldiek tulajdonában álló cégek profitjaként.
"2007-ben 20 milliárd euró felett volt a kamat és a profit összege, ami eltávozott a magyar gazdaságból"
link
EZ OKOZZA A VÁLSÁGOT Magyarországon.
Hozzájárul a válsághelyzethez az is hogy a külföldi tulajdonosok negyedannyi bért fizetnek a magyar alkalmazottaknak, mint Nyugat-Európában ugyanazért a munkáért, ugyanannyi érték előállításért.

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:35

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#19

"Felelős az államadósság, illetve az adósságszolgálat megduplázásáért."

Karlotól már kérdeztem, azóta sem válaszol, kíváncsi vagyok cetas szerinted melyek azok a nagyobb tételek, amik leginkább hozzájárultak ahhoz, hogy az elmúlt 7 évben megugrott az államadósság. 10-11 ezer milliárd Ft-ról van szó. Kérlek írj össze egy nagyjábóli listát a legnagyobb tételekről. Köszi.

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:30

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#18

Apróság, de megintcsak nyilvánvaló csúsztatás:
"Valami eszméletlenül buzeráns módon szórják a szocialisták a közpénzeket...
Miért kellenek száz-milliót meghaladó fizetések az állami cégek vezetőinek???"
Százmillió? Honnan tájékozódsz, a Blikkből? A legmagasabb 3 milliós nagyságrendű. És egyébként éppen ma nyilatkozta éppen Bajnai, hogy csökkenteni tervezi ezeket.

(olyanról már nem is beszélek, hogy szerinted mennyi a piaci bér ilyen szintű cégek vezetőinél, meg hogy ennek az összege összesen is csak milliárdos egy egész évre, egyetlen milliárd, ebből kb. 350Ft egyszeri adomány jutna minden nyugdíjasnak, ennyiből kb. 0.3-0.6 km autópályát lehetne építeni, ennél a 300Ft-os vizitdíj is többet hozott és a leszavazása is 5 milliárdba került - csak hogy tisztában legyél az arányokkal)

exmnbs1 2009. 04. 14. 18:29

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#17

Nemzeti Színház, Szekszárdi híd sehonnan sehova, korona úsztatás, Ezüsthajó

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:27

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#16

kkv-k?

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:24

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

Közben megelőztek.
Szóval cetas válaszolj, milyen profitoientált beruházásokat kéne tennie az államnak?

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:23

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#14

"Egy nemzetével szemben korrekt, tisztességes kormány olyan külföldi kölcsönöket vesz fel, amelyet olyan beruházásokra fordít, amelyből több haszon származik, mint a kölcsön kamata.
A Gyurcsány-kormány mindezeket az egyszerű alapelveket nem tartotta be és a megnövekedett adósságszolgálat miatt leépítik a szükséges állami intézményeket is."
Ebben súlyos tévedés van. Az államnak nem feladata profitorientált beruházásokat, vállalkozást folytatnia. Vagy szerinted kell? És ha kell, milyen beruházásokra gondoltál? Mondj példát, konkrétat. Ja és szerinted melyik poltikai erő az, amelyik "nemzetével szemben korrekt, tisztességes kormány" és a szerinted kívánatos profitorientált beruházásokat végez?

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:12

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#13

Cetas!
"Egy nemzetével szemben korrekt, tisztességes kormány olyan külföldi kölcsönöket vesz fel, amelyet olyan beruházásokra fordít, amelyből több haszon származik, mint a kölcsön kamata."
Pl.?

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 18:04

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#12

Bajnai Gordon felelős az ország jelenlegi állapotáért.
Felelős az államadósság, illetve az adósságszolgálat megduplázásáért.
Olyan mértékű az adósságszolgálat, hogy azt nem lehet kifizetni az országban megtermelt haszonból.
Hazaárulás az olyan típusú külföldi kölcsön felvétel, amelynek visszafizetése nemzeti vagyonvesztést okoz.
Hazaárulás az olyan külföldi kölcsön felvétele, amelyet elherdálnak.
Egy nemzetével szemben korrekt, tisztességes kormány olyan külföldi kölcsönöket vesz fel, amelyet olyan beruházásokra fordít, amelyből több haszon származik, mint a kölcsön kamata.
A Gyurcsány-kormány mindezeket az egyszerű alapelveket nem tartotta be és a megnövekedett adósságszolgálat miatt leépítik a szükséges állami intézményeket is.

Valami eszméletlenül buzeráns módon szórják a szocialisták a közpénzeket...
Miért kellenek száz-milliót meghaladó fizetések az állami cégek vezetőinek???
A BKV miért fizet szaktanácsadókat, amikor van saját mérnöke, közgazdásza, és minden olyan szakembere, aki szaktanácsadók nélkül is megfelelően tudják működtetni a céget?

exmnbs1 2009. 04. 14. 17:50

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#11

úgy írják tolvaly. Ő pl gondolom le tudja írni. Te már csak ismered))))

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 17:49

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

Szia Miau!

Gondolom fekete....

Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 17:46

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

Az előéletét ismerve kétség sem férhet hozzá, hogy a programja sem az ország érdekeit szolgálja. Tolvaj gazember!!! Még az áramor is lopta, röhej. Amikor nagyon pislog, akkor nagyon hazudik.