Egy nappal azután, hogy Ray Dalio a világ legnagyobb hedge fundjának alapítója kifakadt a bitcoinra, mondván biztosan egy buborék, részben azért, mert szinte lehetetlen fizetni vele, a CoinTelegraph beszámolt a világ elsõ
na igen. egy stabil kriptovalutának,akkor lehet értelme,ha1. az árfolyama nem mozog többet,mint a "hagyományos" valutáké2. a "hagyományos" valutákhoz képest az utalási idő gyorsabb,vagy azonnali lesz.
úgy tünik,ha a bitcoin fejlesztői nem találnak erre megoldást,akkor egy másik kriptovaluta fogja átvenni a helyét,amelyik ennek meg fog felelni. nem vagyok nagy szakértő,de az ether-nek van erre esélye .link
Már máshol ezt megírtam, hogy a világ végéről utalás olcsóbb, csak az a nevetséges, hogy :
Valakinek van dollárja, átváltja bitcoinra, elküldi, majd a fogadó visszaváltja .Pontosabban a dolláron vesz bitcoint, a fogadó meg a bitcoinért kap dollárt. A dollár elküldése és megérkezése között akár + -10 % árfolyam változás is elképzelhető.
Ez valóságban nem pénz, csak egy csomagolás.
Ha pár perc után átforgatják dollárba, akkor mi értelme van?? Persze, ha egy kínai dugipénzéről van szó, amit máshogy nem tudott kihozni vörös-kínából, akkor értem. Csakhogy nem ez lenne a világgazdaság normál működése...
A bitcoin-nal az a gond (többek között), hogy a fizetés se nem gyors, se nem olcsó. Kb. 10-60 perc mire egy bitcoin tranzakció átmegy, és jelenleg kb. 328 Ft egy tranzakció költsége, de volt amikor 1000 Ft felett volt. Ingatlanvásárlásnál persze ez nem jelent nagy gondot, hiszen ez egy minimális költség, és annak sincs túl nagy jelentősége, ha csak 1 óra múlva ér át a pénz, egy normál átutalás is kb. annyi ideig tartana. De egy hétköznapi fizetésnél, pl. gyorsétteremben vagy taxiban egyszerűen nincs értelme bitcoin-nal fizetni, mert többe kerülhet a tranzakció, mint maga a termék vagy szolgáltatás, amit kifizetünk, és nincs idő 10 percet várni az első visszaigazolásra.
Méghogy semmire sem jó a bitcoin? Már házat is vehetsz vele
Ugrás a cikkhez