Akkor ezt küldöm neked, de most angolul, te csak ott az maradsz, ahol és aki vagy, nem szállhatsz magasba akkor sem, ha itt próbálkozol. :) You can put wings on a pig, but you don't make is an eagle! :-D
A "helyes" alatt nyilvánvalóan azt értettem ebben a kontextusban, hogy komolyan foglalkozva a dologgal, a számomra hozzáférhető, elérhető legmélyebb igazságot tartom-e "helyesnek" vagy azt az igazságot, amit komolyabb megfontolások nélkül, a legkevesebb erőfeszítés árán megkapok. A vita célja lehet a meggyőzés, de pontosan arról írtam, hogy a legyőzést tekintik a legtöbben célnak, nem a normális vitában való meggyőzést.
Nálad nem hasznos, mert csak mondatokat látsz, idemásolod azokat, de rosszul, mert még az oldalon azt sem tudod megkülönböztetni, hogy ki mondta, arról pedig gőzöd sincs, hogy pl. Plautus ki volt, milyen művében kinek is miért mondta a hivatkozott idézetet. :-D
Mi különbség van abban, hogy "helyes-e" vagy az én "igazam"? - ha már értelmezési kérdéseknél tartunk. Nem azt tartjuk helyesnek, ami a véleményünk, vagyis másképpen a saját igazunk? Egyébként a vita lényege nem egymás "legyőzése" és nem is a "meggyőzése", nem mindenkinek a saját álláspontja kifejtése, azaz véleményének "objektív" igazságként történő kommunikálása azok számára, akik nem részesei a vitának. :)
De azt az "Erasmus"-t azért vedd le onnan, mert összekeverted valamivel. Az idézett szöveget Plautus mondta, de azt is keresd meg, hogy mikor, miben és miért mondta. :-D
Érdekes ez a politikai nézet, pártállás dolog. Van egy olyan érzésem, hogy az emberek idejük 10%-át se fordítják annak átgondolására, hogy milyen ítéletet hozzanak politikai kérdésekben, de aztán a maradék idő 90%-át arra fordítják, hogy az így-úgy meghozott ítélkezésüket, álláspontjukat megvédjék, mindenáron, tűzönvízen keresztül, végsőkig harcolva.:) Merthogy nem az a lényeg, hogy valami helyes-e, igaz-e, hanem az hogy az "én igazam" győzedelmeskedjen a vitában.
Márki-Zayt Miniszterelnöknek!