Helytelennek ítéli meg Jaksity György, a Concorde Értékpapír Zrt. elnöke azt, hogy a tisztességes cégekkel fizettessék meg teljesen a csalók okozta károkat. A brókerbotrányról Jaksity a Magyar Narancsnak adott interjúban beszélt. Bár lehetett...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211957
ezt csődbüncselekménynek hívja a Btk., a bűn elkövetőit is azonosítja: akik utal, és akinek utaltak.
a kérdés, hogy az utalást fogadó félnél, azaz az államnál kit, kiket érint a bűncselekmény, kik játszottak szerepet benne (ki adott utasítást a bűncselekményben való részvételre).
"Nem kell túlértékelni az MNB/felügyelet szerepét"
1998. óta tartó csalássorozatot 1, azaz egy nap alatt leplezett le az MNB úgy, hogy a nap végére az összeget is közölték.
"Nem kell túlértékelni az MNB/felügyelet szerepét"
tehát még egyszer: valakik csalnak idestova 17 éve, a PSZÁF/MNB felügyelete alatt, 17 évig, csalnak, tizenhét évig, aminek leleplezése amúgy 1, azaz egy napot venne igénybe. "Nem kell túlértékelni az MNB/felügyelet szerepét"
na ez komolyabb kérdés: van-e joga a Quaestornak arra, hogy a csőd előtti utolsó kifizetéssel ELŐNYT ADJON bizonyos befektetőknek, azokkal szemben, akik korábban adták be a kifizetési kérelmeiket?
Nem kell túlértékelni az MNB/felügyelet szerepét: még a 70 mrd kibocsátás fedezettségéről is a bejegyzett könyvvizsgáló ad igazolást, a 150 mrd-ról az MNB nem is tudott, mit leplezzen le?
Arra vonatkozólag nincs merő véletlenül infó,hogy az állambácsi mióta tőzsdézett a Q.-nál,és ez idő alatt mennyi pénzt vett ki a cégből?
Mert nagyon úgy néz ki,hogy a hiányzó pénzek egy része oda vándorolt,amit most ügyesen rátoltak a kicsikre...
"Ilyen alapon az allam kartalanithatna az osszes csodbe ment ceg reszvenyeseit is, pl Kontrax, Muszi stb."
Pontosan. És ez a baj, hogy a közgondolkodás lassan itt tart: átvertek, nem jött be a számításom -> fizessen az állam.
És ezt a populista politika erősítette fel az erre egyébként sajnos nagyon fogékony magyar társadalomban. Orbánék kormányzásának ez a legnagyobb kára. Sokkal nagyobb kár ez, mint ellopott 100 mrd-ok, mert évtizedekre állítja meg / fordítja vissza a társadalmi fejlődést.
Ilyen alapon az allam kartalanithatna az osszes csodbe ment ceg reszvenyeseit is, pl Kontrax, Muszi stb.
Benne van ebben jocskan az egesz Fidesz , Orbannal az elen!
Es ez meg csak a kezdet, ahogy megmondta Simicska , meg csak most indul a haboru!!
"Egyébként az egész beva nonsense dolog. Melyik szakmában van az hogy a csalók károsultjait a nem csalők fizetik ki?"
A csalók felelősségét itt sem oldja fel a BEVA kártérítése. A csalók polgári perben itt is kötelezhetőek a kártérítésre, a teljes, 100%-ra. AZ más kérdés, hogy behajtani nem lehet majd. Ahogyan egy lesittelt autótolvajon is elég nehéz.
Szóval a fenti hülyeség.
Az OBA/BEVA pedig pontosan azért kell, különben a teljes pénzügyi rendszer sokkal instabilabb lenne, ugyanis a bizalomtól még a mostaninál is sokkal erősebben függene.
Gondold csak meg, ha nem lenne BEVA/OBA, mi történne most. MINDENKI vinné ki a pénzét MINDENHONNAN. Ami önbeteljesítő folyamatot indítana el és konkrétan bedöntené az egyébként eddig normálisan működő szolgáltatókat és bankokat is.
Ezért kell BEVA/OBA.
De mégegyszer, ez nem a csalók felelősségének feloldását, hanem a befektetők, betétesek kártalanítását, a pénzügyi rendszer iránti bizalom erősítést segítik. A csalók felelőssége 100%-ban továbbra is áll.
A többi brókercég felelősségét keresni és velük megfizettetni a csalók csalásait, amit egyébként a Felügyeletnek kellett volna észlelni, megakadályozni, nem nekik, olyan távol áll az én gondolkodásomtól, még az ötlete is, hogy szinte szavakba sincs kedvem önteni. Mi a bánatos fax közük van hozzá?! A Felügyelet nem teljesítette rendesen a kötelességét, mert az orra előtt csaltak évtizedekig, hát akkor nyúljon szépen Mr. Matolcsy az MNB bukszájába, és két újabb luxushotel meg ki tudja mi helyett állja a cechet, ahol kell.
Az ész megáll!! A szomszédod sikkaszt a cégénél, akkor te is fogod fizetni a kárt, mert te is hasonló cégnél dolgozol? Nemhogy törvényben nincs sehol leírva ilyen felelőssége senkinek (brókercégnek se a másikért), hanem ez ellenkezik minden természetes jogérzékkel, évezredes jogelvekkel. Hol élünk, hogy ilyen egyáltalán felmerül? Időutazunk a római jog előtti időkbe?
A BEVA arra van, hogy ha van értékpapírszámlád, és arról eltűnik a pénz vagy a papír, akkor kifizessenek.
Itt nem is volt semmilyen számlájuk az embereknek, nem is volt rajta semmi, csak beírták excelbe az egészet. A Q Értékpapírnak nem is volt töredékannyi biztosított állománya sem, mint amit most kártalanítani kéne.
Magyarul, szerinted, ha én pénzt szedek össze nejlonszatyorban az emberektől, lásd Pl. nemrég a Fortress nevű álbefektető cég, akkor a károsultaknak nem jár kártérítés.
De ha brókercég vagyok, és nem a brókeri tevékenységemet folytatom, hanem emellett folytatok egy "side-business"-t, és ugyanúgy nejlonszatíiba gyűjtöm a pénzeket, úgy hogy elméletileg még van felettem felügyelet is, akkor jár kártérítés az embereknek.
Egyébként az egész beva nonsense dolog. Melyik szakmában van az hogy a csalók károsultjait a nem csalők fizetik ki? Pl. ez olyan mintha a "normális" ingatlanvállalkozók fizetnék ki azokat az alvállalkozókat, akiknek nem fizettek a fővállalkozói. Ezzel is drágítva a normálisak működését, még nagyobb versenyelőnybe hozva a csalókat?!
Jaksity: az államnak is részt kellene vállalnia a kártalanításban
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211957