PORTFOLIO FORUM

siemens,
Mit nem kaptak meg? Az is igaz, hogy a KELER olyan adatot szolgaltat, amilyet kernek tole... Tehat ha a kibocsato nem keri a tulajdonosokat, akkor nem adja.
(Ez persze majd a PSZAF-nal mashogy lesz... :)
De akkor nem kell Renyi (es Merc) fakitasa a zaroltatasrol....
Viszont az 5%-osokra ez nem vonatkozik, nekik maguknak kell jelenteniuk!!!!!!!
(Egyebkent az "Engem se zavar, ha nem ulok benne" nagyon tetszett!!!)

exmnbs1 2008. 05. 16. 15:15

Előzmény: #57596 Törölt felhasználó

#57619

iper, pont annyi időt igényel, mint tavaly igényelt volna.

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:15

Előzmény: #57615 Törölt felhasználó

#57618

mi van akkor ha már rég meg van az építési engedély?

csak valamilyen oknál fogva, hűtik az ügyet!

jó lenne már valami komunkiáció a részükről!!!

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:15

Előzmény: #57615 Törölt felhasználó

#57617

Amikor Robert Stein eladott, vagy Rényi Gábor, az is be lett jelentve. Nem bujkáltak, meg ködösítettek. De fő a rosszhiszemüség.

Nem értem, ha valaki, a 3db részvényéből csak 2db-ot zároltat és nevesít, a Fund miért ne tehetné meg ugyanezt?

exmnbs1 2008. 05. 16. 15:13

Előzmény: #57594 Törölt felhasználó

#57616

Az anyagra min kéne fedezet ott a bibi

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:10

Előzmény: #57605 Törölt felhasználó

#57615

Rosszul udom, hogya az 5% -nál nagyobb tulajdonos elad, bármennyi részvényt, bárhol, azt pár napon belül be kell jelentenie? Ha nem teszi, onnantól kezdve, minden Közgyűlési határozat érvénytelen, amit megszavaz. Ez az egyik. A másik meg az hogy 2007-ben 2x is (legalább) adtak el, tőzsdén kívül, ráadásul tetemes mennyiséget, és azt be is jelentették. Akkor most miért ne tennék, ha eladnának?

Nem értem a logikátokat.

siemens 2008. 05. 16. 15:08

Előzmény: #57613 Törölt felhasználó

#57614

....úgy látszik nem kapták meg.....

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:05

Előzmény: #57605 Törölt felhasználó

#57613

bokaly,
Koszi, hogy bemasoltad ide, nekem nem volt turelmem hozza. Es teljesen igaz, en is pontosan ezt mondom!!! Ha a Fund (vagy mas rv-tulajdonos) el akar bujni, akkor ezt megteheti, de EZT KULON KERNIE KELL!!! - Igy ha ezt korabban nem tette meg a Fund, akkor barmikor utana lehet nezni! (50ezer Ft/idopont a kibocsatonak, feltetelezem a PSZAF-nak olcsobb.)
Tehat Renyi es a vezetes hazudott, amikor leirta (es alairta) a tulajdonosi szerkezetet. Renyi nem ma kezdte a BET-en a palyat, tudnia kell errol! Ha nem tud, akkor meg tenyleg menekulni kell ebbol a papirbol!!! :D
siemens,
A letetkezeloknel van a reszvenyesek adatai, neki KELL atadnia (eltero rendelkezes hianyaban) a KELER-nek!

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:02

Előzmény: #57609 Törölt felhasználó

#57612

foglyák=fogják

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:02

Előzmény: #57608 Törölt felhasználó

#57611

1 darabos kötések jobb oldalt?
minek?

csak nem fogják ezt a trutyit meghúzni?

ezek a brokik nagy urak szó se róla... :(

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:02

Előzmény: #57601 Törölt felhasználó

#57610

orlando: Szó sem lehet róla...

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 15:00

Előzmény: #57599 Törölt felhasználó

#57609

boklay:
kivitelezésben kevésbé vagyok járatos, egyenlöre "csak" tervezek , de az biztos, hogy a kivitelezőnek kell legyenek komoly, hasonló létesítmények építésében szerzett tapasztalata, ami nem evidens. Nem ugyanaz van minden ipari csarnokba telepítve, de kívülről a látszat ugynaz a "plédoboz". Pormentességnél az alaprajzot és a szellőzőrendszert kell jól átgondolni, bevonva szaktervezőket, szakkivitelezőket. Esetlegesen speciális hatóságok hatókörébe tartozhat egy egy terület vagy ipari tevékenység engedélyeztetése -ezekkel való egyeztettés is hosszú folyamat, és a kivitelezőre visszatérve: adott ipari környezetben lehetséges, hogy az általános kivitelezői minősítéseken túl kell legyenek egyéb engedélyei, hogy egyáltalán felvonulhason a területre (bár ez főleg veszélyes üzemek körül előforduló probléma)... röviden az az érzésem, de nem látok bele a tervezési problémákba, hogy itt főleg a tervezési-egyeztetési problémák foglyák elhúzni az időt, és egy precíz kivitelezőre van szükség. Ezeket egy azonos méretű pl zöldségfeldolgozó üzemnél nem gondolnám hasonló súlyú problémának

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 14:57

Előzmény: #57604 akpo

#57608

Kosz akpo!Bar van meg egy par renitens.
A kivitelezo igenis nagyon fontos!Volt szeren-
csem Ohio-ban latni az egyik japan ceg
gyarat,ahol a melosok szkafanderszeru ru-
haban csoszogtak nehogy rezgest okozzanak
az egyebkent virus laboratoriumnak kinezo
gyartohelyisegben.A Genesis gyar nem lesz
ennyire szigoru,de nem veletlen,hogy az
ilyen gyarakat szakosodott kivitelezok huzzak
fel sajat mernoki gardaval.

exmnbs1 2008. 05. 16. 14:53

Előzmény: #57585 Törölt felhasználó

#57607

iper, nézz vissza délelőttre, a cégnek nincs érzéke a verbális intervencióhoz, viszont viktorw-nek annál inkább.

Viktorw, gratulálok!!!!!

siemens 2008. 05. 16. 14:49

Előzmény: #57605 Törölt felhasználó

#57606

Letétkezelők???

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 14:45

Előzmény: #57602 Törölt felhasználó

#57605

Kicsit továbbgondolva viktorow felvetését....

a közgyűlés után ugyebár az volt a közleményben, hogy azért olyan kevés a Fund részesedése, mert nem zároltatta az összes részvényét.

A törvényt átolvasva viszont kiderül, hogy a zároltatásnak semmi köze a részvénykönyvhöz, vagyis, ha nem "titkosította" magát a Fund, akkor megtalálható lenne a részvénykönyvben.

Azaz a tulajdonosi struktúrát nem a közgyűlésre zárolt részvények alapján kéne közzétenni, hanem a részvénykönyv alapján. S ha ott nincs annyi részvénye a Fund-nak, mint amennyit állítanak, akkor biz' ez legalábbis elgondolkodtató.

Az persze már más kérdés, hogy eladott-e, s ha valóban eladott, akkor miért mulaszotta el a bejelentést.

akpo 2008. 05. 16. 14:39

Előzmény: #57601 Törölt felhasználó

#57604

En kaptam reggel belole a nyakamba kicsit, de igerem, en csak tartani fogom az arfolyamot, huzni nem.

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 14:37

#57603

Több ilyen elemzés kellene.:-))

Törölt felhasználó 2008. 05. 16. 14:36

Előzmény: #57598 Törölt felhasználó

#57602

viktorow,

a törvényből:

149.§
...
(2) Az értékpapír-számlavezető - a részvényes eltérő rendelkezése hiányában vagy a 151. §-ban meghatározott
szerződés kivételével - a részvénykönyv vezetőjének bejelenti a részvényes nevét (cégnevét), lakcímét
(székhelyét), részvényfajtánként és sorozatonként a részvényes tulajdonában álló részvények mennyiségét,
valamint törvényben meghatározott egyéb adatait. A bejelentést a részvények értékpapírszámlán történő
jóváírását követő öt napon belül kell teljesíteni.
(3) Ha a részvényes a (2) bekezdés alapján úgy rendelkezett, hogy adatait ne vezessék be a részvénykönyvbe és a
részvényesi jogok gyakorlására az általa meghatalmazott bejegyzésére sem került sor, a részvényes tulajdonában
álló részvény alapján a részvénytársasággal szemben részvényesi jog nem gyakorolható.

A lényeg a (2) pontban a következő: "a részvényes eltérő rendelkezése hiányában "

Vagyis a Fund simán rendelkezhetett (illetve rendelkezhetne) úgy, hogy ne szerepeljen a részvénykönyvben. Persze ekkor nem is gyakorolhatja a részvényesi jogait, de ha az 50%-nyi rész feletti tulajdonát eladja, akkor sosem tudjuk meg és még úgy is többségben van.