Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
2012 óta egy dolog valóban megváltozott ez pedig a kamatkörñyezet. A kamatok 0 szinten nyugat eúrópában és ezzel együtt az ingatlanárak pedig erősen megemelkedtek. Így valóban egyrészt olcsó lett a hitel tehát nem érdemes részvényt kibocsátani másrészt a magas ingatlan árakon nem érdemes vásárolni. Tehát a tőkebevonásnak lőttek. Ezzel megbékéltem, ez nem V.G. bűne. Az viszont igen, hogy teljesen magára hagyta a kisbefektetőket miközben kivitte a részvényt a világ leginlikvidebb, legdrágább, a világ befektetési térképén alig jegyzett tőzsdéjére Luxembourgba, feladva a BÉT -en hosszú évek alatt kialakított egészséges, sok kis és nagybefektető által ill.a határidős piac által biztosított kellemes befektetői környezetet. Ez nagyon sokba került a befektetőknek, főleg a kicsiknek.
Mèg a likviditàs is èrdekes!A nyilatkozata alapjàn nevetsèges volt a napi 20000db forgalom a Bèt-en ezèrt lèptek.De szerinted egy ilyen ,,furfangos,, ember mint VG nem tudta előre hogy itt Luxiban senki nem fog a fotival kereskedni csak ő!?Vagy hogy Luxembourg csak ugròdeszka a nagyobb tőzsdère lèpès előtt!Vègül is ezek ìgèretek!Köszönöm az előző vàlaszod! :-)
Ugyan sokszor elolvastad,de most ismét megtettem. Érdekes módon,nagyon sok igazság van abban a cikkben. :-) Bár,nem egészen úgy,ahogy akkor és ott elhangzott! Erre gondolok: "A Fotex profikra szakosodott, nekünk ha valakit meg kell győzni, azok
jellemzően az intézményi befektetők, akik hajlandóak akár egymillió
darab részvényünket is megvásárolni. Ha azonban ezek a szereplők olyan
szempontokat is figyelembe vesznek befektetési döntéseiknél, melyek
jelenleg nem is jönnek számításba, akkor nehéz elérni a megfelelő hatást." A jelek szerint ez a helyzet ma is.... A másik:"A közép-európai befektetésekre szakosodott alapok, mint a BUX index
tagját tartották portfóliójukban a Fotex részvényeket, értelemszerűen a
Fotex átvezetésével ezeket a részvényeket likvidálják." Ez is így történt! A baj az az,hogy mások meg nem vették meg az eldobált rv.-ket...A harmadik:" A Fotex könyveiben minden érték historikus, minden vagyontárgy azon az
értéken van nyilvántartva, ahogy megvettük. Ezért minden évben
publikáljuk a valós vagyonérték becslésünket, ami messze meghaladja a
tőzsdei kapitalizációnk értékét. A Fotex árfolyama és valós értéke ez
alapján köszönőviszonyban sincs egymással." (hogy ezt én hányszor leírtam,de senki nem értette meg!)... És a lényeg: "Ahhoz, hogy komolyan lépjünk előre, négy-ötszáz millió dollárnyi tőkére
lesz szükségünk. Ez soknak tűnik, de ha visszagondolunk, hogy már
huszonhét évvel ezelőtt is százötven millió dollárnyi tőkét vontunk be,
akkor ehhez képest ez nem egy elképesztően magas szám." Na igen! Ez volt a Templeton ügy...Nem is felejti el a piac az ilyen csínyeket!A kicsik meg le vannak... Tovább is érdekes a cikk,de a fenti 3 a gyöngyszem a tortán! Most rajtad a sor: sehol egy konkrét ígéret nincs a cikkben,csak LEHETŐSÉGEK! Az pedig vagy bejön,vagy nem... (leginkább nem, SZERINTEM!).
így van semmit nem ígért.amikor itthon vettem akkor amikor az alapok szórták kényszerből,és 0.4 körül állt azárf akkor nem gondoltam volna hogy 2 eu-n adok el,évi 15 százalékos hozamom jött ki azon amit eladtam.a többi marad mert ráérek vagy 20 évig várni
Bocs, Hozott egy olyan döntést ami előre tudhatólag rendkívül kedvezőtlen a kisrészvényeseknek. El tudok képzelni olyan scenáriót ahol ez hosszú távon kedvező lesz de azzal, hogy gyakorlatilag 2012 óta semmi tervről, jövőbeli elképzelésről nem nyilatkozik és osztalékot sem fizet, na ezekkel nem könnyíti meg a kisrészvényesek dolgát. Szándékosan fenntart egyfajta bizonytalanságot ami előre tudhatólag oda vezet, hogy a kicsik eladják bagóért ŕészvényeiket. Ez pedig bűn.
Szinte mindenben igazad van kivéve abban, hogy V.G. nem értéktelenítette el a részvény. Azzal, hogy kivitte Luxembourgba jelentősen csökkentette az értékét. Hozott egy olyan ami előre tudhatólag rendkívül kedvezőtlen a kisrészvényeseknek. A többiben igazad lehet.
V.G: SEMMIT NEM ÍGÉRT(!),amikor SAJÁT AKARATODBÓL(!) vettél részvényt.Akkor jó ötletnek tűnt....A többségi tulajdont törvényes úton szerezte meg (erről van bírósági ítélete is!). A részvány árfolyamát nem Ő értékelenítette el,hanem a piac. SŐT! Ha pontosak -és korrektek!- akarnánk lenni.ha nem VÉDEÉ itt az árat,akkor a bányászbéka ülepe alatt lenne (és nem 2 euró környékén)... Minden évben -PAPÍRON!- kimutatható értékkel nőtt a részvény értéke. Az más kérdés,hogy ki,mikor és milyen áron fogja tudni eladni a saját pakkját... Ha olyan nagyon magasra várod az árfolyamot -és ebben hiszel is!-,akkor ezen az áron venni kell!Biztos megvan az az ár is,amin V.G. hajlandó megválni a pakkja egy részétől,csak éppen annyit nem ad érte senki (a tőzsdén!).
Valakinek adsz pénzt szervezett keretek között ( Nyrt ) aki azt ígéri, hogy befekteti és te arányosan részesedsz mind a tőkéből, mind a hozamból majd furcsa módon megszerzi a többségét a cégnek és ezután szándékosan elértékteleníti a részvény ami csak téged érint hátrányosan, őt nem és ezekután visszaköveteled a pénzedet kamatostul. Hát ha ezt koldulásnak nevezed akkor legyen koldulás.
Fogalomzavarban szenvedsz!:"adakoznak, segítik a rászorulókat" ,"támogatás", "adomány","mindvégig kitartottak mellette"ez már majdnem koldulás....."akik bíztak benne": azok bizony megszívták (EDDIG!)...Ahogy látom: ugyan ezt a jól bevált sémát sémát játszották le a lölő részvényekkel is...
Egyik milliárdos sem ellensége a pénznek mégis adakoznak, segítik a rászorulókat. Tekintse V.G ezt támogatásnak, adománynak ráadásul itt azokat támogatná, akik mindvégig kitartottak mellette, akik bíztak benne.
Várszegibe kellene, hogy legyen annyi becsület, hogy mivel a kicsiķnek köszönheti a milliárd dolláros vagyonának jó részét ezért legalább a kockázatmentes kamatot megadja nekik zömmel 20-30 éves befektetésük után. Ez kb.8 EUR.
Nagyon csalódott volt és nagyon még akart szabadulni a Főzéstől. Ez mind Várszegi bűne bár ő biztosan azzal hitegeti magát, hogy ez kockázatos részvény, itt bukni is lehet és ezt a kisbefektetők is tudták de ez bullshit. Legalább a kockázatmentes kamattal növelt értékén, kb 8 EUR engedhetné kiszállni a kicsiket. Ez lenne szerintem a minimum. Q
FOTEX topik.