Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mityu2 2017. 09. 19. 09:29
Előzmény: #44219  nikita
#44220
ha már egy valakit sikerül gondolkodásra bírni már megérte
nikita 2017. 09. 19. 09:12
#44219
Nem értem miért irogatnak ide azok akiknek ennyire negativ a véleménye a bankról. Ha nincs részvényük és úgy is akinek van még bukni fog. Minek erősítgetik ezt visszatérve? Minek foglalkoztok egyáltalán vele?!
mityu2 2017. 09. 19. 08:57
Előzmény: #44217  mityu2
#44218
a portfolio elemzője valami 640 ft körüli árat számolt ki ajánlatnak vicc
mityu2 2017. 09. 19. 08:55
Előzmény: #44216  nyugdijas64
#44217
tavaly a "Demján levélben" közöltekhez képest a legutóbb "felszínre hozott" 1,3 M csak a jéghegy csúcsa. Spéder alatt az FHB -de facto- csődben volt a Takarékoktól (kötelezően) bevont tőkével sikerült elkerülni, hogy felfüggesszék a működését az alacsony tőkemegfelelési mutató miatt a bank azóta is "önerőből" veszteséges. most már nem Spéderen, hanem a Takarékon múlik, hogy milyen számokat jelentet meg a bank könyveiben. mivel jelenleg a felvásárlásban érdekeltek, nem fogják az FHB könyveit kifényesíteni.
nyugdijas64 2017. 09. 19. 08:14
Előzmény: #44213  mityu2
#44216
"Nem lerontották mesterségesen": akkor a 2017. II. n.évi titokzatos 1,3 milliárdos értékvesztésnek mi a magyarázata (eddig ezt senki nem tudta, még a portfolio elemzői sem)? A 2017-et megelőző években valóban veszteséges volt, ezt azonban az 531 Ft-os saját tőke tartalmazza.
mityu2 2017. 09. 18. 21:44
Előzmény: #44214  mityu2
#44215
ami nem csoda a mai piaci környezetben
mityu2 2017. 09. 18. 21:43
Előzmény: #44213  mityu2
#44214
ez látszik az árfolyamon a piac nem hisz benne, hogy 531 felett lesz valaha az árfolyam a jelenlegi árfolyamhoz képest garantált +3% (515 vs 535) sem érdekel senkit
mityu2 2017. 09. 18. 21:38
Előzmény: #44210  nyugdijas64
#44213
ez a bank hosszú évek óta veszteséges! a negyedéves jelentésekben a számokat nem lerontották mesterségesen, hanem mindig feljavították! a veszteségük nagyrészét a Takarékok könyveibe exportálták (Demján) a saját tőkét így pillanatok alatt a béka segge alá lehet csökkenteni
LeeHarvey 2017. 09. 18. 20:39
Előzmény: #44210  nyugdijas64
#44212
Feltéve, ha a Takarékbank szerez 75%-ot...
LeeHarvey 2017. 09. 18. 20:35
Előzmény: #44210  nyugdijas64
#44211
Igen erre gondoltam. Köszönöm a pontosítást! Tehát ha Zrt. lesz és valaki nem akar részt venni benne, még lesz lehetősége kiszállni. Sokáig pedig nem tudják mesterségesen rontani az eredményt (nem is érdekük, mert akkor nem áldoztak volna ennyit rá...) Ergo 531 a legrosszabb forgatókönyv.
nyugdijas64 2017. 09. 18. 18:18
Előzmény: #44209  LeeHarvey
#44210
Ilyenről nem tudok, viszont a Ptk. 3:224. § (2) szerint ha valaki egy Zrt-ben minősített (75 %) többséget szerez, attól a többség megszerzésének közzétételétől számított 60 napon belül bármelyik tulajdonos kérheti, hogy a tulajdonrészét vegye meg, a többségi tulajdonos pedig ezt köteles megtenni, mégpedig piaci áron, de "legalább a társaság saját tőkéjéből a felajánlott részesedésre jutó résznek megfelelő értéken". Ez a nyilvános vételi ajánlat szerint a 2016. évi mérleg alapján 531,- Ft volt részvényenként. Ha tehát erre ez évben kerül sor, akkor a min. vételár 531 Ft. Ha a Zrt-vé alakulás később történne, akkor a mindenkori mérleg (vagy az átalakuláskor készítendő közbenső mérleg) szerinti saját tőke irányadó. A 2017. Q1-Q2 összesített adatai alapján a cég még úgy is nyereséges, hogy a Q2 számait mesterségesen lerontották. Nyereség esetén pedig a saját tőke nő...
LeeHarvey 2017. 09. 18. 16:49
Előzmény: #44208  nyugdijas64
#44209
Maximálisan egyetértek. Lehet, hogy rosszul tudom, de Zrt. alakulás előtt ajánlatot kell tenniük azoknak, akik nem akarnak részt venni a későbbi zárt társaságban.
nyugdijas64 2017. 09. 18. 14:38
Előzmény: #44206  mityu2
#44208
"Azt csinálnak amit akarnak". Ez távolról sincs így, illetve ha úgy nézzük, most is így van. Abban, hogy egy Rt. igazgatósága mit tehet és mit nem, nincs különbség a Nyrt. és a Zrt. között, mivel ezt a Ptk. egyformán szabályozza. A különbség csak abban van, hogy a Nyrt. gyakrabban köteles tájékoztatást adni, mint a Zrt. Mivel a takszövöknek már régen minősített többségük van (már jóval a vételi ajánlat előtt az volt), most is "azt csinálnak amit akarnak", ebben nincs különbség. A Zrt. azoknak előnyös, akik el akarják rejteni a nyilvánosság elől az üzletpolitikai döntéseiket. Ilyen esetben a Zrt-tag szerepe sztem éppen hogy felértékelődik és a közgyűlésen ugyanolyan jogai vannak, mint Nyrt. esetében. Ezekkel a jogokkal lehet élni és visszaélni is. A 100 %-os tulajdonlásra törekvés indítéka sztem nem más, minthogy az outsiderek ne szerezhessenek információt. Ennek állok elébe, de akkor megfelelő áron vegyék meg! Addig pedig tartom!
thibi99 2017. 09. 18. 10:12
Törölt hozzászólás
#44207
mityu2 2017. 09. 18. 09:54
Előzmény: #44204  Törölt felhasználó
#44206
a tőzsde szabályozza, hogy milyen információkat és mikor kötelesek a cégek megadni a tőzsdén kívül majd "azt csinálnak amit akarnak"
LeeHarvey 2017. 09. 18. 09:36
Előzmény: #44203  mityu2
#44205
Köszönjük a konstruktív hozzászólást...
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 09:36
Előzmény: #44203  mityu2
#44204
Ez való igaz, de aki magasabbról beragadt, és bukót sem akart realizálni az kivárhat még. Amúgy olyan helyzet előtt áll az FHB új tulajdonosa, amit nem akar megosztani a többi kisrészvényessel, azért ez okot adhat arra felértékelődésre spekuláljunk!
mityu2 2017. 09. 18. 09:28
#44203
az elmúlt hetekben-hónapokban "szinte minden" részvény árfolyama emelkedett idehaza eközben az FHB papírokban tartani a pénzt egy rossz befektetés volt
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 09:11
#44202
Tartani kell. Majd meglátjuk, hogy mi lesz.
igh5 2017. 09. 16. 09:42
Előzmény: #44200  polkiop
#44201
Én is tartom!

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek