Azért itt legalább két kérdés felmerül. Az egyik, hogy ha a Bayer csődje kevesebb, mint felére vágja vissza a nyereséget, akkor a nekik folyósított hitel mekkora hányada a teljes hitelportfoliónak, és nem lépték-e túl azt a szabályt, amely korlátozza az egy ügyfélnek folyósítható hitel arányát? A másik, hogy milyen minőségű biztosítékok/garanciák állnak a hitel mögött, ha ilyen drasztikus mértékű céltartalékot képeztek utána?
Ezt a "kincstári optimizmust" sugárzó hablatyot! A mellébeszélés magasiskolája, az ehhez járó - persze angol nyelvű - bankszakmai ködösítéssel. A nyilatkozó persze "nem úgy látja" a kockázatokat, mint a kérdező, de érdemben nem cáfol. Az pedig magáért beszél, hogy annak a banknak, amelynek az összerakásában a deklarált fő cél a "nemzeti tulajdon" volt, most a fő stratégiája a külföldi befektetőkre irányul, a külföldi akvizícióról pedig - amire az osztalékjavaslat visszavonásánál hivatkoztak - letettek (persze nem is gondolták soha komolyan). De a legszebb a bevezető rész, ahol a tavalyi részvényjegyzést (azaz a befektetők átb@szását) óriási sikerként tálalja, merthogy így megindult a kereskedés a részvényekkel. Na ez igaz, ezért tudott ennyit esni.