• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

nyugdijas64

Regisztráció: 2008-09-12 12:33:00

Hozzászólások száma: 143

Utolsó hozzászólás: 2026-05-26 19:41


Tapasztalat: 1
Aktivitás: 1
Népszerűség: 1


utolsó 20 hozzászólás

MBH Bank Nyrt kedd, 19:41
#2349
Tudom, errefelé nem szokásos forrás, de mivel rólunk (is) szól, sztem érdemes elolvasni!https://nepszava.hu/3323457_restitucio-realisan
4IG Nyrt reszvenyesek. kedd, 19:37
#94844
A link még egyszer:                                                                                                                                         https://nepszava.hu/3323457_restitucio-realisan
4IG Nyrt reszvenyesek. kedd, 19:31
#94843
Tudom, hogy errefelé nem szokásos a forrás, de sztem ezt a cikket érdemes elolvasni, mert rólunk (is) szól:https://nepszava.hu/3323457_restitucio-realisan
MBH Bank Nyrt 2026. 05. 07. 13:33
#2232
Lehetne esetleg konkrétabban, hogy mitől "jó" a bank? Merthogy a netbankos szolgáltatásai csapnivalóak, a három különböző rendszert még mindig nem sikerült teljesen összefésülni, osztalékot nem fizet, a rv. árfolyama két év alatt negyedelődött, és van egy óriási kolonc a nyakában, akit Lölönek hívnak, stb. Ha esetleg az utóbbi Balásy példáját követve felajánlaná a tulajdonrészét az államnak, akkor talán tényleg jó lenne...
MBH Bank Nyrt 2026. 04. 30. 16:50
#2169
Az éves beszámoló szerint az azonosítható tulajdonosok mögött csak 45,78 % Lölö részesedése, és csak az 5,35 %-kal rendelkező PLSC mögött nincs azonosítható végső haszonhúzó, úgyhogy a 70 % mindenképpen túlzónak látszik. Igaz, hogy van három olyan ügyvéd is közöttük, akik akár strómanok is lehetnek. De ez tulajdonképpen mindegy is.
MBH Bank Nyrt 2026. 04. 30. 08:59
#2157
Ha jól emlékszem, a Tier 1 33-szorosát kitevő elméleti hitelezési lehetőséget te írtad, nem én. Érdekes módon azokra az állításokra nem reflektálsz, hogy a bank most is jóval kevesebbet hitelez, mint amennyit a tőkemegfelelési követelmények alapján lehetne (ami egyébként helyes), mint ahogy arra sem, hogy a tervezett 39,9 mrd osztalék összege elhanyagolható a meglévő saját tőkéhez képest. Visszatérve az alapállításomhoz (ami szerinted "tippelgetés"): Igen, azt tippelgetem, hogy azért táncoltak vissza az utolsó pillanatban - véletlenül a választás után napokkal - az osztaléktól, mert annak az osztaléknak majdnem a fele Mészáros zsebében landolna, ezt pedig megtiltották (persze nem jogilag, hanem "informálisan"). Annak, hogy ezt éppen ki terjesztette elő, pont annyi szerepe van, mint az Országgyűlésben egy egyéni képviselői indítvány esetében.
MBH Bank Nyrt 2026. 04. 28. 17:46
#2137
Köszönöm a tudományos :) magyarázatot és a minősítgetést. Amúgy a tőkemegfeleléssel kapcsolatos kifejtés semmiben nem ellentétes azzal, amit írtam. De akkor nézzük a számokat: A beszámoló szerinti saját tőke 1261 mrdFt. Így a Tier 1 alapján a bank elvben ennek a 33-szorosáig, azaz 41613 mrdFt-ig hitelezhetne, ha erre a betétállomány lehetőséget nyújtana. Ehhez képest a fordulónapi hitelállomány 5819 mrdFt volt, a betétállomány pedig mintegy 7400 mrdFt. Azaz a meglévő saját tőke alapján a bank most is hétszer annyit hitelezhetne, ha a betétállomány engedné. Ezekhez a számokhoz képest az eredeti javaslat szerinti osztalék 39,9 mrdFt összege (amivel most nőtt a saját tóke) sem nem oszt, sem nem szoroz. Szóval nem ez az osztalék elmaradásának oka, bármit is nyilatkozik erről Barna.
MBH Bank Nyrt 2026. 04. 28. 10:10
#2135
Ez egy Barnától megszokott felbeszélő nyilatkozat, amiben semmilyen konkrétum nincs, csak olyan igéretek, amikkel már tele a padlás. Pl.: "Négy akvizíciót hajtottunk végre." De bölcsen elkerüli, melyek voltak azok (nevenincs megmaradt takszövök). Hasonlítsuk ezt össze annak az OTP-nek a nemzetközi akvizícióival, amelyiknek Barna a versenytársaként akarja láttatni az MHB-t! Az pedig vicc, hogy azért nincs osztalék, mert annak a tervezett összegével is a hitelezési lehetőségeket növelik. Ez az összeg eltörpül a jelenlegi hitelállomány mellett is. Egy bank nem a saját tőkéjét hitelezi, hanem a betétállományt. Osztalék azért nincs, mert MP-ék szóltak, hogy LöLö egy buznyákot sem kaphat, ezért aztán a többi tulajdonos is így járt (l. még MOL). Barna eszmefuttatása a 2007-es válságról pedig éppen fordítottja a valóságnak. Akkor ugyanis a külföldi tulajdonú bankok mentették az itteni leányaikat, a magyar bankoknak  meg állami mentőöv kellett. Mivel a jegyzés okán - sajnos - én is ügyfelük lettem, első kézből tapasztalom azt a fényévekben mérhető különbséget, ami az ő szolgáltatásaik, és pl. egy Erste szolgáltatásai között van.
MBH Bank Nyrt 2026. 04. 27. 16:02
#2124
Nem csak (sőt nem is elsősorban) a "helyi MHB-s munkavállalók" etették őket, hanem a jegyzésben érintett forgalmazók, akik a jegyzés lezárultáig 4000 felett "támasztották" az árfolyamot, a záráskor pedig pillanat alatt eltűntek, sztem ezzel tiltott árfolyambefolyásolást elkövetve a MAR szerint. Amúgy érdekes összehasonlítás: az OTP árfolyama  az utolsó két év alatt háromszorozott (15000-ről 45000-re), ezé a fosé pedig harmadolódott (9000-ről 2600-ra). Az pedig e legjobb vicc, hogy az eredménytartalékba helyezett nyereséget a "hitelezés felfuttatására" használják, merthogy a mostani beszámoló szerint is náluk a legalacsonyabb a hitel/betét arány, azaz a meglévőt sem tudják kihitelezni (szerencsére). Ebből akkor lesz normális bank, ha előbb kivizsgálták az összefoltozást és reparálták az akkor elkövetett csibészségeket, élen az MKB szingapuri strómanon keresztül Mészároshoz kerülésével. Addig marad a párialét. Nem vagyok büszke arra, hogy engem is árvertek a jegyzéssel.
MBH Bank Nyrt 2026. 01. 23. 18:29
#1687
Amit írsz, az tökéletesen helytálló és jogilag rendben van. Csakhogy: az ördög a részletekben van, ami egy bank esetében azt jelenti, hogy nem mindegy, mit fogadnak el egy hitel esetében biztosítéknak, és főleg, hogy azt hogyan értékelik. (Emlékeztetőül: a 90-es évek rabló privatizációjának ez volt a lényege. Egyesek kaptak hitelt papír-biztosítékokra, mások meg nem.) Nem állítom, hogy így van, de mindez vonatkozhat a saját tulajdonosi kör és más NER-közeli hitelezésekre is. Az azért szembetűnő, hogy a tavalyi részvény-értékesítéskor valakik 4 - 5 eFt között támasztották nagy forgalommal az árfolyamot, majd ez a vételi erő a jegyzés lezárását követően azonnal eltűnt. Írom ezt úgy, hogy a jegyzés során nem kis mennyiséggel szálltam be és azóta sem adtam el.
MBH Bank Nyrt 2025. 12. 19. 12:08
#1449
Azért ez már rohadtul nem vicces. Az MBH Netbroker oldala megint meg sem jelenik. Ennyire sz@r rendszerrel akarnak versenyezni az OTP-vel (nem mintha az olyan tökéletes lenne)?
MBH Bank Nyrt 2025. 12. 18. 09:07
#1338
Fog ez menni! :) Az MBH NetBroker oldala már összeomlott, be sem lehetett jelentkezni!
MBH Bank Nyrt 2025. 12. 17. 11:28
#1267
A mai eddigi történetben nem is a pillanatnyi árfolyam a lényeg. Hanem az, hogy a 68 milliárdnyi forgalom 9:32 - 9:36 között öt kötésben realizálódott, amiből három 2970-en, kettő 3300-on történt. A kérdés, hogy vajon kik lehettek az eladók és a vevők? A kisbüfik nem, mert az általuk jegyzett részvények még nincsenek a számlájukon (az enyémet most ellenőriztem).  A kétféle árfolyamból ítélve ezek az intézményi és a kisbüfi végleges jegyzési árfolyamok, tehát úgy néz ki, mintha most írták volna jóvá a részvényeket, csak (én legalábbis) nem értem, miért látszik ez tőzsdei forgalomnak?
MBH Bank Nyrt 2025. 12. 16. 09:54
#1234
Ebben az ügyben ez a legfontosabb kérdés azóta, hogy a jegyzési lehetőség nyilvános lett (és még ma is 5k környékén veszik). Nem látok rá más épkézláb választ, minthogy a három forgalmazó érdekkörébe tartozó alapok és maguk a forgalmazók veszik ennyiért, aminek a célja a beetetés és/vagy a régebbről bennragadt tulajok kimentése. Két nap múlva kiderül, igazam lesz-e? Ha akkor megszűnik a két hete tartó kereslet, akkor igen, az viszont további kérdéseket vet fel.
MBH Bank Nyrt 2025. 11. 27. 18:37
#1040
Miután senki nem tette, megpróbálom megválaszolni a saját kérdésemet. Sztem csak a banknak és a másik két forgalmazónak (Gránit, Equilor) lehet érdeke a jegyzési árhoz képest 80 % körüli prémiummal vásárolni jelenleg. Ha a mai napot nézzük (5480 záró, 173 M forg.), akkor ez nekik úgy 140 milla relatív veszteség, ami aprópénz a jegyzésre felajánlott 87 milliárdhoz képest. És ennek a háromnak az érdeke az, hogy minél többen jegyezzenek azok is, akik a konyhapénzzel zsonglőrködnek és azt gondolják, hogy egy 5000 feletti árú cuccot vesznek 3000-ért, majd dec. 19-én eladják és a nyereségből lesz a karácsonyi ajcsi. Ha ez a mostani teljesen indokolatlannak látszóan magas árú porszívózás a jegyzés végével, azaz dec. 12-ével megszűnik, akkor igazam lesz. Amúgy meg sztem az intézményi jegyzők főleg az MBH Alapkezelő, a Gránit Alapkezelő és az Equilor által kezelt alapok lesznek, azaz NER belterjes ügylet.
MBH Bank Nyrt 2025. 11. 27. 11:50
#998
Valaki segítsen már megérteni, hogy ki az, aki 5700-on hatalmas forgalommal veszi, miközben két hét múlva alig több, mint a feléért kaphat. Ha ez a bank és a célja az árfolyamkarbantartás, akkor ebből - és egyébként a piacra zúdításból is - év végén sok mrd.-os vesztesége lesz, hacsak nem biztos abban, hogy addigra  a mostani árfolyam felett lesz. Ennyire tudnak valamit?
Az elemzésekről 2024. 06. 18. 11:44
#7
A - nem tagadom - kissé talán túl indulatos poszt annak szólt, hogy mind a copper, mind a silver egy hónapja masszívan esik és a trend továbbra is eső. Amúgy meg a tények a rézről: 
https://www.portfolio.hu/befektetes/20240410/indul-a-raketa-ez-lehet-az-ev-befektetese-679613 Az ebben a 04.10-én megjelent cikkben vételre ajánlott COPX ETF árfolyama a cikk megjelenésekor 46 volt, jelenleg 43. 
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240515/itt-a-tortenelmi-csucs-soha-nem-volt-ilyen-draga-ez-a-letfontossagu-anyag-686205 Az ebben a 05. 15-én megjelent cikkben vételre ajánlott Glencore árfolyama a cikk megjelenésekor 485 volt, tegnap 448. A réz az utolsó hónapban 16 %-ot esett.
 Az ezüstről:
https://www.portfolio.hu/befektetes/20240523/mutatunk-egy-befektetest-ami-nagyobbat-robbanhat-az-aranynal-687305 Ebben 30 körüli beszállóról ír, jelenleg 29,2. 
https://www.portfolio.hu/befektetes/20240603/ez-a-befektetes-az-aranynal-is-nagyobbat-robbanhat-mutatjuk-hogyan-lehet-beszallni-689815 Az ebben ajánlott SLVR ETF a megjelenéskor 14,5 volt, tegnap 13,09. Az ezüst utolsó havi esése -12%.
Tudom, persze, még bármi is lehet, meg hullámok, stb. Csak épp pipa voltam, bocsi.
Az elemzésekről 2024. 06. 17. 14:32
#5
Arra azért kíváncsi lennék, hogy érzik most magukat a bőrükben azok a portfoliós elemzők, akik a szép hosszú - és látszólag alapos - elemzéseikben előbb a rezet, majd pár héttel később az ezüstöt hívták "rakétának", ami nagyot fog durranni és amibe még nem késő beszállni?
Az elemzésekről 2024. 02. 07. 21:04
#4
Nagyon egyetértek. Ezért nem látom sok értelmét az előretekintő elemzéseknek, amik sztem más felelősségi szintet jelentenek, mint pl. egy topik-bejegyzés.
Az elemzésekről 2024. 02. 07. 20:40
#2
Kiegészítés: Megtaláltam a cikkeket. A címek: 01.22 "Itt az év befektetése" 01.25 "Ez a befektetés nagyot fog robbanni!" 01.27 "Brutális drágulás jöhet a fontos nyersanyagoknál". Mindhárom cikk szerint a réz (és a rézbányászok) rakétaként fognak kilőni a közeljövőben. És mindhárom cikk azt taglalja, hogyan lehet időben beszállni. Ehhez képest 01.31 óta szakadnak. Tudom, ez csak egy hét, ami nem releváns horizont. Hát kíváncsi vagyok.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility