PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 08. 17. 09:39

Erősödő Phylaxia

19.-én felfüggesztve a kereskedés aztán meg sem állunk 150ft-ig

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

6987
6988
6989

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 22:12

Előzmény: #70278 minden6ó

#70280

minden6ó

Erre írtam,hogy a Phyl nincs abban a helyzetben,hogy 1 esetleges vizsgálatot kockáztatna ilyen túlértékelt apport cégekkel............

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 22:09

#70279

Szerintem itt mindenki azért jegyzett ,mert at hitte 25-ön megéri.
Mára kiderült,hogy mégsem érte meg.
Éppen ezért nem értem a gondolatmenetedet.
Azért mentek bele a megállapodásba mert nem akartak évekig pereskedni.Szerintem nem volt választási lehetőségük.
Ugye nem gondolod,hogy TP megkérdezte őket:mi kell ,készpénz vagy részvény?

minden6ó 2008. 06. 06. 22:09

Előzmény: #70274 Törölt felhasználó

#70278

Jónás.

Az hogy 27 forintos részvényekkel fizettek az önmagában nem számít, csak ha tudod, hogy mennyi a valós értéke az apportált cégnek.Fizethettek volna 108 forintos részvényekkel is, ha mondjuk négyszeres áron apportálják a céget.A végeredmény ugyanaz.
Ha a KEG valós értéke mondjuk 1Mrd, akkor 14 forinton is adhatja a részvényeket, akkor is reális árat kap a cégért.
Amennyiben tényleg 2MRD a KEG értéke, nem fogja 27 alatt eladni a részvényeket.
Ezért fontos, hogy nem lett-e túlértékelve az apportálandó cég.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 22:06

Előzmény: #70275 Törölt felhasználó

#70277

Teljesen mindegy,hogy mennyi idő alatt köttetnek az ilyen üzletek.
A lényeg:
ha az árfolyam 27ft,és papírral fizetnek ki 6ft-on,az üzlet megkötődik.
Ha 27ft-on,és látok 5 éves,de legalább 2 éves árfolyam prognózist,ami meredeken felfelé ívelő,és megvizsgáltattam gazdasági szakértőkkel is,szintén megkötődhet az üzlet.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 22:00

#70276

Na Józsi pont ezt mondtam pár sorral lejebb.Csak akkor megy bele valaki pénz helyett részvénybe ha valamiért megéri.
Én is ezt írtam és teljesen egyet is értek ezzel.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 22:00

Előzmény: #70274 Törölt felhasználó

#70275

Hányszor mondjam,hogy az ilyen jellegű üzletek nem két hét alatt születnek?

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:56

Előzmény: #70264 Törölt felhasználó

#70274

Gondolkodjunk 1 kicsit válalkozói fejjel.
Van közöttünk 1 pár szerintem.
Ha az én cégemet meg akarnák venni,és részvényekkel szeretnék kifizetni,hogyan mennénk bele?
tegyük fel 27ft-os árfolyamnál?
Bevesszük 27ft-ba ha látunk szerződés tervezeteket,minimum 5 évre előre,számokat,nyereséget,stb.
Gondoljátok,hogy a Keg,vagy a GR vakon bevette a Phyl papírokat 27ft-ért?
Ezt szerintem senki nem feltételezi ilyen volumenű üzleteknél.
Vagy elég volt nekik,hogy T.P azt mondta jó lesz?
Az apport beszámításokat Független könyv vizsgálók végezték.
A phyl szerintem nincs abban a helyzetben,hogy 1 esetleges pszáf vizsgálatot kapjon ilyen ügyletek miatt.
Ezt a feltételezést szerintem kizárhatjuk.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:55

Előzmény: #70267 Törölt felhasználó

#70273

Persze,hogy vettem vissza!
Soha nem titkoltam 24 a beker,de félek 20-ra le kell mennem.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:55

#70272

Én nem vagyok beragadva és nem fáj ha erre gondolt itt valaki.
már irtam egyszer.
De röviden összefoglalom.
Mikor elöször vettem tudtam,hogy 2-3 éves befektetés lesz.Így álltam hozzá és most is annak tekintem.
Vettem a jegyzés előtt és jegyeztem is.
töbször vettem és ha olyan akkor még veszek.Pl tegnap is 19-en.
Ezt az évet a felhalmozás évének tekintem magamban és veszek ennyi.
én nem azért irok csak felháborít,hogy valaki megveszi aztán nem megy fel sőt esik akkor kiszórja aztán mindenki hibás csak ő nem.
Aztán a fórum már nem a szakmaiságról meg az elemezgetésekről szól hanem a fikázásról.Csak ebből van már elegem.
Kíváncsi lennék ha nevet is kéne adni a beirásokhoz ki merné felvállalni később miket mondott.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:55

Előzmény: #70267 Törölt felhasználó

#70271

almásfüzitői

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:52

Előzmény: #70262 Törölt felhasználó

#70270

Így igaz!
Szerintem nem is rossz a technika,hiszen kp nélkül céget építeni csak így lehet!
Vérrel van kikövezve az út,de gennyesre kereshetik magukat a kitartók.!

klikk 2008. 06. 06. 21:51

Előzmény: #70266 klikk

#70269

vettem egy ebet...attam nekije nevet..asztat hogy köszméte! hogyé teccik?..:)

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:51

Előzmény: #70262 Törölt felhasználó

#70268

így utólag,már mindenki okosnak tünnik. :))

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:51

Előzmény: #70252 Törölt felhasználó

#70267

Kedves Lilia! Köszönöm válaszod!

Tisztelt Phyla, kérem frissítsék a honlapjukat! (Rapi légyszi hass oda!)

Azért ez a bogár tud érvelni, hiába no. Te bogár nem T.P. vagy véletlenül ÖN? :o)

xxl1 látom vettél vissza. Ez az Almásfüzítői buli ez Dunaalmáson van, vagy az a buli már almás és most ez a füzitői almás buli a buli?
:o)))

Van itt kavar tényleg!

klikk 2008. 06. 06. 21:49

Előzmény: #70261 Törölt felhasználó

#70266

Hi Johny/

már elég fáradt vagyok az elemzéshez de több mint aggasztó, hogy nagyon sokszor azonosak a helyesírási hibák ,különböző nickneveknél...:)

amúdj a piciáteremnek is a hangok mónták..

gbaker 2008. 06. 06. 21:48

Előzmény: #70262 Törölt felhasználó

#70265

Maci!
Gondolod, hogy jegyzéskor tudatosan nyomták fel az árat? Ha igen akkor Buczi keze is benne volt.

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:45

Előzmény: #70263 Törölt felhasználó

#70264

Sok volt a nagybetú bocsi

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:44

Előzmény: #70261 Törölt felhasználó

#70263

Az otc-n elaDOTT RÉSZVÉNYEK MIÉRT NEM MEHETNEK,STRÓMANOKHOZ?????????????????

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:44

Előzmény: #70258 Törölt felhasználó

#70262

apátok megmondta
diófa

eddig oks, de ezt a "cseles" jegyzésnél is el kellett volna mondania.
egy hozzávetőleges 5 éves tervekkel együtt, célárakat is beleértve... vagy ilyen nincs?

egyébként jól lehetett látni a letörés előjeleit.. mint a humetben is 85 nél volt a vészharang

Törölt felhasználó 2008. 06. 06. 21:41

Előzmény: #70231 gbaker

#70261

Én sem tudom...

De abban szinte biztos vagyok, hogy ez egy nagyon fontos tényező lehet!!!
Engem például érdekelne, hogy ki az a titokzatos angol-amerikai befektető!!!
Akkor talán megérthetnénk, hogy kinek áll érdekében lenyomni az árfolyamot, és miért...