hát ez akkor lenne érdekes, ha rövid időn belül nagyot emelkedne az árfolyam
akkor is a vagyonkezelőnél kellene körül nézni
egyelőre nem úgy néz ki, hogy szivek ezzel nagyot akasztott volna
a világgazdaság meg jobb ha utána néz mi a zrt és nyrt közötti különbség :)
Az előrejelzésben látszódik, hogy Mielecnél a januári átlaghőmérséklet cca. -0,43C fok, Gyergyószentmiklóson -4,92C fok lehet.....
(2014 átlaghőmérséklet Mielecnél +3,18C fok, gyergyószentmiklóson -0,97C fok volt.)
Talán a 2015 első negyedéves számaiban meg fog látszódni......(Elméletileg 1C fok átlaghőmérséklet csökkenés 5-7% árbevételnövekedést erdedményezhet.)
Elment rá valamelyik kisrészvényes?
Botos úr láthatólag ott volt (100 db részvényével).
És ahogy elnézem az Allianz-OTP-Soós trió (meghatalmazottjaik révén) jelen még meg.
Érdekesnek találom, hogy egy ügyvédcsapatot vonultatott fel az Enefi, 3 ügyvéd vezette a közgyűlést.
Úgy néz ki Soós végleg megunta, hogy Botos úrral kommunikáljon, és már nem jár el a közgyűlésekre. Előzőn is csak a meghatalmazottja jelent meg, és még úgy is bő 1,5 órás volt az egy pontot (sajátrészvényvásárlási felhatalmazás) tartalmazó közgyűlés.
Az is kezd érdekelni, hogy ki lehet az a Csillag László részvényes. Előző közgyűlésen is ott volt, ő volt akkor is a hitelesítő, és mindössze 1 db részvénnyel szavazott. Vélhetőleg nem egy 1 db-os tulajdonos (vagy képviselő), mögötte áll valaki, aki jóval nagyobb részvénycsomaggal rendelkezik, de ezt nem akarják nagy dobra verni, és csak a részvételt tartják fontosnak. Ő képviselné Sziveket?
Szivek lemondásával (mert gondolom ez lehetett az egyhangú elutasítás mögött) már nem lehet őt arról faggatni, hogy miért vette meg titokban a cég 14%-át. Ha maradt volna, akkor joggal követelhette volna Botos úr az elszámoltatását.
az már más kérdés, hogy mi a nyavalyáért kellett ezt így elbonyolítani.
12 nap miatt kellett ezt a sok kört megfutni....
egyszerűbb lett volna az, ha nem hívják vissza a vezetőségi tagokat, azok még kitöltik az év végéig hátralévő 12 napot, és szimplán csak arról szavaznak, hogy 2015.01.01-től mi legyen.
alapfelállás: a IT, audit, felügyelőbizottsági tagok megbízatása 2014.12.31-gyel jár le
miről szól az első kör:
1.1) először 2014.12.19-cel visszahívják a pl. IT tagot,
1.2) majd a már visszahívottat 2014.12.19-től kezdődően 2015.12.31-ig megválasztják ugyanarra a pozícióra
igen ám, de mi van, ha nem hívják vissza az IT tagot, leszavazzák a kezdeményezést? akkor 2014.12.31-gyel lejár a megbízása és nem lesz vezetősége a cégnek.
ugyanis ha az 1.1)-ben nemmel szavaznak, akkor az 1.2)-re nem lehet igennel szavazni, lévén egy hivatalban lévő pl. IT tagot nem lehet duplán hivatalban tartani (2014.12.19-2014.12.31. között minden cégvezető duplán lett volna megbízva)
ezért kellett a 2. körös kiírás, lévén ott 2015.01.01-2015.12.31. időszakra történő megbízatásról szavaztak. azaz ha az 1.1)-re nemmel szavaztak volna, akkor a cégvezetés mandátuma 2014.12.31-gyel megszűnik, amit a 2. körben lehetett volna 2015.01.01-től megújítani.
a 2. kör nem írja felül az első körben megszavazottakat. az 1.2)-ben megválasztásra kerültek, azaz 2014.12.19-2015.12.31. között cégvezetővé lettek kinevezve. ezt a pozíciót megszüntetni visszahívással kell, a 2. kör meg nem arról szólt, hogy visszahívják őket, hanem arról, hogy 2015.01.01-2015.12.31. között a már hivatalban lévőket duplán hivatalba teszik. ez abszurd, pont az lett volna probléma, ha ott is igennel szavaznak.
alapfelállás: a IT, audit, felügyelőbizottsági tagok megbízatása 2014.12.31-gyel jár le
miről szól az első kör:
1.1) először 2014.12.19-cel visszahívják a pl. IT tagot,
1.2) majd a már visszahívottat 2014.12.19-től kezdődően 2015.12.31-ig megválasztják ugyanarra a pozícióra
igen ám, de mi van, ha nem hívják vissza az IT tagot, leszavazzák a kezdeményezést? akkor 2014.12.31-gyel lejár a megbízása és nem lesz vezetősége a cégnek.
ugyanis ha az 1.1)-ben nemmel szavaznak, akkor az 1.2)-re nem lehet igennel szavazni, lévén egy hivatalban lévő pl. IT tagot nem lehet duplán hivatalban tartani (2014.12.19-2014.12.31. között minden cégvezető duplán lett volna megbízva)
ezért kellett a 2. körös kiírás, lévén ott 2015.01.01-2015.12.31. időszakra történő megbízatásról szavaztak. azaz ha az 1.1)-re nemmel szavaztak volna, akkor a cégvezetés mandátuma 2014.12.31-gyel megszűnik, amit a 2. körben lehetett volna 2015.01.01-től megújítani.
a 2. kör nem írja felül az első körben megszavazottakat. az 1.2)-ben megválasztásra kerültek, azaz 2014.12.19-2015.12.31. között cégvezetővé lettek kinevezve. ezt a pozíciót megszüntetni visszahívással kell, a 2. kör meg nem arról szólt, hogy visszahívják őket, hanem arról, hogy 2015.01.01-2015.12.31. között a már hivatalban lévőket duplán hivatalba teszik. ez abszurd, pont az lett volna probléma, ha ott is igennel szavaznak.
alapfelállás: a IT, audit, felügyelőbizottsági tagok megbízatása 2014.12.31-gyel jár le
miről szól az első kör:
1.1) először 2014.12.19-cel visszahívják a pl. IT tagot,
1.2) majd a már visszahívottat 2014.12.19-től kezdődően 2015.12.31-ig megválasztják ugyanarra a pozícióra
igen ám, de mi van, ha nem hívják vissza az IT tagot, leszavazzák a kezdeményezést? akkor 2014.12.31-gyel lejár a megbízása és nem lesz vezetősége a cégnek.
ugyanis ha az 1.1)-ben nemmel szavaznak, akkor az 1.2)-re nem lehet igennel szavazni, lévén egy hivatalban lévő pl. IT tagot nem lehet duplán hivatalban tartani (2014.12.19-2014.12.31. között minden cégvezető duplán lett volna megbízva)
ezért kellett a 2. körös kiírás, lévén ott 2015.01.01-2015.12.31. időszakra történő megbízatásról szavaztak. azaz ha az 1.1)-re nemmel szavaztak volna, akkor a cégvezetés mandátuma 2014.12.31-gyel megszűnik, amit a 2. körben lehetett volna 2015.01.01-től megújítani.
a 2. kör nem írja felül az első körben megszavazottakat. az 1.2)-ben megválasztásra kerültek, azaz 2014.12.19-2015.12.31. között cégvezetővé lettek kinevezve. ezt a pozíciót megszüntetni visszahívással kell, a 2. kör meg nem arról szólt, hogy visszahívják őket, hanem arról, hogy 2015.01.01-2015.12.31. között a már hivatalban lévőket duplán hivatalba teszik. ez abszurd, pont az lett volna probléma, ha ott is igennel szavaznak.
ENEFI - THE BEST