Topiknyitó: TrendMan 2009. 04. 10. 21:45

Ember-e a köztisztviselő ? Ember-e Nagy Szabolcs ?  

Az Este 8-i adásában elhangzott riport szerint az V. kerületi illetékes műszaki osztályvezető nyilatkozata:



---> link



(bejátszás vége, 27 percnél ...)



Kérdés:

- Az építkezés szabályos, de mennyire humánus ?

Válasz:

- Köztisztviselőként, jogalkalmazóként nem tudom ezt a kérdést értelmezni !



1) Nem azért tölti be ezt a pozíciót, hogy az emberek érdekeit képviselje ?

2) Lehet-e valaki csak szakember, de nem ember ?

3) Létezik az, hogy egy embertelen döntés meghozatala még csak indoklást sem kíván ???????????????????
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
TrendMan 2009. 04. 17. 20:46
#20
....
ujonc 2009. 04. 16. 01:01
Előzmény: #17  watson
#19
Ááá!
Az úgy nem lenne jó! Úgy nem lehetne elkenni a felelősséget. Na meg a közpénzt se lehetne olyan briliánsan fosztogatni.
TrendMan 2009. 04. 15. 21:53
Előzmény: #17  watson
#18
Szy- ilyen vezetéknév nincs is...
Ez inkább a helyzet karikatúrája akarhat lenni:-)
+++
Az általam eddig ismert belvárosi világítóudvarok max. másfél m x másfél m terjedelműek voltak.
Ez egy jól megtermett példány lehet.
++
Idézet a cikkből:
"A szakértő megvizsgálja a lakók petícióját is. A benyújtott, tízoldalas anyag azt állítja, hogy egy ilyen építkezés a kerületi szabályozási terv engedélye ellenére sem lenne megvalósítható, mivel egyéb, magasabb szintű jogszabályokat sért.
"
Na erről beszélek.
Diplomás/köztisztviselőnek alapértelmezés legyen, hogy nem csak a helyi szabályozást ismeri, hanem olyan általános értékű emberi törvényeket is, mint az Alkotmány vagy a Függetlenségi Nyilatkozat.
Az emberi élethez való és a boldoguláshoz való jog, meg hasonlók.
Ezek azt hiszem a világítóudvari besorolás felett állnak!

Manapság úgy tűnik a helyi klikkesedés ezeket valahogy mindíg felülírja.
Éljen a Demorkácia és a Lobby társadalom !!!

Watson,
Felléphet egy olyan hatás is, hogy ha egy szervezet létszámát túlzottan lecsökkented, akkor már nem képes megfelelően betölteni a feladatát.
Azaz a köztisztviselők létszámát sem a fűnyíró elv szerint kellene modosítani.
watson
watson 2009. 04. 15. 21:07
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#17
Ok, közalkalmazottak felét kell kicsapni a prérire. A fenének se kell pl. 3200 'adóhivatal'.

"Az ügyészség is vizsgálja az udvarra épített hotelt" link

Amúgy miért nem csapják ki azokat elsősorban akik halmozzák a tanácsadókat??? Most akkor értenek ahhoz amit csinálnak, vagy a tanácsadókat fizetik? Akkor rúgják ki a ..csába őket, és vegyék fel helyettük a tanácsadókat! :))
TrendMan 2009. 04. 14. 15:13
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#16
Félreértés ne essék, nekem nincs bajom a köztisztviselőkkel.
Nekem azokkat a köztisztviselőkkel van bajom, akik szakemberként tetszelegnek, és közben embertelen döntéseket hoznak.

Ha vki, egy átlag diplomával el akar helyezkedni egy átlag multinál, alapelvárás vele szemben, hogy tudjon rendszerben gondolkodni.
Vajom Mr. Szabolcs Nagy, aki nem tudja egyszerre szemlélni az ilyen döntések szakmai és emberi vonatkozását, tud rendszerben gondolkodni ?
(nem politikai rendszerre gondolok:-)

Mert ez feltételezné, hogy több különböző szempontot képes összeegyeztetni ...
Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 15:02
Előzmény: #14  watson
#15
A teljes közalkalmazotti létszám is inkább 700e, mint 800e és ezeknek csak egy (kisebb) része köztisztviselő.
watson
watson 2009. 04. 14. 12:44
Előzmény: #13  TrendMan
#14
Már rég ki kellett volna ..ni a köztisztviselők felét, úgy 400ezret :D

A MÁV-tól, BKV-tól meg mindenkit :))
Na jó, a vonatvezetők, pénztárosok és jegykezelők maradhatnak :)) hogy ne legyünk olyan embertelenek :))
TrendMan 2009. 04. 14. 12:25
Előzmény: #12  TrendMan
#13
...
TrendMan 2009. 04. 14. 10:35
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#12
Lassan eljutunk odáig, hogy abban a kérésben, hogy X leütötte Y kisnyugdíjast, az emberek már csak pártállástól függően mernek/tudnak hozzászólni....

Orwell 2009 ????
Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 10:00
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
A hazafiasság lovagjai már elvéreztek a Soros topicban, amikor kiderült, hogy származástól és nemzeti büszkeségtől függetlenül bizony ők is szoktak magyar részvényeket shortolni, sőt a Ft ellen is spekulálnak, ha éppen abban látnak/remélnek hasznot.
Törölt felhasználó 2009. 04. 14. 08:00
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#10
Nem a 9. beírásnál tartanánk az biztos.
Ilyenkor hol vannak az emberek védelmezői, a tisztesség és becsület lovagjai ?
TrendMan 2009. 04. 13. 10:58
Előzmény: #8  kiegyezo
#9
Szerintem nem gondolta, és nem hitte.
Tudta!
Volt egy fülese megfelelő helyről, hogy a szándékát majd kedvezően értelmezik.
Ment minden a maga embertelen útján egészen addig, amíg nem kapott a kívántnál nagyobb nyilvánosságot.
Most ciki van, és miután beleölte a sok pént, leállították a használatba vételi engedély kiadását.

Ebben az esetben legalább részben a média betöltötte azt a társadalmi kontroll szerepet, amit mindíg is kellene.
Az egészben az a borzasztóan szomoró, hogy ez a dolog is át van politizálva, ahol pedíg az egyszerű józan paraszti ész is elég lett volna a helyes döntés meghozatalához.
kiegyezo 2009. 04. 12. 21:23
Előzmény: #1  TrendMan
#8
Tudjátok, mi a ciki ebben az ügyben?

Nem, nem az engedély kiadása. Nem is az utólagos magyarázkodás.

Hanem az, hogy az építtető azt gondolta, hitte, hogy ez keresztül megy. Hogy megteheti, hogy így építkezik és azt el fogják tűrni, viselni a hatóságok, az érintett lakók, stb.

Az még cikibb lesz, ha tényleg úgy lesz.

Nagyon remélem, hogy nem.

Üdv: kiegyezes.hu ( link )
Törölt felhasználó 2009. 04. 12. 18:26
#7
" nem értettünk hozzá "- G. bajnai, wallis
" nem csináltunk semmit "- gy.f.
ezek a mondatok nem ismerősek senkinek ?!
ja és nem vagyok párthívő ,a politika csak az "embereknek" való.

de ha a hírtv alap , ok nélkül vagdalkozna, már több pere is lenne,pedig amiket az érintettek indítottak, azok nem nyertek igazolást...hogy csak vádaskodás volt
Törölt felhasználó 2009. 04. 12. 12:44
Előzmény: #1  TrendMan
#6
Szerintem ez visszaélés a köztisztviselői munkakörrel. A jogalkalmazás nagyon bonyolult, sok mindent ki lehet hozni a dologból, (ha az egyik § nem jó, majd jó a másik! De szvsz ez sima visszaélés a "hatalommal". FIDESZ-es a kerület??
Érdekes!!!! A HOSPINVEST is FIDESZ-es területen lett szerződtetve.
Nagyon sajnálom az ott lakókat és örülök, hogy vidéken élek, bár itt is sok a visszaélés a politikai hatalommal, hivatkozva a jogszabályokra. (Ez is FIDESZ-es terület.)
Törölt felhasználó 2009. 04. 12. 11:20
Előzmény: #4  sanka
#5
A topicok is tele lettek volna ezzel ha egy szoci kerületről van szó.
sanka 2009. 04. 12. 07:18
#4
Milyen érdekes, valahogy az emberek jogaiért annyira vehemensen aggodó rémhir tv, magyar nemzet és egyéb fideszes orgánumokról nem is beszélve, most csöndben van, csak nem azért mert fideszes önkormi van ott?!!
kiegyezo 2009. 04. 12. 00:12
Előzmény: #1  TrendMan
#3
Nem értek ehhez (miért is pont ehhez értenék :-), de szerintem aligha szabályos. Egy családi házas környéken sem lehet ilyen távolságra építeni a másiktól, itt, sok emeletes házaknál miért lehetne?

Először aszittem hülyéskednek, amikor hallottam erről. Hihetetlen.

Aszongya, jogalkalmazóként? Hááát, akkor ki a fene tudja? Neki kellene értelmeznie a betűje és a szelleme szerint. Ha ezek után pedig úgy gondolja, hogy oké 3 méterre valakinek az ablakától építeni így, akkor oda kellene költöztetni úgy, hogy cserére a jelenlegi lakásáért kisorsolnak egy ottani lakót.

Fogadjunk, rögtön tudná értelmezni!
TrendMan 2009. 04. 11. 21:41
Előzmény: #1  TrendMan
#2
...

Topik gazda

TrendMan
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek