PORTFOLIO FORUM

Magyar tőzsdén utolsó az E-STAR vezetősége az átláthatóság szempontjából 3 éve.

JP. Morgan vezetése 13 milliárd dollár kifizetése ellenére sem bebiztosított a büntetőjogi felelősségre vonástól.

exmnbs1 2013. 10. 19. 13:13

Előzmény: #2738 pf2

#2739

6. lichidare - Vinde diverse bunuri

Lichidator judiciar al I&O INSOLV SPRL SC E STAR ZA DISTRITERM SRL

Localizare: Romania (Salaj)

Data licitatie: 22-10-2013 (Data aparitiei: 18-10-2013)

link

a felszámoló 22-én aukción értékesíti a zilahi eszközöket

pf2 2013. 10. 18. 10:13

Előzmény: #2735 pf2

#2738

Meghökkentő írásos információk jönnek hitelezői közgyűlést elbíráló 1. fokú Bírótól ill. a fellebbezéseket elbíráló 2. Bírósági Tanácstól.

Mindkettő szöges ellentétben áll adós jogi képviselője , a csődgondnok eddig alkalmazott joggyakorlatával , kijelentéseivel szemben. Ezek alapján a 585 hitelezői adós közül mindenkit félretájékoztattak. Kizárólag csak E-STAR-hoz szorosan kötödő (leányok általi hiteletzői követelők), valamint a eredeti kötvényesektől 26 % áron felvásárolt hitelező követeléskezelő tudta a jogos információkat.

Polgár peres eljárásban kell kikényszeríteni az ügyet.

exmnbs1 2013. 10. 17. 07:03

Előzmény: #2736 pf2

#2737

link

nem sikerült a tájékoztatót sem hiánytalanul elkészíteni

egyelőre csak 4 kapcsolt hitelező adósságát nettózták és vonták be

a zöm persze nem ott van((((((

pf2 2013. 10. 15. 10:19

Előzmény: #2735 pf2

#2736

2013.10.14 -én a 20 évi IFRS szerinti mérleget mindössze 100 részvényes nem fogadta és a legfontosabb gazdasági szereplő- aki független E-STAr "csa" vezetésétől - az illetékes könyvvizsgáló (Deloiite Kft )tagadta meg a hozzájárulását "nem mutat valós reális képet " írták . Ezért leváltották és BDO lesz az új könyvvizsgáló.

pf2 2013. 10. 15. 10:10

#2735

néhány szemelvény a közgyűlésekről

- 2013. 10.14 részvényesi közgyűlés:

részvételi arány 41,6 %
Soós Csaba mellett az a fő szavazó - egyben a szavazatszámláló -dr. Moldovai Márton Ákos , aki a hitelezői közgyűlésen állandóan Soós csaba mellett szavazott , mint hitelező pl. olyan cégek megbízásából , minr E-STAR Mures íEnergy SA, E-Star Kockázati Zrt EETEK ltd , E-STAR Heat Energy SA, E-STAR Polska Sp, E-STAR Polska Management , BEN-COM Mixt S.R.L.

A részvényesi közgyűlésen a felmentvényt Soós Csaba a összszavazat 8,6 % megkapva "jogerősen " felmentvényt kapott.

Szívek Norbert ugyanezt 34,6 % -al kapta meg.

Egyébként az összes regnáló , lemondott felmentett egyéb vezető nem kapott felmentvényt.

Hitelezői közgyűléseken( 2013 április - októberig 4 alkalom ):
Az - említett Moldovai Mártonon kivül - többek között azért sérült a kis kötvényesek jogai , mert adós _ E-STAR "csa" képviseli Soós Csaba és megbízott ügyvédje szándékosan félrevezető információkat adott a kis kötvényesek részére a kielégítési lehetőségek eltéréséről. Egyébként a Fővárosi Törvényszék első eljárásban ezért semmisítette meg a csődeljárási eljárást lezáró megállapodást. Eszerint a nagy befektetési alapok kárára a kiskötvényesek - a javasolt 2 milliós értékhatárig nagyobb kielégítési lehetőségben részesülhettek volna - a jelenleg elfogadottakkal szemben , sőt kp. kifizetésben is részesülhettek volna közös megegyezés alapján.

Persze az eltűnt 16 milliárd forint hollétéről ill. a kötvényalapon befektetett 10 milliárd forint elpárolgásáról nem esett szó.

Most már minden jogszerű?
Nem merül fel a kibocsátáskor a vállalat vezetői már nem tudták , hogy a kötvényeseket nem tudják visszafizetni?
A magyar RESZ , lengyel EETEK vásárlása eladása , a kötvényak 26 % -os áron való felvásárlása után a kötvényesi gyűléseken való szavazati arányok közötti szabálytalan szavazások ill. a leányvállalat - anyavállalat közötti joghézagok kijátszása miért lehetségesek a tehetetlen PSZÁF és az események után nem fellépő gazdasági rendőrség és ügyészség miért nem akar lépni.
Persze nem könnyű feladat, fehárgalléros bűnözők , brókerek , kiváló jogászok léptek fel egyik oldalon. Másik oldalon a kibocsátói tájékoztatóban megbízva - egyébként gazdasághoz értő - befektetők (kötvényesek ) a másik oldalon.

Most a tőzsdén megvalósult bennfentes részvényárfolyam manipulálásról nem is beszélve.

exmnbs1 2013. 10. 14. 09:36

Előzmény: #2733 Törölt felhasználó

#2734

mindjárt megszavazza magának a kgy-n Soós a felmentvényt, 10-kor kezdődik
és a Deloitte-t leváltja

Törölt felhasználó 2013. 10. 11. 19:19

Előzmény: #2732 Törölt felhasználó

#2733

A csődegyezség mellett beadott kereseteket elfogadták, az ellene beadottakat elutasították.

Ezen felül a vagyonkezelő adott még be keresetet, hogy növeljék meg a díjazását 15%-kal, és ezt is jóváhagyta a bíróság, így kegyetlen sok pénzt leakasztott a dagi az E-STAR-ról. Meg rólunk.

Törölt felhasználó 2013. 10. 11. 17:32

Előzmény: #2727 Törölt felhasználó

#2732

mi lett a másodfokú ítélet? elutasították a keresetedet?

exmnbs1 2013. 10. 11. 11:06

Előzmény: #2730 exmnbs1

#2731

lettetek

exmnbs1 2013. 10. 11. 11:05

Előzmény: #2729 Törölt felhasználó

#2730

nem csak azzal hanem azzal is szvsz hogy a hirtelen megnőtt belső adóssággal egy szintre letettek helyezve

Törölt felhasználó 2013. 10. 11. 10:56

Előzmény: #2728 exmnbs1

#2729

A másodfokú ítéletet postázták ki.

exmnbs1 2013. 10. 11. 10:53

Előzmény: #2727 Törölt felhasználó

#2728

miért írt az ítélőtábla? melyik ügyben?

Törölt felhasználó 2013. 10. 11. 10:37

Előzmény: #2726 pf2

#2727

Ma kaptam kézhez a fővárosi ítélőtábla levelét.

Egy valami, amit mindenképp megemlítenék: az E-STAR ügyvédje következetesen azt állította a csődegyezségi tárgyalások során, arra nincs jogszabályi lehetőség, hogy a hitelezőket sávosan elégítsék ki (kisebb hitelösszegnél magasabb kifizetés).
Ehhez képest a törvényszék az indoklásában pont ilyen csődegyezséggel példálózik, hogy még az is elfogadható, ha pl. az 500e Ft-ig a hitel összegének 50% kerül megtérítésre, míg mondjuk 100M Ft fölött csak 0,1%-a.

Rendesen át lettünk verve. Egy hazug senkiházi az ügyvédnő.

pf2 2013. 10. 10. 13:09

Előzmény: #2724 exmnbs1

#2726

Nálunk "Viktor " már alkotott volna egy törvényt lex "külfödi E-STAR" köteles ingyen szolgáltatni az Önkormányzati Intézményekben, igaz Jani nem fizet ld. Hódmezővásárhely.

exmnbs1 2013. 10. 10. 12:29

Előzmény: #2724 exmnbs1

#2725

link

exmnbs1 2013. 10. 10. 12:28

Előzmény: #2722 pf2

#2724

ezeket nem tudom
az E-star elfogadta volna a 3.5m +ÁFA lei helyett az 1.07m-et de nem kapta meg az E-Star közlemény szerint
román fél a szerződés szegést akar kimondatni
link

exmnbs1 2013. 10. 10. 12:28

Előzmény: #2722 pf2

#2723

ezeket nem tudom
az E-star elfogadta volna a 3.5m +ÁFA lei helyett az 1.07m-et de nem kapta meg az E-Star közlemény szerint
román fél a szerződés szegést akar kimondatni
link

pf2 2013. 10. 10. 12:22

Előzmény: #2721 exmnbs1

#2722

Rosszul tudom , hogy az Önkormányzat letétbe helyezte a vételárat , melyet a E-STAR nem fogadott el.
Ugyanakkor a román törvények alapján a hőszolgáltató nem tagadhatja meg a hőt előállító és a fogyasztók közötti az energia(fűtés) szolgáltatás korlátozását.