Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Te ott tévedsz, hogy azt eddig is tudni lehetett hogy az otthonülés nem oldja meg a vírusproblémát, úgyhogy amikor jé, valóban nem oldja meg, az nem vonja maga után azt hogy visszanyúlunk a felesleges hülyeséghez ismét.
Törölt felhasználó2020. 05. 26. 19:07
Előzmény:
törölt hozzászólás
#18179
Azt várhatod. Még egy ilyen nem lesz. Amúgy mi az a vírushelyzet? Nálunk még járványról sem indokolt beszélni az esetszám alapján
Talán azért mert már nem fenntartható tovább ez a helyzet, viszont eredetileg is hülyeség volt meglépni, így a jövőben se lesz indokolt újra bevezetni a korlátozásokat.
Nekem is 2-3% rémlik, ennyi volt a közkedvelt ráta rizsa. És még erre mondták, hogy idővel csökkenni fog, ebbe bele is kapaszkodtak az "influenza halálosabb" fanok. A koronánál bevett érv, hogy jóval alacsonyabb a ráta, mert sok a tünetmentes, viszont influenza esetében ez az érv valahogy nem jön elő, noha azzal szemben jóval nagyobb az immunitásunk, jóval nagyobb lehet a lábon kihordók száma.
Ja meg egy dolog. A tobblet nem jan1 apr 25. Kozotti hanem valahol marcius elejetol indul. Kicsit tobb mint 1 honapos idoszak mivel a jarvany kirobbanasahoz nezi az arany novekedest. Azaz ha visszaszamolod az kb 5100 halott a vizsgalt idoszakra bekeidoben. A 2017 es adat szerint meg havi 4400 jon ki szoval kb stimt.
Az 5-6% nem tudom mitol volt kozkedvelt. En az elejen is 3% ott halottam WHO tol amikor meg csak kinaban volt. Kesobb tettek 1-2% koze mivel magasabb lehet a tunetmentesek aranya mint vartak ( kozbe mondjuk kiderul hogy tobben halnak meg mibt a hivatalis statisztikakban szerepelnek ). . Amugy az FT szamai eddig kijonnek amiknek utana neztem. A NEW yorki erdekes hogy bekeidoben ilyen kevesen hallnak meg de tenyleg igy van. . En egyenlore inkabb az 1-2% kozotti szamot latom beigazolodni a gocpontokbol es a tobblet halalozasokbol. De ezt akkor lehetne igazan tudni ha mashol is lennenek reprezentativ mintan mert fertozottsegi szintek es latnank pl Madrid New York Lombardia es a tobbi mennyire atfertozodott es ahhoz mennyi tobblet halott tartozik. Azt hiszem stockholmnal volt egy ilyen meres nemreg es ott 7.3% atfertozottseg volt. Az olyan 73.000 fertozottet jelent a varosban. Kozben a tobblet halottak szama mayus 5 ig 1800 volt. Ez 2.4% os halalozasi szam ( persze kozvetve nezve ).
Az is lehet hogy 0,5%, passz. De máris látszik hogy a két hónapja még közkedvelt 5-6%-os számok erős túlzást tartalmaznak. Látod te is, financial times, aztán náluk se áll össze az adat. Pedig tényleg nem prosti srácok.
De amugy ha at is irjuk "csak" 60% os novekedesre a new yorkit az sokat nem valtoztat a dolgokon mert pl a Bergamoit a helyi polgarmester is hangsulyozta mar honapokkal ezelott ( az adat abbol pl marcius 31 es ). Es magat a nominalis tobblet halottat nem befolyasolna a.it a szamitashoz hasznaltam. Max ahogy mondod csunyabban hat ha azt mondjuk 400% al nott. . Szoval lehet a covid 0.24% ban halalos csak akkor ezt . 1. valami baromi fiatal tarsasagon szamolhattak. . 2. Szerintuk teljesen atfertozodott tobb gocpont is, illetve mas gocoknal minden 3. Ember mar atesett a viruson. . 3. Van egy rejtelyes ok ami miatt a korona virus mellett halbak meg az emberek.
https://www.health.ny.gov/statistics/vital_statistics/2017/table31c.htm . 2017 es adatok. 53000 halott egy evben. Hogy miert jo kerdes. Valoszinuleg az idos lakossag kikoltozik es vegul videken hall meg. A varosba meg folyamatosan fiatalok koltoznek. De ez csak az en tippem. . Az angol adatok is kb egyeznek a UK stat hivataltol anno kikereset heti halalozasi adataimmal. De teny hogy az ujsagiro minden adatat nem ellenoriztem vissza. De azert ez nem origo es pestisracok.
Ha viszont elhisszük hogy egy new yorki nem él 535 évig, csak 80-ig, akkor naponta 287,67 fő dobja fel a talpát közülük madárfüttyös békeidőben. Az az adott időszakban máris csak mintegy 33500 körüli létszám, aminek az excess 20700 nem a közel 400 hanem csak kb. 61,7 százaléka. Az még mindig sok, de talán ettől nem fogsz a falnak rohanni a rémülettől. És akkor még mindig kérdés, hogy mennyire jó ez az excess death adat. Végülis újságíró írta.
Érdemes józan paraszti ésszel utánaszámolni a dolgoknak. A linkeden a 8,4 milliós New York City havi átlag haláleset száma a január01-április25 közti excess 20700 esetből visszaszámolva körülbelül 1300. Az napi mintegy 43 haláleset. Ha a 8,4 millió new yorkiból napi 43 hal meg normál körülmények között, akkor egy new yorki átlag 195 349 napig vagyis 535 évig él. Valami van abban a bagelben amit esznek. Vagy szar az adat.
Érdekes. szorozzunk akkor ezzel visszafelé. Pl New York. . https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441 . A járvány óta 400%-al ugrott meg halálozások száma. Ez 20.700 EXTRA halottat jelent az átlaghoz képest pár hét alatt. ( cikk közepén a fertőzöttebb gócpontok ). Ha tehát a vírus 0.24%-ban halálos e szerint New York Városban összesen 8.625.000-en kapták el a vírust. Kár hoy a város lakossága 8.4 millió. . Madrid szerencsésebb volt úgy látom. 12.000 halottjával ott csak 5 millió fertőződött meg a 6 milliós városban. . Az 1 milliós Bergamo a maga 5000 halottjával már nem volt ilyen szerencsés. Ott 2 millióan kapták el e szerint a vírust. . London a 9300 halottjával 3,8 millió fertőzöttet jelentene. így a város alig 40%-a esett volna már át a Coronavíruson. . Minden elismerésem a CDC-é de akkor valaki utána nézhetne hoggyha nem is a Covid ilyen halálos akkor keressük meg és állítsuk meg azt a másik vírust ami párhuzamosan mellette a gócpontokban 2-szeresére sőt nem egy eesetben 5-szörösére növeli a normál halottak számát.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live