PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1859
1860
1861

pitcairn2 2020. 09. 29. 14:44

Előzmény: #22416 Törölt felhasználó

#22420

Computer code for Prof Lockdown's model which predicted 500,000 would die from Covid-19 and inspired Britain's 'Stay Home' plan is a 'mess which would get you fired in private industry' say data experts
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8327641/Coronavirus-modelling-Professor-Neil-Ferguson-branded-mess-experts.html

PusztaPutyin 2020. 09. 29. 14:40

Előzmény: #22418 Törölt felhasználó

#22419

Szuper felismerés, most hogy elengedtük a maszkviselés nem létező problémakörét (mindenki hordja saját bevallása szerint tehát senkit nem kell meggyőzni), nézzük meg hogy volna-e értelme a veszélyeztetett korosztály célzott védelmére alapoznunk a jelenlegi megközelítés helyett. Csak egy ötlet.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 14:36

#22418

Én úgy látom, hogy ennek a vitának az égvilágon semmi értelme, asszem nem is pazarolok rá több időt.

PusztaPutyin 2020. 09. 29. 14:34

Előzmény: #22391 Törölt felhasználó

#22417

Ha kevesebbet tesztelünk akkor célzottabb is a tesztelés, azaz arányában több lesz a pozitív eredmény, nem? Magyarán ha alacsony pozitív százalékot akarok akkor pont rommá tesztelem magam, nem? De egyébként se az a fokmérő hogy hány tesztből hány lesz pozitív hanem hogy hány súlyos beteg és áldozat van. Az aktív esetek száma a hó eleji felfutásból adódóan még magas és növekszik, de az matek hogy ha a bemeneti oldal (új fertőzöttek) stagnál, akkor a kimenet is stagnálni fog. Arról a méltatlanul elhanyagolt tényről nem szólva, hogy az áldozatok száma relatíve nem magas és a veszélyeztetett korosztály továbbra is körülhatárolható.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 14:32

Előzmény: #22412 pitcairn2

#22416

Persze-persze.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 14:31

Előzmény: #22411 algore

#22415

Az én elmém nyitott, de amíg nem bizonyítanak valamit, addig kétkedően állok hozzá, neked is ezt kéne tenned. A lezárások ellen nem tudok tiltakozni, amíg nincsenek, ha meg lesznek, akkor meg már lehet, hogy indokoltak lesznek. Nem tudok olyan szakértőről, aki bizonyította volna, hogy a lezárások alacsony hatásfokúak (nem is nagyon lehet ilyen, mivel egy lezárás önmagában csökkenti a kontaktokat, tehát a fertőzés terjedését is). Nyomorult maszk fétisem? Érdekes kijelentés, főleg a jelzők, tájékoztatlak, hogy pl. a munkahelyen nem hordok maszkot, mivel senki sem hordja, így értelmetlen.

PusztaPutyin 2020. 09. 29. 14:27

Előzmény: #22394 pitcairn2

#22414

Akkor elnézést, szóval mint megtudtuk pit is követi a szabályokat, mindenki örülhet.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 14:26

Előzmény: #22409 algore

#22413

Hasra ütve? A te általad belinkelt utolsó anyagban, maga a csávó használja a valószínűség szót, én csak arra világítottam rá, hogy a valószínű még nem biztos. A klorokinnal kapcsolatban sem hasra ütöttem, belinkeltem az MTA augusztus 27-i anyagát, ha elolvastad, akkor láthattad, hogy a világban egy valag gyógyszerrel kísérleteznek, van ami a vírust támadja, van ami a tüneteket kezeli, több száz klinikai vizsgálat megy egyidejűleg, és jelenleg a remdesiviren kívül egyiknél sem sikerült még igazolni a hatásosságot (és a remdesivir sem áttörés).
Hasra ütött véleményem? Ebben is tévedsz, belinkeltem annak idején a forrást is, sőt a feltett három kérdést még át is írtam, hogy neked (nektek) legyen kedvező, beletettem a pitcairn által vizionált 20 % nyájimmunitást (amire semmi bizonyíték) és lejjebb vittem a kórházi ápolásra szorulók számát is és még így is az jön ki, hogy a magyar eü nem biztos, hogy bírni fogja.
Egyébként nekem mindegy, hogy cáfolod vagy sem, a lényeg az, hogy ne írkálj be állandóan a vírus súlyosságát negligáló olyan dolgokat, amikre nincs egyértelmű bizonyítékod. Tele van ilyenekkel az internet, aztán az egyszerű emberek szépen elhiszik és kezdenek majd beleszarni, a politikusok meg újra bezárnak a végén.

pitcairn2 2020. 09. 29. 14:21

Előzmény: #22406 Törölt felhasználó

#22412

a "virológus" kb.maradjon a laborjában...
hisz köze nincs a való világhoz...
ékesen bizonyítják ezt a konzekvensen téves idióta modelljeik és prognózisaik...

algore 2020. 09. 29. 14:20

Előzmény: #22375 Törölt felhasználó

#22411

Akkor lehet hogy erdemes volna azokat a valodi szakertoket kovetned, akik felhivjak a figyelmet a lezarasok alacsony hatasfokara es eredmenyessegere, es ahelyett hogy szalmababokkal vitatkoznal a nyomorult maszk fetised mellett, amivel nem vitatkozik senki, inkabb nekiallnal tiltakozni a lezarasok ellen, ha mar annyira nem akarod. Meg ideje lenne szakertoket olvasnod nyitott elmevel, es nem valogatva, ahol elutasitid azokat, ami eredmenyek neked nem tetszenek, es istenitve azokat, amik tetszenek.

algore 2020. 09. 29. 14:12

Előzmény: #22326 Törölt felhasználó

#22410

Mondja az, aki a vilag komoly szakertoinek komoly studyjait minden alap es alatamasztas nelkul le feltetelezes-ezi

algore 2020. 09. 29. 14:08

Előzmény: #22308 Törölt felhasználó

#22409

Hasra utve mondasz dolgokat, amik ellentmondanak a linkelt tanulmanyoknak, a tanulmanyok hasra utve mondod hogy megalapozatlanok szerinted, es azt akarod, hogy mi cafoljuk meg ami nem igaz a te hasra utott velemenyedbol?
Ez komoly?

algore 2020. 09. 29. 14:04

Előzmény: #22308 Törölt felhasználó

#22408

A sajat studyjaik eredmenyeirol beszel a vilag egyik legkomolyabb szakembere. Ez neked a feltetelezes. Elvtelenseged hatartalan? Legyen, aki buta akar maradni, az maradjon.