exuberance
4
3
1
2010. október 29. | 10:27
#1

CIG Pannónia  

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
január 17. | 09:29
előzmény: #17734  tourist
#17736
Mindent adnak zuhhanàsba !!!🤤😲😨
január 17. | 09:29
előzmény: #17732  vetranio
#17735
a baj az h bármeddig lemehet, üres a könyv lefelé, és én is előttem a pénzem, még ma tudtam venni 850 dbot...és aztán persze bárhol fordíthatják az üres könyv miatt, ez a gáz...
január 17. | 09:26
#17734
10,3m ft forgalom
Legjobb 5 vételi ajánlat
MennyiségÁr
676476,5
1.040476
8.980475
750473
200471
Legjobb 5 eladási ajánlat
MennyiségÁr
1.000479,5
820480
7.700483
2.300484
11.100485
január 17. | 09:18
#17733
480r
január 17. | 09:18
előzmény: #17731  tourist
#17732
Aki foglalkozott a papírral/céggel az elmúlt hónapokban az nagyjából tisztában van azzal, hogy ez a szint (480-482) bőven kellemes beszálló longra/medium longra. Ha lenne erre fordítható tőkém itt még bevásárolnék belőle, de tegnap már vettem. 
január 17. | 09:15
#17731
ami csúnya így reggel a 620-as opus.. asszem forgalom az lesz ma
január 17. | 09:13
előzmény: #17729  Uco1989
#17730
481 most is annyi
január 17. | 09:12
előzmény: #17728  Uco1989
#17729
Nyìtò?
január 17. | 09:11
előzmény: #17727  polkiop
#17728
Ha ha ha..
január 17. | 09:03
előzmény: #17725  Uco1989
#17727
Azért valljuk be, hogy a sárga kör pirossal, meg a két hópehely meg az a krix-krax a végén, tényleg ijesztő.
január 17. | 09:00
#17726
19-én közgyűlés. Mit várunk? Jóváhagyást az Konzum ajánlatra. Ettől nem valószínű, hogy változik az árfolyam, mert a 320-500 pont ezért volt. Az elmúlt héten vevőt nem igazán láttunk, inkább csak tartották a szintet. Szerencsére nagyobb eladó sem volt. A kb. 50% emelkedés 300-ról 485-ig, elég magasra tette a veszteségtűrést sokaknál. Ahogy néztem páran beszállót láttak 450-500 között. Most az a kérdés, hogy a közgyűlésen lesz-e valami +info a jövőre nézve ( pl. 4 milliárd sorsa), osztalék egyéb tervek stb. ami mozdítja a befektetőket. Február 20-án 2017 I-IV negyedéves jelentés. Az elmúlt 3 hónapban nagyon megszokottá vált, hogy napok alatt lehetett duplázni, ezért lehet, hogy páran megunják és az elkövetkező 35 napban dobják, hogy pénzt égessenek máshol.
január 17. | 08:40
előzmény: #17724  vetranio
#17725
Ne ijedezzèl màr mindentöl! 
január 17. | 08:39
előzmény: #17723  Uco1989
#17724
kezdődik...
január 17. | 08:31
előzmény: #17722  vetranio
#17723
Neked is..😘❄❄🌬
január 17. | 06:23
#17722
Jó reggelt mindenkinek
január 16. | 22:57
előzmény: #17720  egyszer
#17721
folyt köv:
. a szerz ktg és a díjbevétel alakulásból szerintem minimum az alábbiakat kellett volna inkább kiolvasni az elemzőnek 
 - piac, illetve a modell kifulladása végett a szerzés tovább nem nő, hanem csökken (ez még kb meg is volt a cikkben)
 - ez miatt a díjbevételnek még 2012-ben is nőni kellett volna (ez már hiányzott) 
 - e helyett drasztikusan csökkent (egy részben folyamatos díjúak miatt ez über gáz volt//már 2011 adat alapján is látszik!
EZT KELLETT VOLNA KISZÚRNIUK..(feltéve nem az alul értékeléshez készített volna több kabát gombot, amik viszont valójában nem passzoltak a kabáthoz) 
 - korábbiakból következik, hiába a 15-20 év és élethosszos szerződés átlagtartam , a tény megszűnés bru_tál, s teljesen fölös a szerződések futamidő végéig számolt profittermelő képességére kalkulálni (itt megj: a piac 20+-os tartamú szerződései is átlagban jó ha 10 évet hoznak..első kettő évet elvitte a jutalék, s ha a maradékra netto 1%. marzsot számolunk ..ktg levonás után.. akkor egyszerűsítve maradék 7-8 évre az éves díj 7-8%-a lenne szumma a jövőbeli profit.. s nem 160%...) 
 - a fentiek az extra brokernet kitettségből származtak nagy mértékben (a többiek egyáltalán nem, vagy marginálisabb arányban voltak ennek kitéve)
 - Brokernet = volt nagy mértékű más biztosítóhoz vándoroltatás 2 év visszaírási időszakot követően.. fik_tív szerződések stb..
  +Nem igazán foglalkozik a cikk az egyszeri és a folyamatos díjas szétválasztásával... erre jellemző, hogy a szakma is az egyszerit még piac összehasonlításban is korrigált díjbevétellel számolja (pontosabban úgyis), ami = folyamatos 100%+ egyszeri 10%-a..
+Cig Forrás szerződés profit értékét nem lett volna szabad átvenni (fentiek miatt, illetve mert a szerződéseken első évben -az ügyfél nagy bukóján kívül- a biztosító is bukik, mert 2 évig volt visszaírás szerződés megszűnéskor, s addig a jutalék ki is ment rá lényegében majd a szumma bejött díj)
S azért a végén megkövetem a bizonyos szempontból  az O_tp bloggereket (most már megnéztem, hogy ők jegyezték a cikket): a biztosítózás sztem  nem egy nagy etwas, de azért van benne némi specialitás faktor, aminek egy külsős (pl nem volt biztosítós kontrollinges) könnyen alászaladhat.. s ezt még a biztosítósok direkt-indirekt szektorális eredményesség ködösítése még szintén megnehezíti..   
 Ámbár ez lehet más szektorban is így van.. pl bank ingatlan céltartalék játék- követelés eladás stb..   
 Üdv.,bocs, mégiscsak hosszú lett, bár jó pár dolog azért ki is maradt 
 Flashman, remélem azért majd olvasod, ha már ennyit gépeltem:)  
január 16. | 22:54
előzmény: #17629  Flashman
#17720
Szia,
mégegyszer végigolvastam, hogy ne legyen "nagyon" túl hosszú a válaszom, de azért a fontosabbak szerepeljenek:+ 2013 márciusra visszahelyezkedtem, hogy ne legyek anyós szindrómás, miszerint  a későbbi tény adatokból vezetném vissza más előzetes esetleges tévedését, illetve az eltérő vélemény igazát..
Mabisz Cig adatok éves változás (2013-ban ismert 2012-ig bezáruló élet bizt adat, non-life és alapkezelő kihagyva, mert a cikkben azzal nem indokol cégérték potenciált) Díjbevétel változás év per év alapon/díjbevétel: 2009:+188%/12 Mrd  (4,185 mrd 2008-asról) 2010 :+113%/25,8 Mrd   2011: +8,74%/28 Mrd  2012:-19,8%/ 22,5 Mrd
Ehhez berakom a cikkben szereplő új szerzés-t és  szerz ktg-eket (2009-2012):  28 Mrd új szerz, 36 Mrd szerz ktg
folyt
január 16. | 18:55
előzmény: #17718  Uco1989
#17719
Èrdemes bele venni? Van valakinek itt?
január 16. | 18:55
előzmény: #17717  pamut
#17718
Mit gondoltok a Netflix-röl?? Januàri 22-dikèn jelent majd. 
január 16. | 17:18
előzmény: #17716  pamut
#17717
Bocs, a keresetlen tartalomért. Megpróbálom egy másik linken: https://ibb.co/miu9xR

Topik gazda

exuberance
4 3 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE