Miért nem érdemes több nick-et használni?
1. A nick, már amúgy is álnév – minek álcázni az álnevet? – nincs rá normális magyarázat. Miért?
2. Akinek jó szeme van, az úgyis felismeri az álnicket – ez égés az álca álcázójának.
3. Az álnick-kel baszogatni vagy lejáratni akarsz valakit? – ha igazad van, miért álcázod az álneved? Ha nincs igazad, akkor meg úgyis a vétlen mellé állítod a közvéleményt – így kár a gőzért (ha lebuksz, megint csak lebőghetsz)
4. Dicsőíteni akarod magadat? – ha jó vagy úgyis elismer a piac, he meg nem vagy jó hiába dicséred magad álnéven, csak visszatetszést keltesz saját magad ellen – bumeráng hatás.
5. Manipulálni akarod a piacot? – he nem vagy bennfentes akkor megint kár a gőzért kicsi vagy – hiábavalóság. Ha meg véletlen éppen csak annyit sikerüld manipulálnod, hogy éppen, hogy csak kiugorj egy illikvid kis poziból – akkor meg a hiteled veszted el mert ettől nem megy a papír felfelé – megint hiábavalóság.
6. Kérdezni akarsz valamit álnéven, mert szégyelled, hogy nem tudod? – baromság, az új nickeket úgy sem veszi komolyan senki – ezért a válaszok sem túl komolyak. Komolyabban veszik itt a fórumon a bejáratott hiteles embereket, mind válasz mind kérdések szempontjából.
Akárhogy csűröm csavarom, nem látom be, miért van szükség klónnickekre. Az eredmény mindig a hiábavalóság.
Egyszerűen nem tudom elképzelni pl : Laurion, Wedge, Spade, Tancs, AKS, jómagamat is beleértve, meg az összes többi emberkét akiről tudom, hogy van olyan szinten, hogy a fentieket magától is tudja mi fészkes fenének használna klónnicket?
1. A nick, már amúgy is álnév – minek álcázni az álnevet? – nincs rá normális magyarázat. Miért?
2. Akinek jó szeme van, az úgyis felismeri az álnicket – ez égés az álca álcázójának.
3. Az álnick-kel baszogatni vagy lejáratni akarsz valakit? – ha igazad van, miért álcázod az álneved? Ha nincs igazad, akkor meg úgyis a vétlen mellé állítod a közvéleményt – így kár a gőzért (ha lebuksz, megint csak lebőghetsz)
4. Dicsőíteni akarod magadat? – ha jó vagy úgyis elismer a piac, he meg nem vagy jó hiába dicséred magad álnéven, csak visszatetszést keltesz saját magad ellen – bumeráng hatás.
5. Manipulálni akarod a piacot? – he nem vagy bennfentes akkor megint kár a gőzért kicsi vagy – hiábavalóság. Ha meg véletlen éppen csak annyit sikerüld manipulálnod, hogy éppen, hogy csak kiugorj egy illikvid kis poziból – akkor meg a hiteled veszted el mert ettől nem megy a papír felfelé – megint hiábavalóság.
6. Kérdezni akarsz valamit álnéven, mert szégyelled, hogy nem tudod? – baromság, az új nickeket úgy sem veszi komolyan senki – ezért a válaszok sem túl komolyak. Komolyabban veszik itt a fórumon a bejáratott hiteles embereket, mind válasz mind kérdések szempontjából.
Akárhogy csűröm csavarom, nem látom be, miért van szükség klónnickekre. Az eredmény mindig a hiábavalóság.
Egyszerűen nem tudom elképzelni pl : Laurion, Wedge, Spade, Tancs, AKS, jómagamat is beleértve, meg az összes többi emberkét akiről tudom, hogy van olyan szinten, hogy a fentieket magától is tudja mi fészkes fenének használna klónnicket?
ÁRFOLYAMROBBANÁS ELŐTT A GRAPHISOFT
.
.
Kiindulópontok:
1 . A piac valamivel 4 millió EUR fölötti 2004-es eredményt vár. (Az 1-9 havi 3 millió után).
2. A piac és szakértők általános megítélése szerint pozitív árfolyamelmozdulásho z a profitdinamika látványos javulására van szükség.
.
.
I. A SZTORI:
.
NAGYON VALÓSZÍNŰ, HOGY A PIACOT POZITÍVAN SOKKOLÓ, A TAVALYI ADÓZOTT EREDMÉNYNÉL AKÁR 60 - 80%-KAL NAGYOBB ADÓZOTT EREDMÉNYRŐL ADHAT SZÁMOT A GRAPHISOFT 2005 FEBRUÁR 15-ÉN.
.
Igen valószínű, hogy az ArchiCAD 9-nek 3 fő piacon történő bevezetése, és annak - a visszajelzések alapján - rendkívüli sikere, továbbá a szezonális hatások, fedezeti ügyletek, illetve HVAC-cég értékesítése miatt adódó rendkívüli bevétel miatt akár AZ 5 MILLIÓ EURÓ NETTÓ NYERESÉGET IS ELÉRHETI a cég (de az 5 millióhoz jóval közelebb lesz, mint a várt 4-hez), amely felrázhatja a piacot. A hírek szerint az amerikai értékesítés rendkívül dinamikusan nőtt az utolsó negyedévben. Ráadásul a Graphisoft eddig kimaradt – egyedüliként - a smallcap-rallyból is.
.
.
II DOMINIC GALLELLONAK, A CAD-GURUNAK A MEGTARTÁSA ELSŐDLEGES CÉLJA BOJÁRNAK – AZAZ MIÉRT LIMITÁLT AZ ÁRESÉS 1280 FORINTIG ?
.
Dominic Gallello (ex-Macromedia, ex-Integraph, ex-Autodesk), a cég egyik igazgatósági tagja, kulcsember, az USA 2004 Q4-ben végbement piaci offenzíva elsőszámú mentora 2003-ban 1280 Ft körüli áron több százezer darab részvénylehívási joghoz jutott, és „furcsa” módon a cég 2004-ben a saját részvény vásárlásokat úgy időzítette, hogy eddig az árszintig soha ne csökkenjen le az árfolyam. A cégnél nyílt titok, hogy Dominic Gallelonak megígérte Bojár, hogy nem nagyon veszíthet az opciókon, ha lehívja. Jelzem alátámasztja ezt a cégben köztudott hírt az is, hogy munkavállalók ezen az árszinten már nem is adtak el lehívott opciókat. Ezért jött Magyarhonba dolgozni.
.
Dominic Gallelonak 50.000 DARAB részvénye mellett TOVÁBBI 500.000 EZER, AZAZ ÖTSZÁZEZER Graphisoft részvényre szól opciója.
.
.
III. VÁLLALATI ÉRTÉK
.
A várható eredmény alapján 12 körüli P/E adódik, amely mind A CÉG TÖRTÉNETÉBEN, MIND PEDIG IPARÁGI ALAPON PÉLDÁTLANUL OLCSÓVÁ TESZI A RÉSZVÉNYT. Sem a BÉTen, sem anno Frankfurtban a Neuer Markton nem kereskedtek ilyen diszkonttal a Graphisoft részvényekkel, mint a jelenlegi árfolyam.
.
Nemzetkö zi összehasonlításban P/BV, EV/EBITDA alapján 20-50 %-al alulértékelt a papír a szektortársakhoz képest (Autodesk, Dassault, ….).
.
Az üzemi eredmény csökkenése 2004. I-III. negyedévében önmagában nem volt baj, a kedvezőtlen árfolyamhatások miatti üzemi eredmény csökkenését a cég 2004-ben kitűnően ellensúlyozta a fedezeti ügyletekkel.
.
Minde zeken túl a cég jelentős ingatlanvagyona jóval többet ér a könyv szerinti értéknél, amely még nem épült be az árfolyamba.
A piac beárazta/elkezdte beárazni az utóbbi időben a jelentős ingatlanvagyonnal rendelkező cégeket (BIF, FOTEX, Danubius), ebből (is) egyelőre még kimaradt a Graphi.
.
.
IV. HISTORIKUS ADATOK
.
A vállalatértékelési mutatók alapján SOHA nem volt ilyen alulértékelt a Graphisoft sem önmagához, sem pedig a versenytársakhoz mérten. A helyzet kísértetiesen hasonlít 1999-re, amikor is szintén ősszel dobták piacra az új ArchiCad verziót. Akkor a 6-os-t. Az 1-9 havi nettó eredmény akkor is, akárcsak most 3 millió euró fölött volt, az utolsó negyedév akkor az éves forgalom 40 %-át adta, illetve csak ez az időszak 2.300e EUR nettó profitot hozott.
.
.
V. RÉSZVÉNYOPCIÓK
.
A legújabb ! információk szerint nincs reális esély arra, hogy rövidtávon a munkavállalók ráborítják a piacra a levívott opcióikat, januárban a 10.000 darabot sem érte el a lehívott opciók száma.
.
.
VI: SAJÁT RÉSZVÉNY VÁSÁRLÁSOK
.
A cég deklarálta, hogy a saját részvények vásárlásával nem célja az árfolyamkarbantartás . Ez így is van, hiszen ezek a vételek főleg átkötések voltak, nem pedig a bid ask price manipulálása, az eladói oldal kivétele útján történtek.
.
.
VII. KONKLÚZIÓ
.
A HISTORIKUS ADATOK ÉS NEMZETKÖZI ÖSSZEHASONLÍTÁS ALAPJÁN A RÉSZVÉNYÁRFOLYAM 4,5 - 5 MILLIÓ EUR NETTÓ PROFITHOZ KÖZELI ÉRTÉK ESETÉN 20-30 %-OS ÁRFOLYAMNÖVEKEDÉST INDOKOLNA RÖVID IDŐN BELÜL.
.
.
Már csak néhány napot kell várni és minden kiderül: 2005. február 15-én délután 14 órakor a menedzsment telefonkonferencián értékeli a 2004-es eredményt…….