Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 07. 02. 16:46

APPENINN  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
csongor64 2016. 06. 05. 22:09
Előzmény: #2758  exmnbs1
#2760
ez tök jó amit írtál,csak kár hogy nem vagyok jövőbelátó
csongor64 2016. 06. 05. 22:06
Előzmény: #2758  exmnbs1
#2759
az pont nem tök mindegy hogy mit mondanak egy rögzített beszélgetésben.Egyébként meg nem az én gondom ha elszólják magukat.De szerintem semmit nem mondtak olyant ami engem kedvezőbb döntési helyzetbe hozott volna.
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:59
Előzmény: #2716  csongor64
#2758
Katt az előzménye.

Az micsoda?
Elszallo árfolyammal hitegetés?
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:56
Előzmény: #2754  csongor64
#2757
Képzeld pont tok mindegy mit nyűgnek be telefonon meg egyéb nem hivatalos közzétételi helyeken.
Pontosabban ha lényeges dolgot ilyen helyen közölnek, akkor ugy járhatnak mint a Norbi
csongor64 2016. 06. 05. 21:55
Előzmény: #2753  exmnbs1
#2756
ez itt már többszöri személyeskedés ,egyébként a bennfentesség állítása téves, de nem gond
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:53
Előzmény: #2752  csongor64
#2755
Az egy kiváló info hogy a ceg sumákol az apportjairol.
Beszédes.
csongor64 2016. 06. 05. 21:52
Előzmény: #2752  csongor64
#2754
ja.én pont azért hívtam őket mert hiányoltam a közzétételben az apport-ról írottakat
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:52
Előzmény: #2752  csongor64
#2753
A feldumalasod ne értékeld túl
EnnYi lesz tipusú beírás arról szól hogy beültetnetek népeket
csongor64 2016. 06. 05. 21:49
Előzmény: #2750  exmnbs1
#2752
egyébként amiről írogatunk nagyon is fontos tényező és befektetői döntéshozás elött mindenképpen figyelemreméltó
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:45
Előzmény: #2750  exmnbs1
#2751
Büntető feljelentéssel.
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:45
Előzmény: #2748  csongor64
#2750
Fuso anno bejelentette mit is vett es mennYiert.
Aztan 10plusz 10mbuntetest kaptak az apport manipulacioert
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:43
Előzmény: #2746  ------
#2749
Ugy bizony
csongor64 2016. 06. 05. 21:43
Előzmény: #2746  ------
#2748
ha ez így van akkor értesitsd a felügyeletet,és majd kivizsgálják a dolgot ha van mit vizsgálni.Atelkót biztosan vissza tudják hallgatni
csongor64 2016. 06. 05. 21:40
Előzmény: #2744  exmnbs1
#2747
akkor mégegyszer mondom ha nem hiszed is,reggel hívd öket és rögzített telefonon elmondják a tutit.És nem engem kell figyelnie a felügyeletnek elég ha figyelnek a befektetők védelmét szolgáló dolgokra.
------ 2016. 06. 05. 21:39
Előzmény: #2741  csongor64
#2746
A helyes eljárás az ha a bejelentés tartalmazza azokat az infókat amiket a telefonban elmond.
Mivel nem várható el hogy mindenki külön érdeklődjön ezért kellett volna közzé tenni.
Muvel ez elmaradt a felügyelet akkor jár el következetesen ha ezt is felfüggeszti.
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:35
Előzmény: #2743  csongor64
#2745
Késő lesz
Bejelentést időben kellett volna megtenni.
De mivel titkoljak kissé aron felül juthattak hozza, es/vagy nem akárkitől.
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:33
Előzmény: #2741  csongor64
#2744
A ceg kötelessége lett volna az apport nevesítese,fobbparametereinek,értékelőjenek megnevezése.
Több M büntetés az ilyen tarifája szerintem
csongor64 2016. 06. 05. 21:32
Előzmény: #2741  csongor64
#2743
egyébként jó esetben olvassák a topikot, és pótólják ezt a hiányosságot .És AZ ÁLTAL Transzparensebbek lehetnének
exmnbs1 2016. 06. 05. 21:30
Előzmény: #2741  csongor64
#2742
Remelem olvas téged a felugyelet.
csongor64 2016. 06. 05. 21:27
Előzmény: #2739  ------
#2741
a név nelkül író nincs tisztában a jogaival.A befektetői kapcsolattartó a kötelességét tette.Nem titok senki elött az apport tartalma,persze részletezni a kihirdetésben lehetett volna az igaz.

Topik gazda

1232
1 1 1

aktív fórumozók