Az autók fejlesztése terén az utóbbi idõkben az elektromos autók megjelenése és várható elterjedésük volt az egyik sláger téma. Meglepõ módon azonban az év végével és az új év kezdetével újra megszaporodtak a hírek a
Tőled várnék érveket egy vitában, és nem azt, hogy tekintélyre való hivatkozással, és videók floodolásával mindent csípőből félresöpörj, hiszen te is jól tudod, hogy főleg munkaidőben nem fognak ilyeneket végignézni a fórumtársak.
A másik oldalon is szakértők állnak, és a jelenlegi tudományos konszenzus nem az, amit te állítasz. Még egyszer kérdezem, te szakértője vagy a témának, és ez alapján ítéled meg úgy, hogy a kutatók többségw téved, vagy le van fizetve? Mert egyébként kétlem, hogy itt egy gazdasági fórumon mi fogjuk eldönteni, hogy melyiküknek van igaza.
pl. a belinkelt rész vele indul https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Clark_(geologist) az állításaival és az érvelésével vitatkozz inkább a debil konteózás helyett...
jaj csak ezzel a "konteo" izével ne gyere a film számos nemzetközi díjat nyert, amivel többek között a szakmai színvonalát díjazták, a benne szereplő emberek visszakereshetőek, jelentős részük IPCC lead author volt... remélem nem kell magyarázni azt, hogy ez mit jelent...
Mondjuk nem biztos, hogy az embereknek meg kell akadályozni egy tőlük függetlenül zajló folyamatot. Na az lenne az a beavatkozás, aminek nehezen láthatóak előre a következményei.
nem hinném, hogy ez emberi tevékenységnek túlzottan nagy hatása lenne a klímaváltozásra a CO2 "szuperpotens" üvegház gáz elmélet számos sebből vérzik... https://youtu.be/KJCkqQCtuZQ?t=1308 de ezeket a köröket már számtalanszor lefutottuk itt is...
Plusz ugye a Kréta és a Jura korszakban is magasabb volt a CO2 tartalom, magasabb a hőmérséklet, ezért voltak a növények és az állatok is hatalmas, valamint a biodiverzitás is magas. De mondom, ez semmiben nem védi a klímaszkeptikusok azon álláspontját, amely tagadja a problémát, meg összeesküvésnek tekinti, ugyanis a klímaváltozás nem a természetnek, mint amúgy is önjavító rendszernek a problémája, hanem az emberiségé. Meg azt sem látom, hogy Trumpék ha már a megelőzésre nem költenek (amivel részben egyetértek), akkor a másik oldalon a felkészülésre költenének. Pedig például New Yorkot elég érzékenyen fogja érinteni...
csak egy dolgot tudunk egészen biztosan, ez pedig az alábbi: CO2 vallás papjai közvetlenül - anyagilag és hatalmi szempontból is - érdekeltek az ige terjesztésében...
Kiszámíthatatlan, hogy mi lesz, az is lehet, hogy virágzó korszak jön, mivel Észak-Eurázsia és Észak-Amerika északi részének jelentős része lwsz mezőgazdaságilag használható, és megindul a Jeges-tengeri kereskedelem. Kérdés, hogy ezt mennyire ellensúlyozza negatív irányba, hogy Afrika helyzete kétséges lesz, valamint egy rakás urbanizált övezet lesz kitéve a tengerszint emelkedésének. A klíma szkeptikusoknak egyetlen dologban igazuk van: arra kellene sok erőforrást fordítani, hogy alkalmazkodjunk a helyzethez. Nem azért mert kamu lenne a felmelegedés, és nem az emberiség okozná, hanem ezért, mert nagyrészt már elkerülhetetlen. Amit most klímavédelemben lehetne tenni, azt már az azt követő körök enyhítéséért kell tenni.
Van abba valami, amit mondasz, de azért az élelmiszertermelés a mai világpopuláció mellett jelentősen ráépül a műtrágya iparra, ami meg a földgázra, ami ugye korlátos erőforrás. Azéet adok neked ennel ellenére részben igazat, mert a fosszilis energiahordozók bioszférába visszajuttatása és az ezzel járó felmelegedés valójában a természet minden korábbinál durvább burjánzását fogja elhozni hosszútávon. Az viszont nem biztos, hogy mindezt az emberiyég túléli.
Mindig ez a fiat pénz :))) Meg fog most már ártani. A fiat pénz az, amit a haverom tett félre olasz autóra, aztán szerencsére a végén egy német típusnál kötött ki.
Ne gondold. Amíg jég van az északi sarkon, a víz nem melegszik. 1 fok olvadás 80-szor nagyobb energiát igényel, mint 1 fok melegítés. Azaz amíg van jég addig nincs gond, az olvadás hőelvonással jár, és a melegedés nem tud felgyorsulni, de ha elolvad a sarki jég 80% akkora hőmennyiséget nyel el a tenger mint most, és a melegedés üteme hirtelen sokszorosára gyorsul. Kiolvadnak a permafrosztból a gigantikus metánmezők, és azok még tolnak egyet az egészen. Nem tudjuk mi lesz, de az biztos, hogy drámai és gyors változások lesznek, amire nem vagyunk felkészülve. És mindeközben az emberiség energiái repülő autókba és egyéb faszságokba ölődnek.
ilyen katasztrófa különben csak globális lehűlés esetén jöhetne össze globális lehűlés = hideg és száraz időjárás globális felmelegedés = meleg és csapadékos időjárás
te meg a világgazdasági válsággal kapcsolatos jóslatomra emlékezz fenntarthatatlan rendszerek leginkább a társadalom és a gazdaság területén vannak... a mezőgazdaság kapcsán is leginkább az állami mikromanagelés okoz problémákat
Megtörtént, valóban, de ez mire érv? Arra, hogy ha újra meg is történik, az nem érinti semmiben az emberiséget? Ha egyszer a megtermelhető élelmiszer menyisége a felére esik annak ami a föld népességének kell, akkor nem lesz mese, a fele éhen fog halni. És komolyan, repülő autókról fantáziálunk, amikor az orrunkig se látunk.
A szemünk elõtt zajlik a repülõ autók forradalma
Ugrás a cikkhez