Topiknyitó: Portfolio 2018. 02. 18. 11:32

A szemünk elõtt zajlik a repülõ autók forradalma  

Ugrás a cikkhez
Az autók fejlesztése terén az utóbbi idõkben az elektromos autók megjelenése és várható elterjedésük volt az egyik sláger téma. Meglepõ módon azonban az év végével és az új év kezdetével újra megszaporodtak a hírek a
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2018. 02. 23. 11:08
Előzmény: #47  Törölt felhasználó
#51
maradjunk annyiban, hogy én legalább természettudományi karon szereztem az első diplomámat:)
pitcairn2 2018. 02. 23. 11:06
Előzmény: #47  Törölt felhasználó
#50
a "konszenzus" egy beteg vicc:)
pitcairn2 2018. 02. 23. 11:04
Előzmény: #48  Törölt felhasználó
#49
272-ször lefutottuk már ezt a kört maci topikjában...
Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 10:58
Előzmény: #45  pitcairn2
#48
Tőled várnék érveket egy vitában, és nem azt, hogy tekintélyre való hivatkozással, és videók floodolásával mindent csípőből félresöpörj, hiszen te is jól tudod, hogy főleg munkaidőben nem fognak ilyeneket végignézni a fórumtársak.
Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 10:55
Előzmény: #46  pitcairn2
#47
A másik oldalon is szakértők állnak, és a jelenlegi tudományos konszenzus nem az, amit te állítasz. Még egyszer kérdezem, te szakértője vagy a témának, és ez alapján ítéled meg úgy, hogy a kutatók többségw téved, vagy le van fizetve?
Mert egyébként kétlem, hogy itt egy gazdasági fórumon mi fogjuk eldönteni, hogy melyiküknek van igaza.
pitcairn2 2018. 02. 23. 10:43
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#46
ő tényleg szakértő...
https://www.researchgate.net/profile/Ian_Clark8
és a munkahelye is felettébb rangos egyetemnek tűnik-...
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Ottawa
pitcairn2 2018. 02. 23. 10:38
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#45
pl. a belinkelt rész vele indul
https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Clark_(geologist)
az állításaival és az érvelésével vitatkozz inkább a debil konteózás helyett...
pitcairn2 2018. 02. 23. 10:36
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#44
jaj csak ezzel a "konteo" izével ne gyere
a film számos nemzetközi díjat nyert, amivel többek között a szakmai színvonalát díjazták, a benne szereplő emberek visszakereshetőek, jelentős részük IPCC lead author volt...
remélem nem kell magyarázni azt, hogy ez mit jelent...
Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 10:31
Előzmény: #41  pitcairn2
#43
Konteós videóból Dunát lehetne rekeszteni, esetleg szakértője vagy a témának, hogy ilyen határozottsággal állítasz valamit?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 23. 10:26
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#42
Mondjuk nem biztos, hogy az embereknek meg kell akadályozni egy tőlük függetlenül zajló folyamatot. Na az lenne az a beavatkozás, aminek nehezen láthatóak előre a következményei.
pitcairn2 2018. 02. 23. 10:23
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#41
nem hinném, hogy ez emberi tevékenységnek túlzottan nagy hatása lenne a klímaváltozásra
a CO2 "szuperpotens" üvegház gáz elmélet számos sebből vérzik...
https://youtu.be/KJCkqQCtuZQ?t=1308
de ezeket a köröket már számtalanszor lefutottuk itt is...
Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 10:18
Előzmény: #36  pitcairn2
#40
Plusz ugye a Kréta és a Jura korszakban is magasabb volt a CO2 tartalom, magasabb a hőmérséklet, ezért voltak a növények és az állatok is hatalmas, valamint a biodiverzitás is magas.
De mondom, ez semmiben nem védi a klímaszkeptikusok azon álláspontját, amely tagadja a problémát, meg összeesküvésnek tekinti, ugyanis a klímaváltozás nem a természetnek, mint amúgy is önjavító rendszernek a problémája, hanem az emberiségé. Meg azt sem látom, hogy Trumpék ha már a megelőzésre nem költenek (amivel részben egyetértek), akkor a másik oldalon a felkészülésre költenének. Pedig például New Yorkot elég érzékenyen fogja érinteni...
pitcairn2 2018. 02. 23. 09:59
Előzmény: #29  totoro
#39
csak egy dolgot tudunk egészen biztosan, ez pedig az alábbi:
CO2 vallás papjai közvetlenül - anyagilag és hatalmi szempontból is - érdekeltek az ige terjesztésében...
pitcairn2 2018. 02. 23. 09:57
Előzmény: #31  _Bekre_Pal_
#38
Greenspan-nek is az agyára ment:)
greenspan gold standard
http://soo.gd/pHPo
pitcairn2 2018. 02. 23. 09:55
Előzmény: #34  Törölt felhasználó
#36
persze hiszen a légköri CO2 gyakorlatilag ingyen műtrágya:)
ezt még az ENSZ sem vitatja (FAO)
4. The CO2 fertilization effect: higher carbohydrate production and retention as biomass and seed yield
Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 09:46
Előzmény: #29  totoro
#35
Kiszámíthatatlan, hogy mi lesz, az is lehet, hogy virágzó korszak jön, mivel Észak-Eurázsia és Észak-Amerika északi részének jelentős része lwsz mezőgazdaságilag használható, és megindul a Jeges-tengeri kereskedelem. Kérdés, hogy ezt mennyire ellensúlyozza negatív irányba, hogy Afrika helyzete kétséges lesz, valamint egy rakás urbanizált övezet lesz kitéve a tengerszint emelkedésének.
A klíma szkeptikusoknak egyetlen dologban igazuk van: arra kellene sok erőforrást fordítani, hogy alkalmazkodjunk a helyzethez. Nem azért mert kamu lenne a felmelegedés, és nem az emberiség okozná, hanem ezért, mert nagyrészt már elkerülhetetlen. Amit most klímavédelemben lehetne tenni, azt már az azt követő körök enyhítéséért kell tenni.
Törölt felhasználó 2018. 02. 23. 09:38
Előzmény: #15  pitcairn2
#34
Van abba valami, amit mondasz, de azért az élelmiszertermelés a mai világpopuláció mellett jelentősen ráépül a műtrágya iparra, ami meg a földgázra, ami ugye korlátos erőforrás.
Azéet adok neked ennel ellenére részben igazat, mert a fosszilis energiahordozók bioszférába visszajuttatása és az ezzel járó felmelegedés valójában a természet minden korábbinál durvább burjánzását fogja elhozni hosszútávon. Az viszont nem biztos, hogy mindezt az emberiyég túléli.
Magyarbuszt 2018. 02. 23. 09:20
Előzmény: #12  totoro
#33
A szívemből- sokunk szívéből szóltál!! Ez így van. De a gazdag városi libsik kimagyarázzák, hogy nem szabad a technológia, digitalizáció útjába állni, mert akkor jön a vész. Szerintük...
Magyarbuszt 2018. 02. 23. 09:13
Előzmény: #8  Peterbond
#32
Tisztelt Barátom!
Tudván- tudjuk, hogy minden szabály annyit ér, amennyit betartanak!! Nem lenne szabad kamionoknak, buszoknak sem lakóházak kertjébe, -VAGY ÉPP A HÁZBA,- betörniük, s mégis szinte napi szinten megtörténik. Szándékosan írtam a nagy járművekről, mert ott profi sofőrök vannak... Mi lesz, ha sima magáncélra tömegével elterjednek a repülő "kocsik"..
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 23. 09:12
Előzmény: #22  pitcairn2
#31
Mindig ez a fiat pénz  :))) Meg fog most már ártani. A fiat pénz az, amit a haverom tett félre olasz autóra, aztán szerencsére a végén egy német típusnál kötött ki.
Magyarbuszt 2018. 02. 23. 09:09
Előzmény: #4  pitcairn2
#30
Igen nekem is, mint gondolkodó, tanult embernek mód felett ijesztő! Ebből óriási kártérítési dömpingek lesznek, sok halott, sérült, ha ezen "járművek" elterjednek.
totoro
totoro 2018. 02. 18. 16:13
Előzmény: #28  pitcairn2
#29
Ne gondold.  Amíg jég van az északi sarkon, a víz nem melegszik. 1 fok olvadás 80-szor nagyobb energiát igényel, mint 1 fok melegítés. Azaz amíg van jég addig nincs gond, az olvadás hőelvonással jár, és a melegedés nem tud felgyorsulni, de ha elolvad a sarki jég 80% akkora hőmennyiséget nyel el a tenger mint most, és a melegedés üteme hirtelen sokszorosára gyorsul. Kiolvadnak a permafrosztból a gigantikus metánmezők, és azok még tolnak egyet az egészen. Nem tudjuk mi lesz, de az biztos, hogy drámai és gyors változások lesznek, amire nem vagyunk felkészülve. És mindeközben az emberiség energiái repülő autókba és egyéb faszságokba ölődnek.
pitcairn2 2018. 02. 18. 16:02
Előzmény: #23  totoro
#28
ilyen katasztrófa különben csak globális lehűlés esetén jöhetne össze
globális lehűlés = hideg és száraz időjárás
globális felmelegedés = meleg és csapadékos időjárás
pitcairn2 2018. 02. 18. 16:00
Előzmény: #23  totoro
#27
a klíma elsősorban a naptevékenység függvényében alakul
http://www.klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2015/01/line_irradiance_temp_summer.png
persze lehet, hogy vmi csekély hatást az emberi tevékenység is gyakorol erre... 
pitcairn2 2018. 02. 18. 15:58
Előzmény: #24  totoro
#26
te meg a világgazdasági válsággal kapcsolatos jóslatomra emlékezz
fenntarthatatlan rendszerek leginkább a társadalom és a gazdaság területén vannak...
a mezőgazdaság kapcsán is leginkább az állami mikromanagelés okoz problémákat
pitcairn2 2018. 02. 18. 15:56
Előzmény: #19  totoro
#25
ez a cikk különben inkább csak a káoszba süllyedő dél-Afrikát dicséri
lehet, hogy a marxista fekete rasszista fasiszták már fokvárosi vízműveknél is bevezették a faji kvótát?:)
https://www.internationalworkplace.com/blog/positively-unfair-workplace-discrimination-in-south-africa-41023
totoro
totoro 2018. 02. 18. 15:55
Előzmény: #21  pitcairn2
#24
Ok, emlékezz erre a beszélgetésre, és térjünk rá vissza egy év múlva :)
totoro
totoro 2018. 02. 18. 15:53
Előzmény: #18  pitcairn2
#23
Megtörtént, valóban, de ez mire érv? Arra, hogy ha újra meg is történik, az nem érinti semmiben az emberiséget? Ha egyszer a megtermelhető élelmiszer menyisége a felére esik annak ami a föld népességének kell, akkor nem lesz mese, a fele éhen fog halni. És komolyan, repülő autókról fantáziálunk, amikor az orrunkig se látunk.
pitcairn2 2018. 02. 18. 15:52
Előzmény: #19  totoro
#22
de ha valóban aggódsz, akkor szállj síkra a mostani fiat pénz rendszer ellen, az a pazarlás motorja:)
Fiat Money Production and Environmental Degradation.
https://www.nolanchart.com/article10124-fiat-money-production-and-environmental-degradation-html
pitcairn2 2018. 02. 18. 15:50
Előzmény: #19  totoro
#21
hülyeség:)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek