Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 07. 17. 07:39
Törölt hozzászólás
#10060
Törölt felhasználó 2015. 07. 17. 06:50
Törölt hozzászólás
#10059
Törölt felhasználó 2015. 07. 17. 06:49
Törölt hozzászólás
#10058
Törölt felhasználó 2015. 07. 17. 06:44
Törölt hozzászólás
#10057
Törölt felhasználó 2015. 07. 17. 06:44
Törölt hozzászólás
#10056
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:43
Előzmény: #10046  Törölt felhasználó
#10055
Hagyjátok már ezt a tehenezést. Valami hülye mondat elterjed a neten és azt mindenki ismételgeti. Hasonló kaliberű kijelentések:"mi nem is tudtuk, hogy kötvényt vettünk, azt hittük bankbetét", meg "az otp is hunyó, mert az otp vezette a q. számláját", stb.

Nekem is volt vállati q. szutykom és tudtam, hogy kockázatos. Azt is tudtam, hogy ha bent ragadok vele, nem fog kártalanítani senki, mert VÁLLALATI KÖTVÉNY. Max. T. Csabától próbálhattam volna néhány téglát szerezni pl. a koronaékszer eto építményből kártalanításként.

És hogy nekem nem lesz rosszabb? A kifizetésre kerülő milliárdok honnan lesznek? Az égből potyognak? Az máshonnan fog hiányozni és biztos lehetsz benne, hogy a végén én is fizetem a kártalanításodat.
És pont nem érdekel, hogy mennyi megy el szociális segélyre, meg devizahiteles megmentésre, meg stadionokra, meg a többire. Azt is fizettem, ezt is fizetni fogom valamilyen módon.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#10054
link

"Attól, hogy az Alkotmánybíróságon megtámadja valaki az szja-törvényt, nekem még be kell fizetnem az adómat, nem mondhatom azt, hogy majd akkor fizetek, ha nem meszelik el a rám kötelezettséget rovó jogszabályt."
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:24
Törölt hozzászólás
#10053
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:14
#10052
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:07
Előzmény: törölt hozzászólás
#10051
Azon gondolkodom, hogy nem kellene-e az AB-hoz fordulni, hogy állapítsa meg, miszerint jogszabályellenes a hatályos Q. törvény nem végrehajtása/be nem tartása az egyik fél részéről.:-)
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#10050
Egyre gondoltunk.:-)

Eszem megáll: ha én nem tartok be egy törvényt - még ha AB eljárás is van folyamatban az adott törvénnyel kapcsolatban -, akkor annak komoly jogkövetkezményei vannak. Én nem hivatkozhatok AB eljárásra, persze, hogy nem, hiszen nincs halasztó hatálya.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:03
Előzmény: #10033  Törölt felhasználó
#10049
A törvény hatályos. (Mindegy, hogy neked, vagy XY-nak mi a véleménye róla, az is mindegy, hogy AB eljárás van-e folyamatban, hiszen annak nincs halasztó hatálya.)
Holnaptól én sem fizetek adót, mert bár hatályos törvény kötelez rá, de kimerült a keretem, és önhatalmúlag felfüggesztem az adófizetést.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:01
Előzmény: #10028  tchongee
#10048
És boldogabb leszel, ha a Q. károsultakkal egy cipőben jársz majd? Attól jobb lesz neked? Lesz ebből valami előnyöd?
Vagy csak simán jó érzés a kárörvendés? (Ha már nekem nem jó, neki se legyen jó...????)
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 17:00
Előzmény: #10027  Törölt felhasználó
#10047
És a BC-s ezzel jobb helyzetbe kerül majd??? Könyörgöm...
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 16:59
Előzmény: #10026  Törölt felhasználó
#10046
Így van. Igazi magyar mentalitás ez: "Bár nekem ettől nem lesz jobb, de dögöljön meg a szomszéd tehene is, nehogy már visszakapja a pénzét..." Nem gondolja végig, hogy neki ezzel nem lesz sem jobb, sem rosszabb...
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 16:57
Előzmény: #10024  Törölt felhasználó
#10045
Nem gondolkodnék máshogy. Jobb lenne nekem attól, hogy a BC-t kifizetik, a Q-t meg nem? A BC-sek ezzel előrébb lesznek?????
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 15:47
Törölt hozzászólás
#10044
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 15:43
Törölt hozzászólás
#10043
tchongee
tchongee 2015. 07. 16. 11:19
Előzmény: #10041  tchongee
#10042
"egy pár BC-s rögtön kopogtatott az AB-n egy beadvánnyal, a törvényünk megsemmisítésére. Más megoldás nem volt?"
Mielőtt beadtuk a panaszindítványunk több helyről kértünk segítséget (érdekszervezetek, ügyvédi irodák, pártok jogsegélyszervezete, jogászok, független felszámolók)mindenkitől azt a tanácsot kaptuk evvel az AB-hez kell fordulni, a "rögtön" előtt még 4-5 hét előkészítő munka és ügyvédi irodák/érdekképviseletek általi jogszabályi háttérvizsgálat folyt.
tchongee
tchongee 2015. 07. 16. 11:12
Előzmény: #10040  Törölt felhasználó
#10041
A BC-s AB beadvány célja az volt, hogy azt terjesszék ki minden károsultra, nem pedig az, hogy a Q károsultak ne kapjanak semmit (szomszéd tehene). Más lehetőség nem volt, minket nem karolt fel a kormány. Amennyiben van valami építő javaslatod szivesen vesszük, pl mi ott leszünk a Q károsultak által szervezett 25-i tüntetésen is, viszont együtt kell fellépni nem külön külön.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek