Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 11:04
Előzmény: #10028  tchongee
#10040
1. igen írtam, hogy nem az értékpapírosokat fizették ki, de ha az ügyfélkör teljes egészét nézzük, akkor matematikailag az ügyfelek jóval nagyobb részét kártalanították, mint akiket nem.

2. Tudom, hogy nem kaptatok vissza semmit eddig és remélem minél előbb elkezdik a kifizetéseteket még úgy is, hogy bár SOHA nem fordult meg 7000 Q kötvényes ember fejében (fb csoport), hogy a BC-s károsultak alátegyünk, tudjuk, hogy egy pár BC-s rögtön kopogtatott az AB-n egy beadvánnyal, a törvényünk megsemmisítésére. Más megoldás nem volt?
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:34
Törölt hozzászólás
#10039
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#10038
Ez a Quaestor törvényével kezdődött.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:12
Törölt hozzászólás
#10037
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:11
Törölt hozzászólás
#10036
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:08
Törölt hozzászólás
#10035
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:07
Előzmény: #10023  Törölt felhasználó
#10034
kérdésedre többek között a 1028-as hozzászólás a válasz

ebből kiderül, hogy nem a tehénről van szó
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#10033
tudom, én is erről a 32ezer kötvényesről beszélek.
akkor sem érv az emberek száma a tv. meghozatalával kapcsolatban
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 10:03
Törölt hozzászólás
#10032
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#10031
vagyis a q. kártalanítás törvény törvénytelen
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:57
Törölt hozzászólás
#10030
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:56
Előzmény: #10026  Törölt felhasználó
#10029
Ja igen: "a q. 32ezer ügyfelét ne érhesse kár" indoklás pedig maszlag.
Mi a limit, ami fölött meg kell menteni a károsultak pénzét? 10e? 20e? csak nem 32e?

És a többiek? A részvényesek, az állampapírosok, a készpénzesek? Ők bukhatják a beva határ feletti részt?
Ők nem károsultak? Ott nem emberek, sorsok, megtakarítások vannak?

tchongee
tchongee 2015. 07. 16. 09:50
Előzmény: #10026  Törölt felhasználó
#10028
Bocs, hogy BC károsultként válaszolok de nagyon el vagy tévedve.
1. Akiket kártalanítottak 30 mill Ft -ig azok nem BC károsultak voltak hanem a BC tulajdonosi köréhez köthető 4 bank betétesei, azaz a BRB BUDA Regionális Bank, a DRB Dél-Dunántúli Regionális Bank, a Dél-Dunántúli Takarék Bank és az ÉRB Észak-magyarországi Regionális Bank betétesei.
2. Mi BC károsultak mai napig nem kaptunk vissza semmit, BEVA kárpótlásra is éveket várhatunk, majd a felszámolás után ha marad valami kaphatunk vissza valamit befektetésünkből. Ha a felszámolás után is marad követelésünk, akkor pereskedhetünk évekig akár 5-10 évig is.

Szerinted az rendben van, hogy hoztak egy törvényt arra, hogy kizárólag a Q kötvényeseit (fiktív) 30 millióig és rövid határidőn belül kártalanítják?
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:49
Előzmény: #10026  Törölt felhasználó
#10027
Miről beszélsz?
Akit kártalanítottak 30 millióig, ők a BC érdekelségébe tartozó bankok betétesei voltak, akiket az OBA a hatályban levő törvények alapján kártalanított.
Ne keverjük a bevát az obával, a bankbetétet a vállalati kötvénnyel!
A BC-nél is voltak értékpapírok, amelyekre nem vonatkozik sem a beva, sem az oba (pl. a portfolio trend nevű befektetés), ugyanúgy nem volt biztosítva, mint a q. kötvény. De a BC-s ilyen jellegű befektetésekre nem hoztak külön kártalanítási törvényt. Miért? Miért a q?
A tükör-köpködős felvetésedet köszönettel nem tudtam teljesíteni, ui. belenéztem a tükörbe és továbbra is teljesen egyetértettem magammal.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:35
Előzmény: #10024  Törölt felhasználó
#10026
Igen, a BC-nél azér a többség, most nem a részvényesekre gondolok, hanem azokra akit rögtön kártalanítottak 30 milláig, megkapta a pénzét. A többiekre a BEVA vonatkozik. + a fellelt vagyon és szívből remélem, hogy visszakapják a megtakarításaikat. Viszont, a Q-nál más a szitu. Ott muszáj volt törvényt szabni, hogy megmeneküljön 32 ezer ember, mivel ránk nem vonatkozott volna semmilyen garancia. Akit zavar az, hogy megpróbálnak megmenteni akár visszamenőlegesen, vállalati kötvényre vonatkozóan x ezer arcot, az gyorsan nézzen a tükörbe és köpködje arcon magát...
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:23
Előzmény: #10023  Törölt felhasználó
#10025
Engem pl. kifejezetten zavar, hogy március 8-án visszaváltottam a kötvényeimet úgy, hogy kevesebb pénzt kaptam vissza a számlámra, mint amennyiért vettem. Nem vártam meg a 2 munkanapot sem. Tudtam, hogy baj lehet és a kötvény nem BEVA védett. 2 munkanap kellett volna a pénz kivételéhez, de már nem jutottam hozzá, mert aznap zárolták "elméletileg" a számlákat. Most visszamenőleg egy törvényben a kötvényeseket kárpótolják, én pedig várom, hogy mi fog történni, holott, ha nincs meg a pénzem - amit egyébként visszaigazoltak - minden visszamenő törvnykezés nélkül is járna a Beva. Na ez az ami nem tetszik ebben a történetben.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:22
Előzmény: #10023  Törölt felhasználó
#10024
a jogbiztonság hiánya zavart:
1. visszamenőleg
2. vállalati kötvényre
3. kiragadott csoportra

Feltételezem, másképp gondolkodnál a fentiekről, ha a buda-cash ügyfelek megtakarításai lettek volna annyira fontosak, hogy ők kaptak volna külön törvényt, a q-ral meg nem foglalkoznának.

Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:14
Előzmény: #10022  Törölt felhasználó
#10023
Elnézést, miért zavar Téged, hogy ránk törvényt hoztak? 32 ezer ember a megtakarítását veszíthette volna el. Dögöljön meg a szomszéd tehene is?
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 09:04
Előzmény: #10015  Törölt felhasználó
#10022
Engem is nagyon zavart a jogkövető magatartás hiánya, amikor visszamenőleges hatállyal, vállalati kötvényekre (!), egy kivételezett csoportra szabva hoztak egy törvényt.
Törölt felhasználó 2015. 07. 16. 07:59
Törölt hozzászólás
#10021

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek