2 milliárd forintos konszolidált saját tőkét és 500 millió forintot meghaladó árbevételt tervez 2006-ban a Humet. A társaság csődegyezsége jogerőre emelkedett. Ez ugyan a cég továbbélését jelenti, de nem szabad elfelejteni, hogy ez feltétlenül kirobbanó hír a részvényeseknek, mivel osztozni kell a hitelezőkkel az általuk aranytojást tojó tyúknak vélt társaságon.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=62602
Én azért kivárok, és nem fogok siránkozni a meg nem játszott árfolyamnyereségen. Nem fogok venni, ha megszakadsz és ha a csillagokat ígéred is le az égről akkor sem. Várok, és kész.
Nem lényeg a termék, majd ha megjönnek az első komolyabb amerikai megrendelések...:) Régóta, 20-30 között szoktam venni. APEH vége, termék engem nem érdekel sajnos. A cég körüli eseményeket figyelgetem, de nem vagyok elég tájékozott. Azt mindenesetre észrevettem, mikor kell venni:) Remélem neked is van
"Ez a cég nem a terméken csúszott el, hanem aZ adóhivatalon."
Mióta figyeled a Humetet trini? Csak mert még sehol nem volt az Apeh ügy, amikor már sehol nem voltak a Humettermékek...
Az amerikai cég (a részvénycserés) forgalmazni fogja kint. A pénz hamarosan (tőkeemelések) ömleni fog a cégbe. Ez a cég nem a terméken csúszott el, hanem aZ adóhivatalon. Marketingköltségek miatt ne aggódj, ha majd engednek a meghúzott szíjon, mindenre fog jutni. A fundamentumokat nem javítja ha tulajdonosi körébe belép egy amerikai cégecske? A könyveléshez nem értek, de 22 ha föld értéke nem kevés, ami kihathat a cég értékére, nem csak immateriális javak ugyebár. Holnap vegyél reggel 36-on, dőlj hátra és add el 200 felett jövőre:) 10-20 ezer darab neked elég lesz, ha para van eladod 10 forinton:)
Csokasy! Gondolkodjunk együtt! Ha a Humet vezérkara érdekelt az árfolyamemelkedésben (ez tény, hiszen részvényopciókkal rendelkeznek), te nem mersz venni 30, 36, ... forintokon? ? ? Miért vársz hírekre és a 100 forintra? Napról napra nőhet az árfolyam kisebb pihenőkkel néha, s ezzel párhuzamosan a tőzsdei forgalom. Ha tőkeemelések jönnek, szerinted 29 alatt vagy felett lesz? 29 a legnagyobb szar közepén volt. Aki el akart adni az már megtette, azért ment le 17-ig. A követkető tőkeemelések (opciók, szentendrei projekt, amerikai cég, akvizíciók, stb) ennél jócskán magasabb árfolyamon fognak megtörténni. Tippem legalább 60-70 forint, de nem zárom ki a 100 feletti szinteket sem idén. A tőkeemelést én kb 70 forinton hajtanám végre, addig pedig venném a kedves befektetők helyében. Aki ezen (szvsz =0) árfolyamon beszáll, az hosszú távra tervez és azt sem zárom ki, hogy a tőzsdén tovább veszi a papírokat. A 2mrd Ft eléréséhez kb 100 Ft lenne az árfolyam. Az a kérdés, mikor állapodnak meg a felek, s mi lesz a kibocsátáskori ár. A KGY határozatait pedig értelmezd, ha nem világos, kérdezd CJ-t itt a fórumon! Mindenkit érdekel a téma:). Ha nagy hírekre vágysz 300-on fogsz venni. A speki papírokat a mostanihoz hasonló mélységben vedd, ha pedig félsz, vegyél pl Borsodchemet..Kérdezz most
Aha... tehát itt mindenki mindenben illetékes, egészen addig, amíg vmi lényegeset nem kérdezek...
Én téged kérdeztelek! Szóval TE válaszolj!
Törölt felhasználó2005. 12. 28. 16:46
#71
Mik a cég tervei?Egyszerű van egy cégvezető Civin Úr személyében ő elmondja neked,fordulj hozzá bizalommal,tán még a cégen belül is végigkalaúzol.De komolyan,ő erre itt a legilletékesebb.
Törölt felhasználó2005. 12. 28. 16:44
#70
Igazad van nem,de én nem is kritizáltam soha egyetlen cég részvényeit sem,pontosan ezért.A humet-egyáltalán nem nulla cég,a termékei kersettek,amíg nem volt a régi történet elötte szép bevételei voltak bővülő piaccal.Ha békénhagyják a céget végre,ami most már valószínű akkor sokra lehet képes,nem hiszed térjünk rá vissza fél év múlva pl.Oké?Mindezt nem bántásból írtam.
"Magát a céget nem szabad pillanatnyi paraméterei alapján mérlegelni, mert akkor azt mondhatnánk, hogy az egyik legrosszabb cég és megalapozatlanul kezdték el vásárolni."
De rendben: "Nézzük meg a folyamatot távlatokban":
-"Azt történt amit a befektetők HALLANI szerettek volna"
-"megerősítették a jelenlévőket, hogy nem csak szóbeszéd, hanem munka is van mögötte"
-"Sajnos aki reálisan tervez az tudja, hogy a tervek nem mindig úgy (jól- a szerk.) alakulnak"
- "Tény, hogy a Humet sok sebből vérzik. Kicsi termékskála régi termékek (azért azt még én is tudom, hogy ez=nincs terméke, amit eladhatnának, mert a termék "elavult" ergo ennek nincs piaca", de ha megnézzük a terveket és az anno elért eredmények viszonyát nem tűnik elrugaszkodottnak. - bef.alapoknál: a múltban elért eredmények nem garantálják a jövőbeni sikereket.
Tehát: MI TÖRTÉNt A KGYn? Van/lesz új termék? Ha lesz hol/hogyan fogják értékesíteni? Ez menniybe kerül?
egy örök igazság: nincs az a pénz, ami el ne fogyna. Szóval Te, aki ott voltál a Kgyn tornádó, mondd meg nekem: vannak ötletei a cégnek, vagy a levegőbe lövöldözünk? És ha vannak, mik azok?
Holnap szerintetek kiszélesítik a kereskedési sávot???
Törölt felhasználó2005. 12. 28. 15:58
#64
Véleményetek nem értem hogy lehet objektív,vezettél már céget,volt már ilyen helyzetben mint a humet?Vélemény lehet nem arról van szó,csak más itt mondani a portfolión,és más felelősségteljes pozícióból mondani dolgokat,erre akartam rávilágítani.Bocsi ha sértő volt,nem ezt akartam.
Nem is az a gond, hogy ti hisztek benne - ez mindenki szívejoga - tehát az is, ha nem hisz. De mé'r kell ezt? Azon kívül, hogy Civin baromi ügyes okos...stb...és a Humet istenkirály papír, azokat kritizáljátok akik próbálnak vmi objektív véleményt kisajtolni magukból.
Mi volt a kgyn? Már kérdezték itt páran... nem tudom jött-e válasz, ha igen vki belinkelhetné.
Ki várja, hogy rögtön? Én rohadtul ráérek... Miért baj az, ha vki nem osztja a lelkesedést? Vegyétek-vigyétek, én nem sajnálom. De nekem eredmények...eredmények...eredmények kellenek egy befektetéshez.
Kosztolany annak idején imádott vásárolni olyan cégek papírjaiból, amelyek a nagy krach idején összeomlottak, vagy a csőd szélén álltak....
Törölt felhasználó2005. 12. 28. 15:31
#61
miért várjuk azt a Humettől, hogy rögtön fejős tehén legyen a részvényeseknek???
Rossz felfogás.
Magát a céget nem szabad pillanatnyi paraméterei alapján mérlegelni, mert akkor azt mondhatnánk, hogy az egyik legrosszabb cég és megalapozatlanul kezdték el vásárolni.
Mi is a jó megközelítés? Nézzük meg a folyamatot távlatokban.
Volt egy cég, mely a süllyesztő küszöbén állt. Megmenekült. Mit kellett volna várnunk azt, hogy egy pesszimista üzleti terv készül, mely nem kelti fel a befektetők figyelmét? Csalódtam volna Civin úrban.
Azt történt amit a befektetők hallani szerettek volna. Ellenben a közgyűlésen történtek megerősítették a jelenlévőket, hogy nem csak szóbeszéd, hanem munka is van mögötte.
Sajnos aki reálisan tervez az tudja, hogy a tervek nem mindig úgy alakulnak és benne van a pakliban hogy nem sikerül elérni.
Nem értem ezzel mi a baj...
Tény, hogy a Humet sok sebből vérzik. Kicsi termékskála régi termékek, de ha megnézzük a terveket és az anno elért eredmények viszonyát nem tűnik elrugaszkodottnak.
Én azt látom, hogy van itt a fórumon pár ember aki "bojkottálja" a Humet fórumot vagy úgy kritizálja, hogy valójában ő maga sem tudja, hogy mi a hiba.
Humet: tervek minden mennyiségben - Ismét világhódító tervek
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=62602