Köszönöm mindkettőtöknek a javítást. Én ragaszkodom, hogy a H2 tárolásban úttörő. Hogy utána abból mi lesz áram, ammónia vagy hőenergia azt a megrendelő eldönti. Lakossági felhasználásban valszeg nem lesz úttörő, de elég, ha ipari parkok, erőművek használni fogják.
Nem értek egyet a véleményeddel, én ebbe az építőipari cégbe napin kívül egyetlen forintot sem fektettem volna be hosszú távra, kb úgy mozogna mint a vertikal, egy szűk sávon belúl, extra árfolyam kilátás nélkül. A spekulációnak itt semmi köze az alaptevékenységhez, ezért a 2025 vagy 26 os kínlódás is irreveláns. Itt bocs de a kutyát sem érdekli, se fel, se le tartósan.
A vízszivattyúra az a válasz, hogy csak megfelelő földrajzi adottságokkal rendelkező helyeken lehet megépíteni. Minden mással határozottan egyetértek, kiegészítve azzal, hogy a CAPEX addig 110 USD/kWh, amíg az energiatárolásos chartot nézzük, a H2 tárolásos charton már 600 USD/kWh.
Ezért veszélyes az a GeoAkku prezentáció. Húsz oldalon kb. 10 elírás van benne. A megfogalmazásról nem is beszélve. Lítium akkura például CAPEX-re 150USD/kwh-t ír, de ~270USD/kwh-t mutat a grafikon. Az egész prezentáció több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. - Miért választaná bárki a hidrogén szondát, ha a vízszivattyús megoldás tartósabb, olcsóbb megvalósítani és üzemeltetni is, ráadásul nem veszélyes anyaggal üzemel? - Miért telepít mindenki lítium akkus tárolókat, ha a másik megoldások a GeoAkkuék szerint sokkal tartósabbak és jelentősen olcsóbbak nála, ráadásul 12 órás tárolás után már csak az energia 10%-át adja vissza? A válasz az, hogy fals adatokból nagy eséllyel fals következtetéseket lehet csak levonni.
Részemről nagyobb potenciált látok a H előállítása és annak olcsó, biztonságos tárolásában. Jelenleg üzemelő zöld H termelők drága 15év üzemidejű és folyamatos felülvizsgálatot igénylő tartályokban tárolnak. Az ő tárolójuk egy acélcső ráhegesztve a fúróspirál ami megkönnyíti a földbe való telepítést. A Geoakku rendelkezik saját fejlesztésű elektrolizátorral(nincs szökőáram) is, amely hűtővize akár fűtésre is használható. Az így előállított H-t meg a felhasználó dönti el mire használja. Áramot alakít vissza belőle, bekeveri az égetéshez a földgázba vagy pl. ammóniát állít elő belőle.
Azert egy pv telepites nem a legkissebb annak is van CAPEXe .es helyigenye nem is keves . A tvk mar most is allit elo zoldhidrogent. Ok lennenek a legjobb partnerek valoszinuleg. De mindig ugyanoda jutunk az eszkoz ara nelkul marad a talalgatas.
Szerintem az a legkevesebb. Egyrészt ilyen nagy cégek már rendelkeznek vele másrészt max. bővítenek. Csak gondolj bele nem kell nekik megvenni a drága cseppfolyós H-t, hanem maguk állítják elő. És ők nem kis mennyiséget használnak.
A tarolasnban lehet igazad de akkor a felhasznalo melle kell telepiteni a pv-t. Es ehhez a reszehez nem ertek en csak az energiatarolashoz bess ertek egy kicsit
A ltiumos bess 10 ev utan 70-80 % hatasfokkal megy.nem tudom megsaccolni majd ha az epduferr eloall egy korrekt modellel. De ami nagyon zavar az energia veszteseg az oda vissza alakitasnal . A hidrogen bonto es a visszaalakitashoz szukseges eszkozok ara is a CAPEX reszei. A litium akkuk ara rohamosan zuhan . Szoval adat nelkul remenytelen.ami biztos rengeteg akku telepitenek iden es ebbol a geoakku szinte biztosan kimarad
Kivancsi leszek, sajnos a 2025os szamok alapjan egyre nehezebb helyzetbe kerul a ceg alaptevekenyseg szinten. Nagyon remelem nem lesz szukseg tokeemelesre, amig "befut" a Geoakku...
Ezt nem tudni. De ha csak a H tárolást nézzük. Olcsóbb, mivel nem kell nagynyomású tartály és nem kell a gázt lehűteni hozzá és biztonságos. Ha csak azt nézzük mihez használnak H-t, vegyipar ammóniagyártáshoz, kőolajfinomítók az üzemanyag kéntelenítésére, acélgyártók a koksz kiváltására. Ez lehet egy újabb piaci lehetőség H felhasználók számára ?? :-)
A hosszabb élettartam màr behozza a veszteséget. Felével is olcsóbb lehet, mivel nincs ritkaföldfém benne ami az igények növekedésével egyre dràgàbb lesz. Amúgy a geoakkut akkumulàtoros tàrolàssal közösen is alkalmazható egymàs mellett
A litiumos BESS elettartama 10 ev, a Geoakkue 30 es nincs benne lithium vagy ritkafoldfem, ezt lehetne valahogy szerinted modellezni vagy szamszerusiteni a megterulesnel?
A felhasznalasi teruletben igazad van . Itthon is ilyen celra epulnek a tarolok tobbek kozott. A kerdes azonban az hogy melyik tarolo a gazdasagosabb es erre egyenlore nincs adat. Az energia veszteseget tudjuk litium 10 % geo 45-50 % . Amit nem tudunk az a CAPEX ez fogja eldonteni hogy melyik technologiat telepitjuk.
ÉPDUFERR Nyrt.
https://bet.hu/site/newkib/hu/2021.12./BET_Xtend_Piaci_hatarozat_128642995