A munkaerõpiaci statisztikák szerint az elmúlt három évben a reálbérek 21%-kal emelkedtek Magyarországon. A gazdaság termelékenysége (az egy foglalkoztatottra vagy munkaórára jutó GDP) azonban csak szerény 3-4%-kal növekedett, így
Macika! Hagyjad már az értelmetlen személyeskedést! Visszaélsz az általam közölt személyes információval. A lányom is tudja mit csinál, nincs szükségünk a családi viszonyaink részletezésére, éppen tőled! A lányom egyébként már régen urbanisztikai előadó az "egyik" hamburgi önkormányzatnál, magyarként, német diplomával. Remélem senki nem él vissza ezzel az infóval, amit Macika váltott ki a piszkálódásával.
Nem. Neked és az orbánhuszároknak ezt kell betanulni és ismételgetni: "Orbán Viktor miniszterelnök vezetésével 2010 után az a kivételes
lehetőség adódott, hogy Magyarország a politikai és a gazdaságpolitikai
stabilitás, illetve a kedvező monetáris politika hatására fenntartható
módon fel tud zárkózni a fejlett államokhoz." Sok sikert!
Törölt felhasználó2018. 09. 07. 11:03
#66
evatavi gyereke meg németben tanul érdekes maradna csendben de nagyon ahelyett hogy FOLAMATOSAN másokat szekál, piszkál, szíd
"Ha egy angol vagy amerikai kutató megnézi a magyar helyzetet, semmi
extrát nem lát, csak azt, hogy alacsony a termelékenység és alacsony a
reálbér-emelkedés." (Dedák István - a topikindító cikk írója) 10:40 | Dedák: ha elszúrjuk, a gyerekeink is Angliába mennek dolgozni
a cikkben szereplő eltérésre az adhatna magyarázatot, ha a KSH statisztikáiban nem szerepelne (például 5 fő alatti vállalkozások stb) 2.5 millió minimálbéres alkalmazott. ennyi ember tudnál "lehúzni" a KSH által közölt átlagbéreket arra a szintre, amit a nemzeti számlák rendszeréből a cikk szerzője kiszámolt
Nincs 25% az eltérés a két statisztika között! Persze elég nagy az
eltérés.A közmunkásokon túl a részfoglalkoztatottak, a a lentebb
említett KATAs és egyéb foglalkoztatottak is kiesnek. Ezen túl egyre
jelentősebb tétel a külföldön dolgozók is, akik tovább torzítanak. Kicsit rászántam az időt, hogy belenézek a KSH számaiba, igaz nem túl mélyen, dolgozni is kell sajnos a jövedelemért:-) Ami a KSH alapadatiból jön,(forrás 2.1.1. A 15–74 éves népesség gazdasági aktivitása nemenként (1998–)*) 2010ben
3 732 400 foglalkoztatottal számoltak, 2017ben 4 421 400-el. Közben
erősen csökkent a munkaképes korú lakosság (a 15–74 éves népesség száma
200 000-rel)A teljes munkaidőben foglalkoztatottak száma(forrás: 2.1.38. Az alkalmazásban állók átlagos állományi létszáma a nemzetgazdaságban (2000–)*) 2 701 900ról 3 026 900nőttez már jóval kevesebb valami miatt, Ebből: teljes munkaidőben alkalmazásban állók száma 2 414 800ról 2 727 400-ra nőtt.
Látható tehát, hogy a teljes munkaidőben alkalmazásban állók száma csak
61%a a foglalkoztatottak számának.+Bérstatisztikából is bőven van, pl. a
nettó bruttón túl a családi kedvezmény figyelembevétel is játszik pl. 2.1.54. A családi kedvezmény figyelembevételével korrigált nettó és reálkereset alakulása (2011–)Mindenki
válogathat kedvére való statisztikát, amivel igazolja az állítását.
Nem látom a cikk mögötti statisztikák módszertanát, ezért nem is tudom
ezeket ellenőrizni sajnos, de abban valószínűleg tévedtem, hogy a közfoglalkoztattottakviszik teljesen félre a statisztikát, ők csak egy kis részt jelenthetnek ebben.
A nagy magyar bérrobbanás: fele sem igaz?
Ugrás a cikkhez