Topiknyitó: hali 2005. 02. 12. 14:05

kis papírok  

Azért hoztam létre ezt a fórumot,hogy ne zavarjuk a többieket a tippsarokba!!Ide ,ha lehet csak kis papírokról írjunk(ahogy a cím is mutatja!!)Mondjuk B kategoriás vagy kisebb A-s részvényekröl!!Esetl eg tözsdén kivüliekröl!!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2005. 02. 20. 20:33
Előzmény: #99  Törölt felhasználó
#100
vártok valamit a hétre? pflax, phyl, eco? syn?
Törölt felhasználó 2005. 02. 18. 17:02
Előzmény: #97  Zseton
#99
Koszi Zseton!
Szoval ha jol ertem a demeterializacio lezarultaval a tarsasag pontos kepet kap a tulajdonosi szerkezetrol, - mivel azt csak latja, hogy hany db. van termeszetes es maennyi van jogi szemely tulajdonban- tajekoztatast viszont csak a reszvenykonyv szerint ad.
Ezekszerint nem erdemes messzemeno kovetkeztetest levonni a reszvenykonyv szerinti tajekoztatasbol.
Egy ebkent pl. a Phylaxia eseteben is nott a reszvekonyv szerint a kulf., belf. tulajdonosok szama, kb. ot %-al.
Kerdeznek meg: mit jelent a tulajdonosi szerkezetben az egyeb? Mert van ugye a kulf., belf., int. es magan, a munkavallaloes vezeto, na meg az egyeb.
Phylaxnal az egyeb csokkent az intezmenyiek nottek.
Meg egy kerdesem lenne: ha valaki a bejelenteskoteles merteket tullepi vagy csokkenti es nam jelenti be a tarsasagnak, az milyen szankciora szamithat- mert ugye torvenyt es aalapszabalyt is szeg?
matgab 2005. 02. 18. 15:32
Előzmény: #95  spade
#98
Oké spade, akkor egyetértünk...Érdeme s megnézni ezeket a részvényeket, de csak ez alapján nem érdemes rástartolni eszetlenül...
Zseton 2005. 02. 18. 15:06
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#97
"Mit jelent az, hogy nem nevesitettek reszvenyeiket?
lorepapp"
.
Nem kérték külön a részvénykönyvbe való bejegyzést. Általában nem kéri senki. De pl. ha el akarsz menni közgyűlésre szavazni, akkor célszerű.
Törölt felhasználó 2005. 02. 18. 12:42
Előzmény: #95  spade
#96
ez mind szép és jó, de hova lettek a vevők? ennyi volt?
spade 2005. 02. 18. 11:57
Előzmény: #94  matgab
#95
Kedves matgab,
> én az emelés elmaradása miatti szankcióról még nem hallottam...
Van szankciója, mert onnantól kezdve bizonyos esetekben korlátlanul felelsz...
Amit én akartam mondani, az az hogy ha az árfolyam névérték alá kerül, igen is, érdemes ránézni a papperre (megnézni az adatait) mert a sok üveggyöngy között akadhat igazgyöngy is :)
És az is nyilvánvaló hogy trinidadot nem ilyen megfontolások vezették...:)
matgab 2005. 02. 18. 11:49
Előzmény: #93  spade
#94
Kedves spade,
Valóban le kell szállítani, ha tartósan lecsökken a Saját tőke a jegyzett tőke alá...Na most a tartósság az legalább 2 egymást követő évet jelent...És a második év után kezd gondolkodni a tulaj, hogy mit is csináljon... Max a könyvvizsgáló beírja a jelentésébe, hogy meg kell emelni, én az emelés elmaradása miatti szankcióról még nem hallottam... Tehát ez azt jelenti, hogy a névérték arról biztosíthatna, hogy 2 évvel ezelőtt nem volt alatta...Ez gyorsan változó világunkban semmi biztosítékot nem ad szerintem...Ha meg már tényleg gáz van,akkor leviszik a névértéket, és akkor tudod, hogy ez már legalább 2 éve esedékes volt, de megvédeni nem fogja az árfolyamot a névérték, és ez volt a kiinduló kérdés...Vagy nem?
spade 2005. 02. 18. 09:50
Előzmény: #75  matgab
#93
Kedves matgab,
"A névérték nem ugyanaz, mint a könyv szerinti érték... Ha szarul gazdálkodnak, akkor a saját tőke lecsökken, de a névérték attól még megmarad... "
A névérték sem maradhat meg, mert ha a sajáttőke a jegyzett töke alá kerül vagy becsengeted a különbséget vagy le kell szállitani a jegyzett tőkét....
spade 2005. 02. 18. 09:46
Előzmény: #75  matgab
#92
Kedves matgab,
A névérték és a sajáttöke között töbszörös dependencia van, irtam is párat sajnálom hogy nem olvastad elég figyelmesen...és ezen kivül is van még különös jelentősége a névértéknek illetve az ebből eredeztethetö jegyzett tőkének pl. nem emelhetsz tökét ezalatt stb.
SZal amit irni akartál az alapvetően igaz, csak éppen mint az életben is, nem mindig igaz :), mert a névérték a cég szempontjából igen is kitüntetett értéket jelöl....
bpmcwap
bpmcwap 2005. 02. 18. 09:37
Előzmény: #88  hali
#91
ezt a taktikát átvetitve az ecora 97es árra is mondhatnád... ez még nem jelent semmit... tegnap felment az eco 103ra is nap végén meg csak egy 10darabos kotésnek koszonhetoen zárt 97en...
hali
hali 2005. 02. 18. 09:37
#90
Gondolom lejárt az egy év és muszáj volt átkötniük a sajátrészvényeket!!! A mérlegbe nem tudom,hogy jelenik meg,nem értek hozzá!!(gondolom,ha olcsobban vették nyereségként,és ugyan így fordítva...)!!
Törölt felhasználó 2005. 02. 18. 09:33
Előzmény: #87  hali
#89
miből gondolod? mit szólsz a 265000 darabos synergo átkötéshez, és a visszapattanós 500-hoz? Mire jó egy cégnek a drágán vett saját részvény egyidejű eladása (bukta) és egyidejű vétele? (remélt nyereség). hogy jelenik meg ez a mérlegben?
hali
hali 2005. 02. 18. 09:32
#88
Két hónapon belül szerintem biztósan 100ft fölé megy,de bízom benne,hogy elöbb is!!!Sokan nem veszik észre,de valaki okosan veszi! 73-74ft-on,amit betesznek azt mind kiveszi!!Ha ezek a tételek elfogynak akkor elindul nagyon gyors ütembe!!!
hali
hali 2005. 02. 18. 09:29
#87
Lehet ,hogy bejön majd ,de én tartom az 505ft-os árat mára!!
Törölt felhasználó 2005. 02. 18. 09:28
Előzmény: #85  Törölt felhasználó
#86
mikor indul a phylax bumm, a napokban, vagy a hónapokban:)?
Törölt felhasználó 2005. 02. 18. 09:26
Előzmény: #84  hali
#85
ezzel szemben most vettem synergont
hali
hali 2005. 02. 18. 09:11
#84
Sziasztok!!
tippek:
eco-101ft
phylaxia-7 5ft
synergon-505ft
h umet-30ft
fotex-192f t
gardénia-211ft
gra phisoft-1698ft
Törölt felhasználó 2005. 02. 18. 09:05
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#83
Tippek? korrekció és a kis papírok erősödése. syn, fotex, phyl, eco
Törölt felhasználó 2005. 02. 17. 18:49
Előzmény: #80  Zseton
#82
Na megegyszer.))
Szia Zseeton!
Mit jelent az, hogy nem nevesitettek reszvenyeiket?
Törölt felhasználó 2005. 02. 17. 18:46
Előzmény: #80  Zseton
#81
Szia Zseton!

Topik gazda

hali
hali
4 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek