Közleményben tiltakozik a Közép-európai Egyetem (CEU) a felsõoktatási törvény módosítása ellen. Az intézmény szerint a javaslatban lévõ változtatások ellehetetlenítenék az egyetem további mûködését Budapesten. A
Erdélyben csak a Bólyai-ról hallottam, az egy valós egyetem. Sok értelmes ember végzett ott valós szakokon. Persze Bólyai sem volt akárki. :)
De tényleg érdekel, hogy hogyan működik egy ilyen "egyetem". Megbeszélik a diákok a tanárokkal és amikor mindenkinek jó, akkor bemennek beszélgetni? :)
Na és? Miért baj az, ha pozitív? Ha valami pozitív, akkor egyértelműen kell, nem? Sőt azt mondom, még akkor is, ha nullszaldós. Akkor kell elgondolkodni, ha valami nem pozitív, azaz, negatív.
Angolok elgondolkodtak rajta és azt mondják nekik annyit már nem fial amennyit befizetnek. Ennyi. Majd az idő eldönti hogy jobb nekik.
De azt negatívumként listázni, hogy BÁRMELY ország az előnyökért van benne szerintem butaság. Mi másért lenne benne? :)
tudtommal senkit nem védtem, csak azt akartam nagy nehezen kifejezni, hogy hozzáadhatnál már valami valós mondandót is a mindenkori párbeszédhez, mert amit tolsz azt nem tudom értelmezni, lehet, hogy az én korlátoltságom miatt, de egyelőre nem fedeztem fel benne hozzáadott értéket. és ne is hivatkozz arra, hogy azok szerinted akiknek ilyen jó nagy velős semmiket írogatsz se érdemben kommunikálnak, mert egyrészt aligha jutnánk egyetértésre, másrészt tessék jó példával elől járni.
Pali! Köszönöm az észrevételedet! Sajnos nem szoktam minden topikba beleírni azt a véleményemet, ami ott és akkor érvényes.
Sokkal trollosabb az a szöveg, amit felém kifejtenek, akiket próbálsz védeni.
Én is bízom benne, hogy akik elolvassák, magukra ismernek.
2 dolog
1. ideje volna érdemi dolgokat írnod
2. ez inkább egy majdnem költői kérdés:
a trollozás nálad
a.) önkivetítés
b.) figyelemelterelési kísérlet
c.) egyéb?
bármelyik is, szomorúan közlöm, hogy teljesen felesleges erőlködés, mindenki pontosan látja, mi a helyzet, ki a troll valójában
úgyhogy utóbbira tekintettel goto #1
"Az internetes trollkodás a szadizmuson alapul
- erre a következtetésre jutott egy most közzétett tanulmány. A
kutatást egy közelmúltban nagy port felvert esetek miatt kezdték el a
témában. A 14 éves, angliai Lutterworth-ben élő Hannah Smith
bőrbetegsége miatt regisztrált az Ask.fm-re, ahol segítő válaszok
helyett gyalázkodó hozzászólásokat kapott.
A lány nem bírta tovább, és saját szobájában akasztotta fel magát.
Néhány héttel az eset után a 18 éves Jasmine Griffiths is öngyilkos
lett, mert Facebookon üzengették neki folyamatosan, hogy egy fabatkát sem ér az élete, és jobb lenne, ha végezne magával. Mindkét
eset óriási visszhangot kapott a médiában, a trollok azonban annyira
érzéketlenek voltak, hogy néhányan még az áldozatok halálét is
megünnepelték, mondván megérdemelték azt.
Rengeteg embert érnek támadások online,
legyen az Facebook vagy Twitter. Erin Bruckels, a University of British
Columbia kutatója két tanulmányt is írt a szadizmusról és arra a
megállapításra jutott, hogy ez a hajlam sokkal gyakoribb az emberekben,
mint gondolnánk. Azok, akiknek ilyen hajlamaik vannak, hajlamosak
megbántani az embereket és tovább is mennek, hogy szenvedni lássák
áldozatukat. A kutatás résztvevőinek sötét oldalát vizsgálták,
mint szadizmus, pszichopatizmus, nárcizmus és machiavellizmus. A
kísérlet első felében a 71 résztvevőnek olyan kellemetlen feladatok
közül kellett választani, mint bogarak megölése, bogarak megölésének
segítése, mocskos wc-k tisztítása, tűrni a jéghideg víz által okozott
fájdalmat. A résztvevők 12,7 százaléka választotta a fájdalmat, 33,8
százalék wc-t takarított, 26,8 százalék választotta az ölést és szintén
26,8 százalék az ebben való közreműködést. Azok, akik a bogarak
ölésére vállalkoztak, kaptak egy szerkezetet, amely hangos roppanó
hangot adott ki használatkor, ezzel maximalizálva a feladat rémességét. A
segítőknek az volt a feladatuk, hogy ők tegyék bele a bogarakat a
megsemmisítő gépbe. Azt azonban nem árulták el nekik, hogy van egy
védőmechanizmus a szerkezetben, ami nem engedi megölni a bogarakat. Akik
ezt a feladatot választották, azoknak van a legnagyobb hajlamuk a
szadizmusra. Minél szadistábbnak találták az előzetes tesztek alapján az
önkéntest, annál inkább hajlandó volt megölni a bogarakat. Minél több
bogarat öltek meg, annál boldogabbak voltak. Buckels szerint általában
nem tudjuk összeegyeztetni a szadizmust az amúgy normális emberekkel.
Pedig a kutatások azt mutatják, hogy az amúgy jól szituált emberek
körében is el kell ismerni ezen hajlamok jelenlétét. Ezek az emberek nem
sorozatgyilkosok és nincs szexuális devianciájuk sem, de valamilyen
érzelmi töltést kapnak akkor, ha más embereket látnak szenvedni. A
trollkultúra attól egyedi, hogy nyíltan ünnepli a szadista hajlamok
internetes megmutatkozását. Talán nem véletlen, hogy a szadisták örömmel
vetik bele magukat a kommentelésbe és trollkodásba - vonta le a
tanulságot a tanulmány."
Ellehetetleníti a kormány a CEU-t?
Ugrás a cikkhez