PORTFOLIO FORUM

Nem húzza már sokáig az időt a kormány a devizahiteles csomag összeállításával. Hogy mennyire radikális intézkedések várhatók, az nagyban függ a Kúria (legkorábban hétfői) döntésétől. Ennek a legnagyobb tétje az, hogy az árfolyamréshez hasonlóan...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200104

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

gyula1971 2014. 06. 28. 19:09

Előzmény: #258 gyula1971

#260

MNB.-számítása szerint 900 Milliárd FT.-lehet a devizahiteles csomag a Bankoknak!

A lap szombati számában Balog Ádám elmondta, hogy ez az összeg nem okoz gondot a bankrendszer stabilitásának, de hosszabb távon átrendezheti egyes bankok piaci pozícióját, egyes bankok átgondolják majd magyarországi szerepvállalásukat.

Hosszú távon a mérgező eszközök, a lakossági devizahitelek kikerülése a banki mérlegekből egészségesebbé teszi a magyarországi pénzintézetek működését - mondta Balog Ádám.

Törölt felhasználó 2014. 06. 26. 12:59

Törölt hozzászólás

#259

gyula1971 2014. 06. 25. 16:19

Előzmény: #257 gyula1971

#258

Érdekes.

Fontos információ még az is, hogy az adósok számára továbbra is nyitva állhat a per lehetősége, sőt: a jogszabály az eljárásokra – ahogy Varga forgalmazott: nagyon szűk – határidőt is szab majd.

Egyértelművé tette a miniszter, hogy a várható jogszabály a lakossági devizahiteleseket és a lízingeseket is érinti. Varga nem is ejtette ki a száján a lakáshiteles kifejezést.

gyula1971 2014. 06. 25. 15:22

Előzmény: #255 cyb6

#257

Ősszel jön a törvény, majd meglátjuk, hogy addig mit tesznek bele.

Törölt felhasználó 2014. 06. 25. 14:48

Előzmény: #252 Törölt felhasználó

#256

Hagyd már ezt a trollt! Szerintem már csak direkt téged akar húzni.

cyb6 2014. 06. 25. 14:39

Előzmény: #254 gyula1971

#255

akkor ha en holnap vegtorlesztek, akkor el is felehjthetem az egeszet?

gyula1971 2014. 06. 25. 14:31

Előzmény: #253 gyula1971

#254

Csak a szerződés lejártával indul az 5 éves elévülés 2014.06.25 14:10

Hogy ne kelljen több százezer ügyfélnek pert indítania, és hogy ne bénuljon meg a magyar igazságszolgáltatás, a kormány átvezeti a jogrendbe a Kúria döntését.

A törvény hatálya az összes devizaalapú lakossági hitelre és pénzügyi lízingszerződésre kiterjed majd.

gyula1971 2014. 06. 25. 14:28

Előzmény: #252 Törölt felhasználó

#253

Itt vagyok,dehogy fárasztalak.

Az árfolyamrés és az egyoldalú kamatemelések miatti összeg is visszajár a devizahiteleseknek.
A még élő szerződések esetében az 5 évnél régebbi követelések is jogosak a kormány szerint.
Ősszel kerülhet sor a jogtalanul felszámított összegek elszámolására.
Mindez az összes devizaalapú lakossági kölcsönszerződésre, sőt a pénzügyi lízingre is kiterjed

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 19:36

Előzmény: #251 Törölt felhasználó

#252

Jaj, ne fárassz Gyula. Én nem a bankod vagyok, akinek beadhattál kamujövedelmet.

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 19:31

Előzmény: #250 Törölt felhasználó

#251

Gyulát elmondhatod mindennek, ahogy szoktad, de engem hagyjál ki inkább!!

Én semmit nem írtam rád, függetlenül, hogy milyen állásponton vagy a témában.

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 18:55

Előzmény: #249 Törölt felhasználó

#250

Minek görcsölsz itt még, te sok nickes, hiteltelen hazudozó?

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 18:49

Előzmény: #248 Törölt felhasználó

#249

Rogán nyilatkozott a tőkéből kell a bankoknak jóváírni a többletköltséget!

MNB.-szóvívője közölte 24%.-már a 90.-napon túli tartozás.
Valószínü a Bankok bíróságon fogják megtámadni ezt a döntést.
A banki hitelkárosultak egyesületének vezetője pedig az autóhitelekért aggódik, hogy őket is kárpótolják.?- ez jó kérdés, hogyan lesz.

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 17:27

Előzmény: #247 Janku

#248

Első körben a Ft-osok kezdjenek el nem fizetővé válni és verni az asztalt. Aztán jöhetnek azok is, akik hitelt se vettek fel.

Janku 2014. 06. 24. 17:24

Előzmény: #246 Törölt felhasználó

#247

Lassan indithatnak a nem deviza hitelesek is pereket az allam ellen, amiert ok nem vettek fel hitelt , jogosan jarna nekik is valami !

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 17:18

Előzmény: #244 MKY

#246

Futtato=gyula

Csak, hogy mindenkinek tiszta legyen. Most buktatta le magát a másik topicban:)

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 16:52

Előzmény: #243 Törölt felhasználó

#245

"Mint az MNB ugyanis megállapította: a hazai háztartások továbbra is átlagosan mintegy 3,5-4,5 százalékponttal magasabb kamatot fizetnek, mint a régiós országokban és az eurozónában."

Mi bóvliban vagyunk.

MKY 2014. 06. 24. 16:37

Előzmény: #243 Törölt felhasználó

#244

Azért magas a kamatfelár a többi országhoz képest, mert bovliba van sorolva az országunk a kormányotok miatt és így magas az országkockázati felára!

Törölt felhasználó 2014. 06. 24. 16:32

Előzmény: #242 gyula1971

#243

Kamatfelár miért olyan magas nálunk?

Sajnálatos azonban, hogy a régebbi hitelesek nem sokat érezhetnek a lendületesen csökkenő kamatszintből. Persze az újonnan eladósodottak öröme sem lehet teljesen maradéktalan. Mint az MNB ugyanis megállapította: a hazai háztartások továbbra is átlagosan mintegy 3,5-4,5 százalékponttal magasabb kamatot fizetnek, mint a régiós országokban és az eurozónában. Ebben jelentős szerepet játszik, hogy Magyarországon az újonnan szerződött lakáscélú hitelfelárak értéke változatlanul kimagasló régiós összehasonlításban.

gyula1971 2014. 06. 23. 15:33

Előzmény: #240 elemes

#242

DEVIZATARTALÉK.-ról ír:-
Ennek lényege, hogy valamilyen formában forintosítsák a devizahitelesek törlesztőrészleteit. 2a.) Ennek egyik formája lehet az egyszeri forintosítás, amely a devizatartalék felhasználásán keresztül a Magyar Nemzeti Bank számára is jelenthet feladatot. A bankszektor számára pedig további veszteséget generálhat a fenti első csomagon túl, amennyiben a forintosítás nem a piaci árfolyamon történik, avagy az MNB nem vesz részt a devizatartalék egy részének felhasználásával benne.

Törölt felhasználó 2014. 06. 23. 15:13

Előzmény: #239 Törölt felhasználó

#241

Igen, a Fitch is készített egy elemzést.

A szektor forintlikviditása erős, de a nem teljesítő kinnlevőségek aránya magas és növekszik, a bankok működési környezete pedig kedvezőtlen. A devizaalapú hitelállomány aránya csökken, de továbbra is magas, és nem múlt el a kockázata az olyan megoldásoknak, amelyek növelik a bankok terheit - állt a Fitch elemzésében.

elemes 2014. 06. 23. 14:53

Előzmény: #239 Törölt felhasználó

#240

ez inkább összhangban van a portfolio korábbi cikkeivel, de a parlament bármi mást is megszavazhat.

Törölt felhasználó 2014. 06. 23. 13:52

Előzmény: #238 gyula1971

#239

A Moody's-hitelminősítő is készített egy elemzést:-

A világ legnagyobb nemzetközi hitelminősítő és gazdaságelemző csoportja, a Moody's - heti globális hitelpiaci összefoglalójában - közölte: saját elsődleges becslése szerint a Kúria döntése nyomán a magyar bankoknak hozzávetőleg egymilliárd euró kártérítésben kell részesíteniük a devizahiteleseket.
A Moody's adatai szerint ez az összeg a rendszerszintű tőkeállomány 11 százaléka lenne. A cég ezt a becslését a devizaalapú hitelállomány összegére és a bankok által e hitelek esetében 2008 óta végrehajtott átlagos kamatmódosításokra alapozza.

gyula1971 2014. 06. 20. 17:05

Előzmény: #237 gyula1971

#238

Financial Times 600-900 Milliárd Forintos Banki veszteségleírással számol!

Bizonytalan, hogy a hitelek mekkora részének leírására kényszerítik rá a bankokat. A Nomura becslése szerint ha vissza kell fizetniük a devizaárfolyamokkal kapcsolatos túlfizetéseket, akkor 200-200 millió eurós (60-90 milliárd forint) cechhel szembesülnek, ha azonban szélesebbre szabják a hitelelengedési kötelezettségeket, akkor ez az összeg felmehet 2-3 milliárd euróra (600-900 milliárd forint). Ez jóval meghaladná a portfolio.hu 379 milliárd forintos (1,23 milliárd euró) becslését - emlékeztet az FT.

gyula1971 2014. 06. 20. 15:50

Előzmény: #234 elemes

#237

A mély vágyam az, hogy kimenjek dolgozni külföldre, esetleg Svájcba...

Nekem Strasbourg mellett laknak rokonaim, csak nagy kertes házat nem tudom kire hagyni.mindjárt büntetnek, ha nincs
lekaszálva, parlagfüről nem is beszélve.

Rokonok minden bejelentkezés nélkül meglátogattak, de város meletti szállodába aludtak, nem akartak terhelni

Törölt felhasználó 2014. 06. 20. 08:53

Előzmény: #235 Törölt felhasználó

#236

Abszolút egyetértek. Az árfolyamkockázat vita nélkül az adósé. Erről tudnia kellett, amikor felvette a hitelt.

Törölt felhasználó 2014. 06. 20. 08:46

Előzmény: #234 elemes

#235

Aki autót akar „részletre venni", az tudja mi a különbség a hitel és a lízing között? Világos az, hogy miért lehet még mindig EUR-ban „eladósodni”?

Szerintem, aki autót lízinggel annak tudnia kell mi is az a lízing, tudnia kell mi a helyzet a tulajdonjoggal, stb.

Szerintem, aki autót lízinggel EUR alapon, annak tisztában kell lenni az árfolyamkockázattal. (Vagy ha nincs tisztában azzal, az megint csak ő kockázata.)

(Persze, az éremnek van egy másik oldala is.)

elemes 2014. 06. 20. 08:12

Előzmény: #233 gyula1971

#234

a vágyad még mindig ez.

egyébként lélektanilag nagyon jól szét lehet választani a felszínes vágyakat az igazán mély, valódi vágyaktól. a felszínes vágy, ha nem válik valóra, keserűséget vagy feszültséget okoz. a mély vágy akkor is léleképítő, ha nem teljesül.

érdemes az életedben a fontossági sorrendet úgy összerakni, hogy amikor öltöztetnek, ne a felszínes vágyak utáni hiábavaló rohanásodra emlékezzenek.

gyula1971 2014. 06. 19. 19:13

Előzmény: #232 elemes

#233

Hát igaz,de bár ki tudja a 180 FT.-os teljes hitelállomány Forintosítása még... elhúzódva, de meglehet.

Ez volt az egyik vágyam, per indítása nélkül 180 FT.-on forintosítsanak.

elemes 2014. 06. 19. 18:11

Előzmény: #230 gyula1971

#232

"A bankoknak ezen felül az árfolyamváltozás terheinek egy jelentős részét is állniuk kell"

gyula, attól, hogy ezen a fórumon sokszor leírod a VÁGYAIDAT, még nem válik valósággá.

Törölt felhasználó 2014. 06. 19. 13:48

Előzmény: #227 gyula1971

#231

Igen. De a kettő között volt Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem (BKE), meg Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem (BKÁE).

gyula1971 2014. 06. 19. 13:39

Előzmény: #229 gyula1971

#230

Még 400 Milliárnál is többe kerül a Bankoknak a csomag.

A 400 milliárdos becslés nem a kormány sajátja, ők még nem számolták ki, mennyi lesz a vége. A bankoknak ezen felül az árfolyamváltozás terheinek egy jelentős részét is állniuk kell, az adósok a törlesztőrészletek csökkentésére számíthatnak. A devizahiteleket év végig fogják kivezetni.

gyula1971 2014. 06. 19. 13:08

Előzmény: #226 Pitzu

#229

A KOssuth Rádió mai ütköző müsora 12:30-tól 13.-óráig Barcza György és Boros Imre volt vendég.
Nagyon érdemes visszahallgatni, ha valaki ráér, interneten lehet-e visszahallgatni?

A devizahitelek árfolyamváltozása egy CHF.-nál 25 FT.-os sáv az ésszerű.
És nem volt megfelelő akkoriban a kockázatkezelő feltáró nyilatkozat sem.

Egyszer a CHF.-értéke brutálisan megerősödött 1978.-ban a DEM.-hez képest is. A bankoknak erre is figyelni kellett volna.
Felelős hitel visszatérül, felelőtlen hitel nem, ebben egyetértettek a közgazdászok.

szivacs 2014. 06. 19. 13:06

Előzmény: #226 Pitzu

#228

lásd (#224)
az usákok nem csak annak fizetnek, aki összetörte magát az autó hibája miatt, hanem most éppen azt akarja a kongresszus leverni a GM-en, hogy azoknak is fizessenek kártérítést, akiknek GM autójuk van és annak most a hibák miatt csökkent a piaci értéke.
Érdekes ez az amerikai gondolkodás és joggyakorlat!
Kb. olyan, mintha azért kellene fizetniük a bankoknak, mert a hitelezési ámokfutásuk következtében hatalmasat zuhant a magyar ingatlanok értéke és kártérítésre kötelezné őket a bíróság: minden magyar ingatlantulajdonosnak ki kellene fizetniük az ingatlanuk piaci árcsökkenését.
Totál európaiatlan gondolat, nálunk az ingatlanok piaci elértéktelenedését simán lenyelik a tulajok.
Hmm, micsoda egy eretnek gondolatok jutnak a kongresszmenek eszébe...

gyula1971 2014. 06. 19. 13:00

Előzmény: #225 Törölt felhasználó

#227

Mégegyszer kérem a kérdést.A Marx Károly Közgazadsági Egyetem most a Corvinus?

Pitzu 2014. 06. 19. 12:57

Előzmény: #220 Törölt felhasználó

#226

De ha az autóval konstrukciós hiba miatt durván összetöröd magad sok más hasonló vásárlóval együtt, akkor azért csak nekiállsz reklamálni. A kereskedelemben nem ismeretlen fogalom a visszahívás, és a hibás termék vagy alkatrész ingyenes cseréje.

Törölt felhasználó 2014. 06. 19. 09:43

Előzmény: #223 gyula1971

#225

Igen (akkor még nem így hívták).

Most pedig te jössz az elmaradt válaszokkal...

szivacs 2014. 06. 19. 09:37

#224

Jó hír az autóhiteleseknek: nem csak a bankoktól kapnak vissza pénzt, hanem a GM-től is!
"Az amerikai bíróságok szerint több mint 10 milliárd dolláros kártérítést kellene fizetnie a General Motorsnak (NYSE) az autótulajdonosok felé. Az elmúlt hónapok visszahívásai ugyanis súlyosan rombolták a GM brandjét, ami miatt az autói is értékvesztést szenvedtek el, így a járműtulajdonosok csak alacsonyabb áron tudják értékesíteni autóikat. Mary Barra vezérigazgató tegnap a kongresszusi meghallgatásán elmondta, hogy továbbra is azon fognak dolgozni, hogy megoldják a problémákat. A részvény 0,2 százalékos mínuszban zárt a hírek után."

gyula1971 2014. 06. 18. 21:24

Előzmény: #216 Törölt felhasználó

#223

Hova jártál Egyetemre? Corvinus?
Voltak kedvenc tanáraid?

gyula1971 2014. 06. 18. 21:23

Előzmény: #217 Törölt felhasználó

#222

Ez több mindentől is függ. Nem lehet egyértelműen válaszolni erre.-
A hitel tekintetében szerintem felmenti a hiteligénylőt , ez szabályozói hiba.

Egyéb bűncselekménynél, pl:gyilkosság ott nem menti fel.-

Törölt felhasználó 2014. 06. 18. 21:07

Előzmény: #220 Törölt felhasználó

#221

Devizahitel ügyben ugyanis ez van. Menő volt vele kigurulni a szalonból, nem engedhette meg magának a vevő. Majd miután nem bírja fenntartani, jön a szöveg:
- nem volt arról szó, hogy emelkedhet a benzin/alkatrészek ára,
- nem tudtam, hogy emiatt nekem ez majd több pénzbe kerül,
- nem tudtam, hogy vannak járulékos költségek (kötelező biztosítás - árfolyamrés),
- egyébként sem értek a kocsihoz, tehát átvertek, kihasználták a tudatlanságomat,
- kapjak vissza mindent, ne kelljen az autóhasználatért semmit fizetnem,
- sőt még hadd tartsam meg az autót is.