A devizahitelekről, a Tavaras-jelentésről és a kormány béremelési terveiről is beszélt a Kossuth Rádió péntek reggeli műsorában Orbán Viktor. A kormányfő elárulta: szégyellte magát, amikor elolvasta Szász Károly PSZÁF-elnök levelét a devizahitelek...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=186264
Szemkilövetés. Egy darab eltévedt gumilövedék sajnálatos következményéről beszélünk. A több tucat sebesült rendőrről, a lángló TV székházról, rendőrségi járművekről, az elkötött harckocsiról amivel a belvárosban randalíroztak, arról nem. Pedig mindez kellett ahhoz, hogy egyáltalán sor kerüljön gumilövedékre. Egy sor eu-s országban, már sima futballhuliganizmus kapcsán bevetett rendőri erők fellépésekor került sor halálos áldozatokra. Az USA-ban ha kezet emelsz egy rendőrre, az több államban is, kanyar nélkül agyonlő ott helyben, és még ki is tüntetik érte. Csak hogy legyen mihez viszonyítani.
Randalírozó megvadult tömeggel szembeni akció során egy baleset (mert azt állítani, hogy ez szándékos lett volna még nem hallottam) során megvakulni, az szerintem nem egy kategória azzal, ha békeidőben, unalomból, rendőrök/fegyőrök agyonvernek valakit egy zárt intézmény területén.
Viszont megint sikerült elterelni az eredeti témáról a vitát. Gratulálok!
Természetesen tuksz #38 beírásában idézett OV szövegre sem sikerült válaszolni. A több halálos áldozatot követelő török karhatalmi intézkedéshez gratulál, idehaza pedig szemkilövetőkről beszél és gyurcsányi diktatúrát emleget. Konzisztens nemde?
Vajon Orbán tud-e róla, hogy ha ő egy 10 milliós országban a többségre hivatkozik, akkor az EP legalább annyira hivatkozhat egy közel 500 milliós tömbben az általa képviselt többségre?
"Nem,ezt Viktor úgy értette,hogy míg nálunk nyugalom van/nem mindenki szerint persze/törvényesen működik az ország de ezt az Unió nem nézi jó szemmel/Tavares jelentés/ addig Törökország ellen nem emeltek kifogást,aki immáron lassan évtizedek óta várja az uniós tárgyalásokat."
Ezt rettenetes nagy öngólnak hívják.
1. A törököket éppen Orbánék dícsérték.
2. Mi EU tagok vagyunk, a törökök nem.
Hogy mit vártam? Szerinted miért volt kormányváltás? Hogy ugyanaz a kakacirkusz folytatódjon?
Azt vártam, hogy kipucolják az egészségügyet, ésszerűsítik a közfeladatokat, hatékonyabbá teszik az oktatást, megreformálják a nyugdíjrendszert... szóval sok olyan dolgot, amelyehz a 2/3 adta meg az eszközt. Nem, éltek, visszaéltek vele. Személyre szabott, bosszúból végrehajtott, ellentmondásos jogszabályalkotás zajlik, ami teljesen lezülleszti a jogbiztonságot.
" Nem akarunk olyan Európát, ahol a kétharmados többségben kifejeződő egységet elítélik, ahol gyámság alá helyeznek, ahol a nagyobb visszaél erejével, a többség pedig a hatalmával, ahol csak a kisebbnek kell tisztelnie a nagyobbat. "
Nálatok milyen csatorna volt? Nálunk azt lehetett látni, hogy fideszes fiúk évszámra nem jártak be a parlamentbe.
Természetesen emezek is sokszor viselkedtek bunkó módon , hiszen nem ufók, egy nép fiai.
A többség nem visszaél,hanem él hatalmával!
Ez így volt van és lesz ezután is.Azért vannak parlamenti választások,hogy a győztes párt ill.koalíció irányítsa az országot,az ő akarata érvényesüljön a törvényhozásban! Mszp korszakban ugyanez volt.Nagyon sok parlamenti közvetítést végignéztem amikor egy-egy Fidesz trv. módosítás benyújtásakor szó szerint röhögve söpörték le azt az asztalról. Ezek után mit vártak? Talán azt,hogy kisebbségben is ők xarják a spanyolviaszt?
"A tömegoszlatás,szemkilövetés 2006-ban nem egyéni akció volt,azt legfelsőbb szinten rendelték el"
A tömegoszlatásra az utasítás szerintem normális dolog volt. Szerinted nem ?
Ugye tudod ha nem tudod bizonyítani hogy a szemkilövést legfelsőbb szinte rendelték el akkor ez rágalmazás ?
Nem hiszem hogy tudsz ilyen utasításról.
"A rendőr,ill.a bv-s is követhet el bűncselekményt"
Igen, ezt értem, de utána a rendőrség jelentette fel a halottat, nem a rendőr.
Szerinted melyik esetben volt stresszesebb helyzetben a rendőr, melyik esetben nagyobb a valószínűsége hogy rossz döntést hoz ? Természetesen tárgytalan ez a kérdés ha Te konkrét utasításról tudsz.
Ezt is félre értelmezted!
A rendőr,ill.a bv-s is követhet el bűncselekményt /pl.mulasztással vagy bántalmazással,kényszervallatással/ami egyéni akciónak,tevékenységnek minősülhet!
A tömegoszlatás,szemkilövetés 2006-ban nem egyéni akció volt,azt legfelsőbb szinten rendelték el.Ezzel ne keverd össze!
Ahol az Alkotmány önmagával ellentmond (feltártunk pár dolgot), ahol a Családvédelmi törvény ellentmond önmagával és az alkotmánnyal (ezt is feltártuk), ahol az ország törvényhozása ellentmond a magasabb rendű EU-s jogszabályokkal - nem törvényes.
És az a baj, hogy "a törvény nem Én vagyok", mert van EU-is...
Lehet, hoyg törvényesen működik az ország, de ettől még hemzsegett az elmúlt 3 év az Eu alapszerződésének és az irányelveknek, sőt, sokszor még a saját magunk által összerántott Alaptörvénynek is ellent mondó friss jogszabályoktól.
És attól, hogy törvényes, még lehet abszolút megalapozott megállapítása a Tavares-jelentésnek, hogy Magyarország a 4. Alaptörvény-módosítással "távolodott" az EU alapértékeitől.
Arra nem kívánsz reagálni, hogy mi köze a rezsiáraknak és a bankadónak ehhez a jelentéshez? Mert Orbán folyamatosan ezt szajkózza. És a "többség visszaél hatalmával" kijelentés az Alaptörvény-módosítások árnyékában hogyan fest?
- Persze, ha a "törvény Én vagyok", akkor tényleg törvényesen...
Nem mellesleg maga Orbán is kritizálta a magyar helyzetet. Azt mondta, hogy nem szeretne ilyet látni az EU-ban. Akkor most kilépünk végre, vagy megváltozik?
- Lehet, hogy pont ezért vár annyit.
Orbán Viktor: Én szégyelltem magam
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=186264