na ja, csakhogy egyes hitelezőknél (pl. 2014-es, 2015-ös kötvényesek) majd egy teljes évnyi kamatról kérték a lemondást, míg más hitelezőknek csak pár napnyi kamatról kellett lemondaniuk (pl. a 2016-os kötvénnyel rendelkező november 30-val nem kapott kamatot, ami lejárt tartozás, így arról nem is kérhették a lemondást, csak a decemberi tizenpárnapnyi kamatról kellett lemondania)
de az egyezséghez hozzá nem járuló hitelezőnek is kötelező lesz az egyezség, úgy, ahogy azt a többség elfogadta.
minek vitatkoznak akkor az eggyel előbbi részleteken?
E-Star: ezért kaszálták el a hitelezői megállapodást
2013. július 26. 08:06
Kézhez kapta az E-Star a Fővárosi Törvényszék legutóbbi végzéséhez kapcsolódó indoklást, ami megmagyarázza, hogy miért is került elutasításra a csődegyezség jóváhagyása iránti kérelem. Az ok lényegében az, hogy a megállapodás "nem alapos", mivel az egyezséghez hozzá nem járuló, illetve az egyezségkötésben részt nem vevő hitelezők egy részére kedvezőtlenebb feltételeket állapít meg. Az E-Star élt fellebbezési jogával.
Megjött a válasz
Igencsak váratlanul érte a befektetőket a hír, miszerint a Fővárosi Törvényszék legutóbbi végzésével elutasította a társaság jóváhagyás iránti kérelmét a megkötött csődegyezségre vonatkozóan.
A társaság most közzétette a törvényszék indoklását, mely szerint a megállapodás nem alapos, abban a tekintetben, hogy az egyezséghez hozzá nem járuló, illetve az egyezségkötésben részt nem vevő hitelezők egy részére kedvezőtlenebb feltételeket állapít meg, mint amilyeneket a csődtörvény az egyes hitelezői kategóriákban megállapít.
"Az indoklás szerint a hitelezői osztályokon belül a hitelezők kielégítési mértékének ugyanis az egyes hitelezők teljes nyilvántartásba vett követeléseinek összegére vetítve kell azonosnak lenniük. A végzés indoklása értelmében azzal, hogy a csődegyezség a hitelezőket a
tőkeköveteléstől eltérő jogcímeken bejelentett (és nyilvántartásba vett), de nem azonos összegű követeléseikről (kamat és járulékkövetelések) lemondatta, az egyes hitelezőket megillető kielégítések mértékét eltérővé tette, ami a csődegyezséghez hozzá nem járuló hitelezők tekintetében - amennyiben az rájuk nézve hátrányos - nem megengedhető."
Hogy reagált a társaság?
Az E-Star élt fellebbezési jogával, miután a törvényszék indoklását megalapozatlannak tartja. Az E-Star szerint a csődegyezségi megállapodás megfelel a jogszabályban foglalt követelményeknek. A fellebbezés előterjesztésére nyitva álló határidő 2013.07.25-én jár le.
Audit tagnak kötelező lenne okleveles könyvvizsgáló tudással rendelkezni , egy tolvajrészvény tőzsdei bevezetésének megtagadásánál történt Pszáf határozat szerint.
04.26 -án az előre jlzett okleveles könyvvizsgáló helyett egy bennfentes kötvényest javasoltak FB/Audit tagnak.
Kontrolling vezető
Az E-Star Alternatív Nyrt.'cs.a.' a Budapesti Értéktőzsde egyetlen energia-hatékonysággal foglalkozó (ESCO) társasága. Az E-Star gazdasági csapatának erősítése céljával - munkatársat keresünk
Profession.hu - 2013-06-21
E-Star cs,a,