és akkor mi van? azért mert nem írtam ide 2009-ben, nem lehet most véleményem a részvényről? A fórumok nem arról szólnak hogy az emberek beírják hogy mit gondolnak?
persze, hogy joga volt... de ettől még a piac dönt, az ő véleménye semmit se számít, és a piac a 4-5%-os felárat bőségesen elegendőnek tartja. korábban is elég volt, és ezen az e-star csőd se változtatott. lehet, hogy azok, akik itt megégették a kezüket máshogy látják, de ők mikroszkóppal se látható közösség a teljes piachoz képest.
joga volt úgy megítélni hogy neki nem éri meg a 4% felár
aztán láthatta hogy egyik kibocsátás a másikba ért, kezdtek eltünni az intézményiek a jegyzők közül, nem az eredeti célokat jelölték meg kibocsátás után, megjelentek a rövidebb majd a változó kamatozásúak
ezek mind további jelek voltak amik megerősíthették az eredeti elképzelését
nézd, te utólag megjelentél egy olyan cég topic-jában, amelyik bajba került... látom biztosra mész...
én meg ilyeneket írtam korábban, 2009. végén: link
"Mint már sokszor leírtam, egy valamit sose szabad elfelejteni, amikor az ember RFV-be teszi a pénzét: az egész cég egy hatalmas nagy hitel. Ez stabil gazdaságban üdvözlendő, hisz a tőke nagyon drága, válságban viszont kerülik, mint a leprást."
fontos. nem 4-5%-ért kockáztattak a kötvényesek hanem ÉVES 4-5%-ért. nagy különbség. De a kockázat pont azt jelenti, hogy többlethozamot kapsz valószínűleg, de kis eséllyel nagyon sokat buksz. itt sajnos ez utóbbi történt.
Utólag tényleg könnyű okosnak lenni, mondjuk nekem annak idején sem jutott eszembe ilyen kötvényt venni mert túl nagynak láttam a kockázatot. a részvényről nem is beszélve.
de azért azt tudni lehetett hogy ad1, azlért bocsát ki kötvényt mert a bankok nem akarnak pénzt adni neki ad2, elég nagy a hitelállomány a tőkéjéhez képest.
na mindegy, a múlttal kár foglalkozni, mostmár úgyis csak a jövő számít, azt meg taglaltuk, ki 100 alatti célárral, ki 500 felettivel, én meg 100-200 közti sávozással. mert a részvényár nem arra megy amerre szeretnénk, hanem amerre a keresletkínálati tényezők meg a fundamentumok hajtják
utólag mindenki rettenetesen okos, én is az vagyok, nem tagadom, utólag mindenről pontosan látom, hogy hogyan alakult, mit kellett volna tenni, met nem kellett volna tenni, legyen az részvény, kötvény, árvíz, járvány, házasság, stb.
teljesen egyértelmű, hogy 2009. tavaszán halomra kellett venni az rfv részvényeket, teljesen egyértelmű, hogy 2011. tavaszán a szomszéd házát is short fedezetbe kellett vonni, stb.
egyértelmű, utólag.
az is egyértelmű, hogy 2009. tavaszán otp és mol eurós kötvényeket kellett halomra venni, 25-30%-os éves hozamra. hogy is mondta az utólag mindet látó topic társ? junk kötvények. :)
az apple kötvényei is junk-ok? épp javítják a jövőbe látó gömbömet, így én most nem tudom megmondani.
és 2000-ben is junk volt, negyedelődő, 8 dollár alatti részvényárfolyam mellett?
előbb még van vmi fix összeg, azt hiszem 366 ft + 10 % (nem biztos hogy ennyi), akkor lehet saját részvény kibocsátás csak.
Hogy ezt elérjék, kb. duplázódnia kell előbb az árfolyamnak.
marhára nem mindegy hogy ingyen osztogatnak 8m rv-t maguknak és azzal hígítanak
másrészt szerinted mivel érdemelnék ki a régi rvszám több mint 3-szorosát?????
E-STAR