Kedves Garfield!
.
Köszönjü k, hogy leírtad véleményed békés fórumocskánkban, s köszönjük a szokásos minősítést is, amit ritkán hagynak ki a balliberális véleménydiktátorok! Hát persze, hogy akinek más véleménye van, annak fingja nincs a témáról, "alapvető dolgokról", és egyébként sem képes "összefüggéseiben látni a dolgokat". A vitapartner ilyen típusú kezelése nálatok úgymond hagyomány.
.
"Járai a kialakult helyzetért igenis felelős"
Itt egy újabb eklatáns példa a balliberális eszköztárból! Ha figyelted/olvastad a fórumot, akkor nyilván tudod, hogy arra jutottunk mi is, hogy felelős! És miért is írtál volna, ha nem olvastad volna a hozzászólásokat? Tehát nagyon jól tudod, hogy erre jutottunk, mégis úgy tünteted fel, mintha mi nem ezt mondanánk…. régi, gusztustalan trükk…
.
De lássuk az érdemi részt! Ám már az elején meg kell említsem, hogy úgy látom, nem kellő súllyal vetted figyelembe Járai támadásánál, hogy a döntéseket NEM Ő EGYEDÜL hozza, hanem a Monetáris Tanács elnevezésű 7-8 fős testület, építve a mögöttük álló nem kis intézmény apparátusára.
.
1. Tisztázzunk valamit. A spekulatív támadás külföldi intézmények részéről történt, alapvetően a sáv ellen, további, mintegy 5-8%-os felértékelődést valószínűsítve, a hasonló gazdaságokban korábban tapasztalt valuták felértékelődése által alátámasztott elemzésekre alapozva. (5 mrd USD / két nap.) Az ettől különböző beáramló befektetés hosszú távú állampapírokba érkezett intézményi befektetés volt. Tehát indokolatlan leegyszerűsíteni a dolgot magas kamatszint miatti támadásra…. pláne, ha az akkori környező országokban mért inflációt és kamatszintet megnézed!
.
2. Arról, hogy a forint mikor "természetellenesen erős", lehet vitázni. Én úgy gondolom, hogy az átalakulás alatt nyilván célszerű volt az egyensúlyinál gyengébben tartani, a versenyképességjavul ásnál kisebb ütemben hagyni reálfelértékelődni (csúszó leértékelés). Később pedig erősödhet. Közben ne felejtsük el, hogy az euró pár hónap alatt 20 %-ot erősödött, igaz viszonylag zárt a gazdaság. Ám exportlobbi ott is van nemde? Ezeknél erősebb érv, hogy 2002-ben a külpiacokon tapasztalható importkereslet csökkenésének ellenére Magyarország növelni tudta részesedését!!! Valamint ami még inkább értelmetlen polémiává degradálja vitánkat a forint erősségével és a versenyképesség alakulásával kapcsolatban: a reálbérek növekedése Magyarországon 2001-2002-ben több, mint 33% volt, így a reálbérek és munkatermelékenység közötti rés az említett 2 esztendőben összesen kb 27% körül volt!!! Ez a meghatározó, szerinted mennyit ér 2,26% leértékelés???
.
3. Szerintem nem minősíthető "veszett fékezésnek" két hónap alatt 100 bp emelés, mert előttem is vannak ám grafikonok! Szerinted nem indokolt az óvatosság egy olyan kormányváltás után, ahol a leköszönő kioszt még kb 200-250 mrd-t, az új meg olyan visszavonhatatlan és rövidtávú felelőtlen ígéreteket tesz, ami rögtön rekord (9,6%-os) hiányt hoz össze??? Ne viccelj! Hogy mennyire nem vicc, azt láthatod a "jóléti rendszerváltásotok" következményeként a folyó hiány szerkezetében!!!
.
4 . Ebben a pontodban egyetértünk, avval a kitétellel, hogy nem egyedüli, de elsődleges! célja az árstabilitás, valamint, hogy az összhang nem Járain múlik.
.
5. A probléma most nem elsősorban azzal van, hogy belső kereslet vezérelt a növekedés, mert nem lehet kizárólag exportra építeni, hanem azzal, hogy míg korábban jutott a belső feszültségek enyhítése mellett komoly fejlesztésekre is, ma, köszönhetően a végtelen felelőtlen és demagóg "jóléti rendszerváltoztatás " dumának, hosszú távon minden forrás el van költve, s nem jut a szavakon túl semmi a versenyképesség valós, nem rövid távú árfolyam alapú, javítására, fejlesztésekre!!!
.
6. Egyetértünk abban, hogy a Jegybanknak eddig nem erőssége a kommunikáció. De szerintem félreértelmezed a szavait. Például, azok után, hogy késik a fellendülés, s Németországban deflációt mérnek, egyértelmű, hogy gyengébb árfolyam mellett is teljesíthető az inflációs cél. Az elemzők többsége szerint is késni fog a csatlakozás, mert nem fog sikerülni leszorítani a választási év előtt a hiányt. Szerintem felesleges ebben ringatni a befektetőket! A Jegybank június 4-től kezdve is ekképp kommunikált: "A kormány kezdeményezésére a Magyar Nemzeti Bank és a kormány a forint ±15%-os…", a sáveltolással pedig még László sem elégedett, ők is technikai jellegűnek gondolták, s 250-260 között látnák, olcsóbb finanszírozási feltételek mellett.
.
8. Szerintem Járai semmiképp sem politikai szempontok alapján cselekszik! Pláne, hogy mint az írás elején felhívtam a figyelmet rá, létezik az ún. Monetáris Tanács! És valahogy szkeptikus vagyok az új személyek függetlenségét illetően…..
.
"Term észetesen amiket leírtam, tényeken alapulnak." Persze mások véleményét tiszteletben tartva!!
.
A Jegybank szerintem is kényszerpályán mozog, követi az eseményeket, de ennek alapvető oka a gazdaság állapota, az inkonzisztens jövedelem- és fiskális politika. A komoly bajtól azért távolabb állunk, ma már nem annyira sérülékeny a gazdaságunk, mint korábban. Ami viszont a gazdaságpolitikát illeti, azon sürgősen változtatni kéne, ha már megszavaztuk ezt a "jóléti rendszerváltás" csomagot, mert ennek közép- és hosszú távon súlyos következményei lesznek.
.
Ezért továbbra is azt állítom, amit az egész írásod elején figyelmen kívül hagytál, hogy Járai, illetve a Jegybank is felelős, de nem ez a lényeg, mert 10x akkora a felelősség a kormányzaton, s az ő bírálatuk sokkal-sokkal indokoltabb!!! A befektetői bizalom visszaállítása a kormányzaton múlik, az "infantilis populizmus" pedig nálam a "nyugdíjasoktól elvett 19000 forint visszaadásánál" kezdődik….
.
Remélem sikerült néhány "alapvető dolgot" tisztázni, megvilágítani szorgos és kitartó munkámmal, mindenkinek hasznára vált egy újabb vélemény megismerése, s sikerült nekem is "a dolgokat összefüggéseiben" tálalnom! Annak ellenére, hogy nem osztom a ballib sajtó jeles képviselőinek véleményét, és még D-209-cel sem szimpatizálok, viszont néha olvasok Népszabit, és Népszavát is!
.
Üdvözlettel:
.
Köszönjü k, hogy leírtad véleményed békés fórumocskánkban, s köszönjük a szokásos minősítést is, amit ritkán hagynak ki a balliberális véleménydiktátorok! Hát persze, hogy akinek más véleménye van, annak fingja nincs a témáról, "alapvető dolgokról", és egyébként sem képes "összefüggéseiben látni a dolgokat". A vitapartner ilyen típusú kezelése nálatok úgymond hagyomány.
.
"Járai a kialakult helyzetért igenis felelős"
Itt egy újabb eklatáns példa a balliberális eszköztárból! Ha figyelted/olvastad a fórumot, akkor nyilván tudod, hogy arra jutottunk mi is, hogy felelős! És miért is írtál volna, ha nem olvastad volna a hozzászólásokat? Tehát nagyon jól tudod, hogy erre jutottunk, mégis úgy tünteted fel, mintha mi nem ezt mondanánk…. régi, gusztustalan trükk…
.
De lássuk az érdemi részt! Ám már az elején meg kell említsem, hogy úgy látom, nem kellő súllyal vetted figyelembe Járai támadásánál, hogy a döntéseket NEM Ő EGYEDÜL hozza, hanem a Monetáris Tanács elnevezésű 7-8 fős testület, építve a mögöttük álló nem kis intézmény apparátusára.
.
1. Tisztázzunk valamit. A spekulatív támadás külföldi intézmények részéről történt, alapvetően a sáv ellen, további, mintegy 5-8%-os felértékelődést valószínűsítve, a hasonló gazdaságokban korábban tapasztalt valuták felértékelődése által alátámasztott elemzésekre alapozva. (5 mrd USD / két nap.) Az ettől különböző beáramló befektetés hosszú távú állampapírokba érkezett intézményi befektetés volt. Tehát indokolatlan leegyszerűsíteni a dolgot magas kamatszint miatti támadásra…. pláne, ha az akkori környező országokban mért inflációt és kamatszintet megnézed!
.
2. Arról, hogy a forint mikor "természetellenesen erős", lehet vitázni. Én úgy gondolom, hogy az átalakulás alatt nyilván célszerű volt az egyensúlyinál gyengébben tartani, a versenyképességjavul ásnál kisebb ütemben hagyni reálfelértékelődni (csúszó leértékelés). Később pedig erősödhet. Közben ne felejtsük el, hogy az euró pár hónap alatt 20 %-ot erősödött, igaz viszonylag zárt a gazdaság. Ám exportlobbi ott is van nemde? Ezeknél erősebb érv, hogy 2002-ben a külpiacokon tapasztalható importkereslet csökkenésének ellenére Magyarország növelni tudta részesedését!!! Valamint ami még inkább értelmetlen polémiává degradálja vitánkat a forint erősségével és a versenyképesség alakulásával kapcsolatban: a reálbérek növekedése Magyarországon 2001-2002-ben több, mint 33% volt, így a reálbérek és munkatermelékenység közötti rés az említett 2 esztendőben összesen kb 27% körül volt!!! Ez a meghatározó, szerinted mennyit ér 2,26% leértékelés???
.
3. Szerintem nem minősíthető "veszett fékezésnek" két hónap alatt 100 bp emelés, mert előttem is vannak ám grafikonok! Szerinted nem indokolt az óvatosság egy olyan kormányváltás után, ahol a leköszönő kioszt még kb 200-250 mrd-t, az új meg olyan visszavonhatatlan és rövidtávú felelőtlen ígéreteket tesz, ami rögtön rekord (9,6%-os) hiányt hoz össze??? Ne viccelj! Hogy mennyire nem vicc, azt láthatod a "jóléti rendszerváltásotok" következményeként a folyó hiány szerkezetében!!!
.
4 . Ebben a pontodban egyetértünk, avval a kitétellel, hogy nem egyedüli, de elsődleges! célja az árstabilitás, valamint, hogy az összhang nem Járain múlik.
.
5. A probléma most nem elsősorban azzal van, hogy belső kereslet vezérelt a növekedés, mert nem lehet kizárólag exportra építeni, hanem azzal, hogy míg korábban jutott a belső feszültségek enyhítése mellett komoly fejlesztésekre is, ma, köszönhetően a végtelen felelőtlen és demagóg "jóléti rendszerváltoztatás " dumának, hosszú távon minden forrás el van költve, s nem jut a szavakon túl semmi a versenyképesség valós, nem rövid távú árfolyam alapú, javítására, fejlesztésekre!!!
.
6. Egyetértünk abban, hogy a Jegybanknak eddig nem erőssége a kommunikáció. De szerintem félreértelmezed a szavait. Például, azok után, hogy késik a fellendülés, s Németországban deflációt mérnek, egyértelmű, hogy gyengébb árfolyam mellett is teljesíthető az inflációs cél. Az elemzők többsége szerint is késni fog a csatlakozás, mert nem fog sikerülni leszorítani a választási év előtt a hiányt. Szerintem felesleges ebben ringatni a befektetőket! A Jegybank június 4-től kezdve is ekképp kommunikált: "A kormány kezdeményezésére a Magyar Nemzeti Bank és a kormány a forint ±15%-os…", a sáveltolással pedig még László sem elégedett, ők is technikai jellegűnek gondolták, s 250-260 között látnák, olcsóbb finanszírozási feltételek mellett.
.
8. Szerintem Járai semmiképp sem politikai szempontok alapján cselekszik! Pláne, hogy mint az írás elején felhívtam a figyelmet rá, létezik az ún. Monetáris Tanács! És valahogy szkeptikus vagyok az új személyek függetlenségét illetően…..
.
"Term észetesen amiket leírtam, tényeken alapulnak." Persze mások véleményét tiszteletben tartva!!
.
A Jegybank szerintem is kényszerpályán mozog, követi az eseményeket, de ennek alapvető oka a gazdaság állapota, az inkonzisztens jövedelem- és fiskális politika. A komoly bajtól azért távolabb állunk, ma már nem annyira sérülékeny a gazdaságunk, mint korábban. Ami viszont a gazdaságpolitikát illeti, azon sürgősen változtatni kéne, ha már megszavaztuk ezt a "jóléti rendszerváltás" csomagot, mert ennek közép- és hosszú távon súlyos következményei lesznek.
.
Ezért továbbra is azt állítom, amit az egész írásod elején figyelmen kívül hagytál, hogy Járai, illetve a Jegybank is felelős, de nem ez a lényeg, mert 10x akkora a felelősség a kormányzaton, s az ő bírálatuk sokkal-sokkal indokoltabb!!! A befektetői bizalom visszaállítása a kormányzaton múlik, az "infantilis populizmus" pedig nálam a "nyugdíjasoktól elvett 19000 forint visszaadásánál" kezdődik….
.
Remélem sikerült néhány "alapvető dolgot" tisztázni, megvilágítani szorgos és kitartó munkámmal, mindenkinek hasznára vált egy újabb vélemény megismerése, s sikerült nekem is "a dolgokat összefüggéseiben" tálalnom! Annak ellenére, hogy nem osztom a ballib sajtó jeles képviselőinek véleményét, és még D-209-cel sem szimpatizálok, viszont néha olvasok Népszabit, és Népszavát is!
.
Üdvözlettel:
Gyengül a forint, 267 Ft/euró felett az árfolyam
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=31225