hella,
1) versenytars - hat pedig szerintem ti versenytarsak vagytok az on-line penzugyi media teruleten. eltero hatteru, tortenetu versenytarsak, de versenytarsak:)))
2) cikk szoveg - pedig hidd el, hogy az en verziom a jo, vacakul megfogalmazott felreertesrol volt szo, amit egyebkent kesobb tudtommal a napi online jelzett/javitott is. (az szerintem inkabb titeket minosit, hogy a nyomtatott cikket ezek utan nem olvastatok el.)
3) hitelesseg - nyilvan rovid idon belul ok is auditaltatott/mert latogatottsagi statisztikakkal fognak eloallni (mar targyalnak), szerintem egy harom honapos kulonbsegbol kar ekkora ideologiai kerdest csinalni. az pedig, hogy a cikk megjelent valtozatabol rajuk nezve lehet kedvezotlen kovetkeztetest levonni, szamomra egyertelmuen jelzi, hogy szandekossag helyett balfacansagrol volt szo.
4) durva csusztatas - ez paranoia. szerinted a napi a media mellekleteben uzenget a hirdetoknek??????? ennel nyilvan sokkal jobban ismered az on-line hirdetesi piacot (ki mire figyel), viszont valoszinuleg nem ismered belulrol egy off-line ujsag mukodeset:))
ez az egesz szerintem tipikusan vihar a biliben, csak azert szoltam bele, mert sajnalom, hogy kedvenc on-line site-jaim kozott igy elmergesedett a viszony.
1) versenytars - hat pedig szerintem ti versenytarsak vagytok az on-line penzugyi media teruleten. eltero hatteru, tortenetu versenytarsak, de versenytarsak:)))
2) cikk szoveg - pedig hidd el, hogy az en verziom a jo, vacakul megfogalmazott felreertesrol volt szo, amit egyebkent kesobb tudtommal a napi online jelzett/javitott is. (az szerintem inkabb titeket minosit, hogy a nyomtatott cikket ezek utan nem olvastatok el.)
3) hitelesseg - nyilvan rovid idon belul ok is auditaltatott/mert latogatottsagi statisztikakkal fognak eloallni (mar targyalnak), szerintem egy harom honapos kulonbsegbol kar ekkora ideologiai kerdest csinalni. az pedig, hogy a cikk megjelent valtozatabol rajuk nezve lehet kedvezotlen kovetkeztetest levonni, szamomra egyertelmuen jelzi, hogy szandekossag helyett balfacansagrol volt szo.
4) durva csusztatas - ez paranoia. szerinted a napi a media mellekleteben uzenget a hirdetoknek??????? ennel nyilvan sokkal jobban ismered az on-line hirdetesi piacot (ki mire figyel), viszont valoszinuleg nem ismered belulrol egy off-line ujsag mukodeset:))
ez az egesz szerintem tipikusan vihar a biliben, csak azert szoltam bele, mert sajnalom, hogy kedvenc on-line site-jaim kozott igy elmergesedett a viszony.
Off-topic: állásfoglalás a Napi online cikkéről
Az alábbiakban a Napi online cikke olvasható szó szerinti idézetként:
"Egyelőr e kevés online újság auditáltat 2000.09.12 06:23
Jelenleg mindössze a Geomédia egyes online újságjai és a Figyelő internetes oldala auditáltatja magát az online gazdasági lapok közül a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézetnél. Pedig a hirdetők kedvelik a magukat hiteles és nyilvános vizsgálatnak alávető médiumokat. Részletek a mai média mellékletben."
A Portfólió a fenti cikkel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy a www.portfolio.hu oldalai szerepeltek elsőként a Medián internet látogatottságot mérő listáján a gazdasági online újságok közül. Azóta természetesen több gazdasági kiadvány is auditáltatja az adatait (Tőzsdefórum, BusinessWeb), nem csak a cikkben megjelöltek.
A Portfólió ugyanakkor teljesen azonosulni tud a cikk második mondatával, mely szerint "a hirdetők kedvelik a magukat hiteles és nyilvános vizsgálatnak alávető médiumokat" . Azt azonban feltétlenül érdekesnek tartjuk, hogy a cikknek teret adó Napi online nem szerepel az általa hitelesnek tartott médiumok listáján.