RoyStampler66

Regisztráció: 2018-07-14 12:43:15

Hozzászólások száma: 339

Utolsó hozzászólás: 2021-01-06 14:48


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 3
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

231 134
2021. 02. 19. 17:05
26 580
2021. 04. 12. 21:14
85 898
2020. 10. 06. 11:17
92 922
2019. 10. 05. 13:04
17 269
2019. 05. 06. 20:54
78 177
2021. 04. 17. 16:40

utolsó 20 hozzászólás

NEW OPUS GLOBAL 2021. 01. 06. 14:48
Attól félek, hogy ugyanazt csinálják, mint bő egy éve. 2019-ben is pont az év vége felé volt forduló: 11.27-re tendenciózusan lement 268-ig, majd a következő napon egy éles fordulattal 307-en zárt, és minimális visszaesésekkel felment 346-ra három hét alatt, az év utolsó kereskedési napján is 340 felett volt a záró, öröm volt nézni. Aztán tavaly az első kereskedési napon már 325-ön zárt, majd két hónap alatt lement 255-ig, és csak akkor jött a koronafrász. Most egy jó novembert és decembert követően (amikor két hónap alatt ment az árfolyam 50%-ot) megint úgy fest, hogy az előző év utolsó előtti kereskedési napján volt a csúcs (301, rég látott forgalommal), és tegnap már 284-en zártunk, most meg éppen 278,5-ön állunk.
Feltörekvő EV gyártók 2020. 12. 01. 23:40
Ez a törvényjavaslat májusban már átment a szenátuson (vagyis nem teljesen új dolog), és ha így lépne hatályba, az is azt jelentené, hogy kb. 2024-ig még maradhatna a NIO (és a többi kínai cég). A Holding Foreign Companies Accountable Act ugyanis úgy szól, hogy csak akkor kell kiebrudalni egy társaságot, ha *három egymást követő évben* nem tud megfelelni a jogszabályban meghatározott követelményeknek (https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/945). A kérdés az, hogy a kínaiak mennyire feszítenek be, és milyen köztes megoldások lehetnek (amikre az investors.com cikke is utalt). Három év hosszú idő. A legrosszabb esetben ennyi idő múlva eltűnik a NIO és a többi kínai cég az amerikai tőzsdéről (azzal együtt, hogy közben meg átmehetnek valahova máshova), de addig a befektetők nem panaszkodhatnak, mert semmivel sem lesznek jobban vagy rosszabbul informálva, mint eddig, és megjátszhatnak még jópár rallyt és bedőlést. Jobb esetben pedig születni fog egy olyan gyakorlatias megközelítés (ebben pedig valószínűleg a kínaiak is érdekeltek), ami által a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 11. 25. 17:21
Hm, ez volt a jelentésrally? Gyorsan túlestek rajta, mindenféle értelemben.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 10. 14. 18:17
Azért vicces – de nem atipikus –, hogy mik verték forgalomban az Opust ma (is)...
NEW OPUS GLOBAL 2020. 10. 01. 14:26
Azt nem tudom, az az illető hogyan fogalmazott, de még semmi sem biztos, így sajnos a "rendkívüli tájékoztatást kiváltó esemény" lehet az is (idén vagy jövőre), hogy mégsem lesz az egészből semmi.
.
Viszont engem még mindig az érdekel, amit a #56964 sz. hozzászólásomban kérdeztem: arra van valakinek ésszerű magyarázata, hogy az első negyedév végéhez képest a második negyedév végére miként ötödölődött az átfogó jövedelemből az anyavállalatra jutó rész, MIKÖZBEN a nem ellenőrzött részesedésre jutó rész meg ötszöröződött? Mi olyan történt április és június között, ami ennyire rosszul érintette az anyavállalatot, és majdnem ugyanilyen mértékben viszont jól a nem ellenőrzött részesedésre jutó részt?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 10. 01. 14:05
“legkorábban”
NEW OPUS GLOBAL 2020. 10. 01. 11:59
Elnézést, ha erről már volt szó, de hátha valaki jobban átlátja: az első negyedévben még 2.777.564e forint jjutott az anyavállalatra a teljes átfogó jövedelemből, a nem ellenőrző részesedésre meg "csak" 515.902e forint. Hogy fordult ez meg a II. negyedév végére úgy, hogy az anyavállalatra jut (az egész első félévet tekintve) 483.175e forint, a nem ellenőrző részesedésre pedig 2.462.135e forint?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 09. 30. 19:15
Szerintem érdemes nézni az egymást közvetlenül követő negyedéveket is. 2020. I. negyedévében (az akkori jelentés szerint) a saját tőke (már "mátraival csökkentett értéken") 236 736 320e forint volt, ahhoz képest a a II. negyedév (I. félév) végére kb. 1.2 milliárd forint mínuszba kerültünk, ami kevesebb mint fél százalékos változás. Jó, kis csökkenés sem öröm, de nincs nagy meglepetés. A működési költségek nőttek (43 milliárdról majdnem 50 milliárdra, +16%), ami miatt az EBIT javarésze is az I. negyedévre jutott, és a nettó eredmény folytatódó tevékenységből (emiatt pedig az EPS is) romlott 5%-kal, de az összes működési bevétel kb. 6%-kal nőtt (a II. negyedévben közel 51 milliárd forint volt az I. negyedéves majdnem 48 milliárdhoz képest). Ahhoz képest, hogy alapvetően a II. negyedévre jutott a COVID első hulláma, azt legalább elmondhatjuk, hogy a cég (eddig) egész jól átvészelte ezt az időszakot.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 09. 04. 14:14
Világos, köszönöm. Abban teljesen egyetértünk, hogy egy teljesen elhanyagolt, érdeketelen papírt is 1 hét alatt helyre lehet tenni. De a CIG esetében az a bizonyos felpattanás egy jól behatárolható esemény miatt volt, és augusztus 14. óta visszaesett a forgalom (többé-kevésbé visszatért a nihil), az árfolyam meg lejjebb került bő 10%-kal (a júliusi napközbeni 380-as csúcshoz képest pedig már cirka 20%-kal). A 300-at nem törte át (remélhetőleg nem is fogja), de oda elég tendenciózusan jutott el három hét alatt, és csak akkor nyugodhatunk majd meg, ha ez nem folytatódik, és legalább ezen a szinten stabilizálódik. Szóval szerintem a CIG esetében korai még pezsgőt bontani, hogy nem megy vissza a két hónappal ezelőtti szintekre. Az Opus sajnos ugyanez, sőt, rosszabb: augusztus közepén ez is produkált egy 20%-os száguldást, amit jelen állás szerint szinte maradéktalanul vissza is adott. De kívánom mindannyiunk érdekében, hogy egyik se menjen már többé 300 alá. Csak az Opus előtte menjen azért fölé. ;)
NEW OPUS GLOBAL 2020. 09. 04. 13:02
A CIG feléledését egy különleges körülmény, a készülő hatalomátvétel okozta július második felében, és az tényleg rakéta volt, majdnem duplázott. A vételek többsége viszont feltehetően nem is a kisbefektetőktől származott, hanem az egymással acsarkodó felek valamelyikétől (vagy esetlege mindkettőtől), de persze a hype is rárakódott, és talán ennek köszönhető az Opus augusztus közepi emelkedése is. Amióta viszont az a bizonyos csata eldőlt, három hete eső trendben van a CIG, minimális forgalommal, jelenleg 300 körül egyensúlyozva. (Az Opus iránya ugyanez, csak az már visszamászott ugyanoda, mint ahol pont egy hónapja volt.) Szóval nem tudom, a CIG jó példa-e. Az Opusnak (de persze a CIG-nek is) arra lenne szüksége, hogy valami feljebb tolja, de ne csak ideig-óráig, hanem tartósabban. Mi lehet képes felültetni a rakétára?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 08. 17. 22:53
Ez is benne lehet a pakliban, bár szerintem csak kisebb súllyal. SL akolbéliként túl sokat tudott, ugyanakkor esze is volt, ezért kellett tőle erővel szabadulni. ML "varázsa" éppen az, hogy SL szöges ellentéte: nem sokat tud, és esze sincs, ez azonban teljesen tudatos választás a NER részéről, mert így nem is jelent nagy veszélyt, és lehet vele hosszabb távra tervezni, de ha mégis zavar lenne az erőben, könnyen és fájdalommentesen le lehet cserélni. Ezt talán az alapok is így látják. Az Opus hitelességének sokkal többet ártott az, ami ML személyétől függetlenül történt az elmúlt két évben: úgy jöttek-mentek a cégek és a stratégiai ágazatok, mintha az Nyrt. csak egy átjáróház lenne. Nem az a baj, hogy bármikor összeomolhat a cég; nagyobb gond az, hogy még fel sem épült, mert ha egy pillanatra késznek is tűnik, a következő percben már jön az átépítés, vagy csak kihúznak egy építőkockát.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 08. 17. 19:48
Pont azt írtam, hogy szerintem miért *nem* azért jöttek, hogy spekizzenek, vagy rosszul értettem, amit írtál?
NEW OPUS GLOBAL 2020. 08. 17. 19:27
Erre én is régóta keresem a választ. Amit itt kereshetnek egy kis spekizéssel, az aprópénz ahhoz képest, amit egyetlen (nemhogy száz) közbeszerzéssel elnyerhetnek, ehhez képest csak nyűg az, amivel a tőzsdei jelenlét és az azzal megkövetelt nyilvánosság jár. (Bár a jelentésekben és a közleményekben azért láttuk, hogy mennyire könnyen meg lehet ezeket úszni.) Az elmúlt két évben semmi olyasmit nem tettek, amit ne tehettek volna meg zrt-ként, magyarán semmi olyasmire nem használták a tőzsdét, amiért érdemes oda belépni (gondolok itt mindenekelőtt a befektetők ily módon történő bevonására). Az egyetlen logikus magyarázat, hogy ez csak pénzmosoda. Ebbe már beletörődtem. Az más kérdés, hogy ezt is lehetne sokkal ügyesebben csinálni (és nem is kellene sok hozzá), és számomra ez az igazi rejtély, hogy miért nem teszik.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 08. 17. 17:27
Egy héttel korábban még csak milliárdos forgalom sem kellett hozzá, hogy toljanak rajta egy szűk 18%-ot mindössze két kereskedési nap alatt (232 -> 273), aztán újabb két kereskedési nap alatt (a múlt csütörtöki záróhoz képest) kisebb forgalommal már vissza is adta az emelkedésnek közel a felét (273,5 -> 257). Úgy tűnik, a 280 az új plafon, afölé már nem nagyon tud zárni fél éve, bár ebbe a magasságba legalább még vissza tud mászni (igaz, egyre lassabban és nehezebben). Az aggasztó tényleg az, hogy mennyire nem tud az árfolyam szinten maradni; ha már nincs érdeklődés, akkor legalább stagnálna. Ehelyett hosszabb távon maradt a csökkenő trend, amibe csak a koronavírus tudott egy kicsit belerondítani (persze az is negatív irányban, de április közepén "szépen" visszaálltunk oda, ahol február közepén félbeszakadt a folyamat).
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 30. 16:51
Félreértések elkerülése végett: nem tartom jó jelnek, hogy energetikai fronton itt tartunk, de mit is akar most az Opus akvirálni vagy implementálni? Van elvileg a Titász, de az kábé sehol sem tart, meg lett volna az árambiznisz, de attól visszaléptek. Nem úgy néz ki, mintha most sok operatív teendő lenne ezen a téren. Majd ha végre megszületnek az üzleti döntések (ha megszületnek valaha), akkor lehet hozzá szakembert keresni.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 30. 16:43
A honlapjukon is az van, hogy "Energetika – átalakulás alatt". Jelenleg nincs mit vezetni abban a divízióban, hiszen eddig lényegében a Mátrai Erőmű jelentette az energetikát.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 15. 17:46
Tudom, hogy nem csak a CIG-ről van szó, de éppen azt felejtsd el szerintem. Az, ami ott zajlik, egészen ritka és extrém, ezt csak bennfentesek láthatták előre. (Már ami az emelkedés feltételezett hátterét illeti, mert ahogy korábban is írtam, egyébként megesik az ilyen nagy ugrás. A limit eltörlése előtt is volt ilyen, csak akkor kellett a 40%-hoz egy kereskedési nap + 1 perc a következőn. :)) Amúgy megértelek, mert sokszor én is rosszul időzítem a be- vagy kiszállást, és százalékosan nézve a legnagyobb sikerem az a kis Phylaxia-pakett, amit szűk 10 éve szó szerint elfelejtettem, amikor én is leálltam egy időre a tőzsdézéssel, és nem tudtam - nem is tudhattam -, hogy mi lesz belőle hosszú évek múltán.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 15. 17:23
Attól függ, mikor került sor a kenyértörésre. Hivatalosan csak múlt hétfőn jelentették be a rendkívüli közgyűlés kezdeményezését. Előtte pedig március elejéig, majd május végétől (a kettő között volt a legnagyobb koronafrász) múlt péntekig az árfolyam kb. ugyanott volt (170-190 forint között), szóval csak akkor kezdhették volna kedvezőbb árfolyamon a vásárlást, ha kihasználják a koronafrászt. Ha viszont most rövid időn belül kell összeszedniük a szükséges mennyiséget, és még a kívülálló befektetők is kihasználták a kínálkozó lehetőséget, akkor lehet, hogy nem volt más választásuk.
NEW OPUS GLOBAL 2020. 07. 15. 15:36
Várjuk ki a végét. A CIG szárnyalása az Opusnak jó (legalábbis ha kihasználják majd a lehetőséget, és pluszban adják el, mert akkor fog bármit számítani az árfolyamemelkedés), de hogy meddig megy, és mennyire lesz képes megtartani, az más kérdés. Három hónapja az Opust is meghúzták három kereskedési nap alatt 61%-kal (április 06. napi minimum: 198, április 08. napi maximum: 324,5), aztán egy stabil lecsorgást követően most épp 240 körül szédelgünk. Az Appot is úgy tolták fel májusban - kicsit fokozatosabban - 400 közelébe, mintha nem lenne holnap, ma már volt 338-on is (múlt héten még lentebb is). Persze mindkét felhúzás kapcsolódott (látszólag) valamihez (az Opus a tavalyi jelentéshez, az App a tulajdonosváltáshoz), a CIG esetében pedig pillanatnyilag annyi a hír, hogy a kisebbségi tulajdonos kezdeményezésére egy hónap múlva lesz egy rendkívüli közgyűlés, amin vagy lesz vezetőségváltás vagy nem, de önmagában ettől a tulajdonosi szerkezet és a stratégia nem változik, ahogy az Opus érdeklődése sem e szegmens iránt. (De ha mégis, az egy újabb szög lenne az Opus hitelességének koporsójában.) Nem tudjuk biztosan, ki tolta meg a papírt az elmúlt két napban, de egyelőre az sem zárható ki, hogy egy sima spekulációs felrántásról van szó (ami mögött persze állhat akár a CIG, akár az Opus is).
NEW OPUS GLOBAL 2020. 06. 23. 13:56
Ezt már annyira bíztatónak sem mondanám. Szóval a külföldi piacokról hivatalosan is letettek (legalábbis egyelőre). Az árfolyam kapcsán azzal büszkélkedni, hogy nem esett akkorát, mint “a korábbi vezető részvények” (miért, azok már nem vezetők?), a szokásos púder, mert csak azt nem teszi hozzá, hogy sámliról kicsit esni nem nagy kunszt. Az 53-ról 42-re csökkent cégszámot pedig eredményként előadni éppen azután, hogy az egyik profittermelő, stratégiai szegmensbe illeszkedő céget egyik napról a másikra eladták... Gratulálok. Már nem is próbálnak meggyőzőek lenni.

friss hírek További hírek