Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Ügyes, gratu. Én még tartom, arra számítok, hogy újra emelni kezdik az osztalékot, és akkor még lesz egy kilövés, illetve nincs most semmi olyan kedvemrevaló papír, ami ekkora hozamot adna. 2018 január óta nem emelnek, és szerintem mindent megtesznek azért, hogy két évnél hosszabb szünet ne legyen az emelések között. És eddig mindig kezelték a rossz bérlőket, akik miatt jöttek a pénzügyi nehézségek.
Kosz, nagyon erdekes az utolagos elemzesed is. OXy es RIG? Most hasonlo a portfolionk. En tele vagyok E&P olajtermelovel es oilservice-el a reszvenyportfolioban, es fementem 40% reszveny +60% T-Bill portfolio osszetetelre. Az allokacios varakozasom ahogy ebben a chartban van . http://keptarhely.eu/view.php?file=20190831v00q3fr5y.jpeg
Köszi! Jó kis leírás, és azért szép hozamot tettél zsebre. :) Én sokkal korábban és kisebb nyerővel zártam le az OHI pozimat. Sok sikert az OXY-hez és a RIG-hez! :)
Szerintem esetleges jövőbeli recessziót, illetve az Amazon jelenlétét árazzák ezzel... én kiskerből olyat vennék - és csak belépő csomagot - aminek a hosszútávú CAGR-je 8% fölötti, és 2008-at kihúzta legalább szintentartott osztalékkal.
Az "Ltd." formájú cégek osztaléka után nem vonnak 15% adót a Tbsz számláról. Ez öröm abban az ürömben, hogy tbsz-ről semmilyen más osztalék után nem lenne szabad adót vonni. Ltd formájú például: Bunge, Invesco, Aircastle.
Tudom, hogy csak keveseket hoz lázba a fundamentumok
masszírozása, talán mégis lesz hasonló érdeklődésű. Teljességre törekvés
nélkül: Vállalatfinanszírozás és mutatói
Innen letölthető egy pe breakeven alapú értékelés néhány vállalatra. Pl. 3M visszavásárlóként a lekérdezéskori prompt árfolyam mellett részvényesi érték romboló hatású. Számításomban PE fwd-t használom, ugyanis ott, ahonnan letöltöm az adatokat nem áll rendelkezésre non-GAAP LTM PE. Tapasztalatom szerint a fwd PE az ezt legjobban megközelítő adat. https://files.fm/u/485u3ysx
Nem nagyon tudom, bár én is utaltam erre írásomban a "prociklikus" részvény visszavásárlási mintázattal. Ezt viszont bizonyítani nem tudom, nincsenek megbízható történelmi adataim (én is inkább hiedelmekre, a fellelhető véleményekre alapoztam). Időközben viszont találtam egy eléggé alapos, hitelesnek látszó összefoglalót.
Mi lehet annak az oka, hogy a cégek saját maguk is inkább arra hajlanak, hogy magas áron vásárolják vissza saját részvényeiket és amikor viszont olcsón megtehetnék, akkor ezt nem teszik? Persze a magas áron történő visszavásárlás védhető abból a szempontból, hogy pozitív a saját jövőjének kimenetelét illetően, ezért ami ma magasnak tűnik, az lehet, hogy pár év múlva már nem lesz az. De tudomásom szerint a tapasztalat azt mutatja, hogy általában utólag a legtöbb esetben kiderül, hogy rosszkor rossz áron történt a visszavásárlás. Néztél esetleg ezzel kapcsolatos empirikus kutatást/tanulmányt?
Hogy lehet egy szemét részvény értékes? Úgy, hogy jó cégekről van szó, amelyek hulladék-feldolgozással foglalkoznak: Republic Services és Waste Management: osztalékhozamuk nem kiemelkedő, és a hosszútávú árfolyam+osztalék is 8-9% körüli. Cserébe a tevékenységi körük stabilnak mondható.
Az ft.com portfóliókezelőjébe más részvények is felvehetők, de olyan eszközök is, amelyek részleteit mi adjuk meg. Tools menüpont - portfolio. https://markets.ft.com/data
Mivel ezt a programot a Dripinvestinges csapat fejleszti, gondolom az ő tábázatuk alapján működik amit havonta frissítenek és csak usa papirok vannak benne. Én csak ebből a táblázatból válogatok. Ez az első szűrőm. Ezért nekem eddig tökéletesen működik.
Na ami nekem rögtön feltűnt és emiatt nekem egyelőre használhatatlan, hogy sem kanadai cégeket nem lehet felvenni, sem más egyéb külföldi cégek ADR tickereit.
Sziasztok! Nekem Stockdivből a 4.7.6 van a gépen. Ez ingyenes, de egyes tickerekkel (kanadaiak főképpen) meggyűlik a baja.Lehet adok egy esélyt ennek a https://app.mad-dividends.com-nak.
régebben valóban ingyen volt, én is használtam, utána viszont valami gondja volt a tickerekkel, írtam is a fejlesztőnek, azt írta vissza, hogy nemsokára új verzió jön ki, amiben minden szuper lesz... le is töltöttem az újat, de az már sajnos nem ingyenes
Több, mint egy éve használom. Még nem kért fizetséget, de nincs ia lehetőség, az oldalukon. Meg az árát sem találom sehol. Van egy "Donate" gomb a programon belül erre a célra, de az önkéntes.
PetMed Express (PETS) - melyről 2 hónapja
Tőzsdetulok
–on megemlékeztem – immáron harmadik napja nagy dinamikával, az átlagos
forgalom dupláját meghaladva emelkedik.
Nem találok fogódzót az okokat illetően az Interneten, így
aztán csak találgatok. Hírek szerint igen komoly short állomány épült ki benne
az elmúlt időszakban. Ezt nem tudom, hogyan csinálják, ugyanis Finviz és
TOS szerint is nem shortolható. Ezért ugyan nem zárom ki a short covering-et,
mégsem tartom valószínűnek. Az elmúlt hónap folyamán nekem már úgy tűnt, hogy
valamiféle kifenekelés, támaszra találás volt 15.5 körül. Talán intézményiek
érdeklődnek iránta ezen a szinten, vagy kivásárlási vízióm valósul meg?
Mindenesetre Acquirer’s Multiple mutató a vonzó 5.4 értéken tanyázik. El tudnám
képzelni akár a Chewy-t frissen tőzsdére bevezető (a közkézhányad csak 12% körüli) Petsmartot
vevőjelöltként.
Köszi! Én bevallom őszintén egy ilyen hosszú bika piaccal a hátunk mögött nem szívesen vennék bankot vagy más pénzügyi szolgáltatót(inkább a meglévők leépítésén gondolkodom). Ne felejtsük el, hogy a legutóbbi válságnál pl.: a Bank of America elég közel állt a csődhöz. Szóval én ciklikus iparágban működő céget (bank vagy autógyártás) inkább elkerülnék. CVS-t néztem már, és bíztam benne, hogy lemegy 50 dollár alá, akkor szerettem volna venni, de egyelőre erre még várnom kell, helyette vettem Walgreens Boots Alliance-t. Az egészségügy az egyik szektor amiben növelni akarom a kitettségemet. Amik most érdekelnek, azok a hadiipari cégek, egyrészt mert hosszú távon verik az S&P 500 teljesítményét, másrészt nem annyira függnek a gazdasági ciklusoktól mint a fent említett 2 szektor. Ennek megfelelően már van a "tarsolyomban" United Tech, Raytheon és Huntington Ingalls. Ami még várat magára: General Dynamics, Boeing, L3 tech és Northrop Grunman. Terveim szerint egy következő esésnél be is szerzem őket.
Egyre tobb jel mutat arra, hogy szukseges less biztonsagos es stabil, penzugyileg eros, szoval Value cegeket kinezni a kovetkezo honapokra. Errol csinaltam listat a ValueLIne adatbazisbol, es felteszem ide a listat. Ebben SP500-ba tartozo, 10-200Mrd nagysagrendu, es hitelminositesben A kategorias cegek vannak. A PE=10 alatt, es valami osztalek elvaras is van. A 10 legbiztonsagosabb ceg listaja itt van. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20190708v00qi0y6e.jpeg . Es most jon a meglepi. A Baidu, a kinai Google is kijott ilyen feltetelekkel. 2019 evre BIDU profitja 11.35 USD volt, az ara ma 113 USD (nagyot esett az elmult honapban) , szoval PE=10. A ceg kapitalizacioja 40Mrd, adossaga 8-9 Mrd, es a Bookvalue 80 korul. Kalsszikus value szamok. . Nade BIDU a legjobb growth ceg is. Az arbevetel 2019-re 20% novekedest mutat, a tavalyi arbevetele 14.8Mrd --->17.8 Mrd varhato iden. A profit kisse visszaeshet iden, foleg a megnovekvo fejlesztesi koltsegek, es korabban rossz befektetesek, megvett kis cegek miatti vesztesegek leirasa miatt. Na nem sokkal esik vissza, a 2019-20 evekre EPS= 10-12 USD a becsles. Meg igy is Value. Aki ilyent akar, ez alkalmi vetelnek tunik. . BIDU mufaja az AI, a kinai 5G halozatok, az onvezeto auto (kinai utitablak !), szoval prima fejlodesi lehetosegek. Ajanlom alaposan megnezni, ritkan van ilyen lehetoseg.
Megy tovább a bika, célkeresztben a 3000 pont az Sp500-ban. :) Gyengülő dollárral sokkal tovább is mehet, ám sosem szabad elfelejtkezni a lefelé irányról. Aerospace-defense szektorból összeolvadások: Raytheon + United Tech, valamint: L3 és Harris. Vajon folytatódik ez a trend?
Szia, El kezdtem kicsit játszadozni vele, és mintha hiba lenne benne. Konkrétan az AT&T-t néztem, és az EPS adatai elég furák: eps current: 62,41 eps 3 yr avg: 5,0569 eps 5 yr avg: -4,1511 Rá tudnál nézni hogy mi lehet a gond? Köszi.
Feltöltöttem egy kupac fundamentális adatot. Formázatlan, tehát kicsit masszírozni kell. Szabadon hozzáférhető az alábbi linken. https://files.fm/u/pndca787
Hat ez nem rossz. Kicsit stabilizalhatja az arfolyamot. Hetvegen viszont vettem a faradtsagot es elmentem egy Gamestopba. Meg sosem voltam. Pozitivnak talaltam, hogy baromi nagy a valasztek es mindenfele "kacat" is van. Viszont szerintem eleg draga. A jatekokat mashol olcsobban meg lehet venni, de ahogy lattam ezekbol a nerd-oknek szant figurakbol es mindenfele kiegeszitokbol is sokat vesznek a nepek es ilyesmi mashol nem nagyon van. Vagy en legalabbis nem tudok rola. Siman el tudom kepzelni, hogy a gamereknek ez egyfajta Mekka. Egy szo mint szaz, en nem mertem belevenni. Foot Lockert vettem. Bizom benne, hogy Trumpnak kinaval kapcsolatban is megjon az esze.
Az a baj hogy összetévesztetted a value investinget a "a cég lejtőn van egy zsugorodó piacon, ezért nagyon olcsó" investinggel. Valaki kérdezte financial forecastban mit gondolunk a cégről, én írtam hogy inkább kerülendő.
Gamestop ugyben teljesen egyetertek veled. Azert azt latni kell, hogy valtoznak az idok es a jatekok jo reszet mar online veszik meg a gamerek. Neha mar direktben a kiadotol. Vagy epp a jatek ingyenes es a kiegeszitok kerulnek penzbe, amiket megint kozvetlenul a kiadotol vasarolnak meg. Szoval tenyleg vegetalas lesz itt, hacsak nem valtoztatnak valamin. Csodtol egyelore nem kell tartani, de szerintem egy felpattanas eseten lehet, hogy el kellene gondolkodni az eladason. Persze mindenkinek mas a strategiaja. KHC. Erdekes, en WB-t epp veszelyforraskent ertekelem. Attol tartok, hogy ha tovabbi goodwill leirasok lesznek esetleg nemi osztalekcsokkentessel, akkor akkorat eshet az arfolyam, hogy WB megveszi az egeszet egy olyan aron ami az en bekerulesi aram alatt van. Remelem tevedek!
KHC és Gamestop-om is van. KHC miatt kevésbé aggódok, mert bár tényleg sokat esett és még eshet is bőven, mivel nem kicsi goodwill csücsül leírásra várva a mérlegben, de ott van mögötte WB. Persze nyílván ő se tökéletes, és hibázott már, de azért ő egyfajta garancia. Gamestop az kicsit más tészta. Pont ez a problémám nekem is, hogy nem igazán találtam konkrétumot arra, hogy mitől változna meg a csökkenő eladási terv a jövőben. A menedzsment túlságosan általános kommentet ad/adott, ami nekem kevés. Tény, hogy a mérlege viszont meglehetősen erős, és évekig "elvegetálhat" folyamatosan csökkenő bevételellel is, osztit már nem kell fizetni, adósság, goodwill már viszonylag kevés van. És akkor még nem vettük számításba azt a hatást, hogy ha esetleg megbicsaklik az elmúlt 10 év globális növekedése (erre azért az idő múlásával egyre nagyobb esély van), akkor az mit okozha az eladásokban(válság idején nem a videójátékok szoktak a legjobban fogyni).
Value Investing