A Duna jelenti az új törésvonalat az Európai Unióban: a folyótól keletre fekvõ országok egy részében a korrupció és a független intézmények elleni politikai támadások aláássák a jogállamiságot, ez pedig az európai
"A tagállamok határozzák meg a célokat, "
az EU keretekkel összhangban...
az EU támogatásokat pedig főprofilban a Brüsszelben kilobbizott joganyag átvételéért adták, szóval nagyon jól hasznosulnak azok
a "megasztériumok" megjelenése óta már nagyon neccesek ezek az összesítések, a mai misztériumokban pl. az állomány jelentős része nem jogalkotói (vagyis inkább EU jogharmonizációs...) feladatokkal foglalkozik, hanem EU programokban vesz rész, pl. EU pályázatokat bírál el, EU pályázatokat és EU pályázati rendszereket menedzsel
szóval egy csomó nem klasszikusan minisztériumi feladat is bekerült már ebbe a rendszerbe
ez különösebben nem változtat azon, hogy az eurokraták fő profilban MÁSOKNAK generálnak munkát:)
lásd az általuk összegründolt több mint 100 ezer oldal jogszabályt, a magyar bürokrácia is ezen az alapon működik
más alapon nem is működhetne mivel már az EU csatlakozásnak is a jogharmonizáció volt az alapfeltétele
2004 óta itt minden EU kompatibilis, az EU jogrenddel összhangban épül szépül az ország Brüsszelben jóváhagyott EU pénzekből finanszírozott, az EU keretrendszerrel összhangban kialakított és EU felügyelet alatt folyó programok programok alapján
Az én összesítésemben egy csomó minden nincs benne, nyilván a brüsszeliek sem minden ügyét intézik mind az 500 milliónak, de az arányok akkor is elképesztőek. De ha elolvasnád a cikket annak az egyik legfontosabb állítása, hogy 2010 óta csak a közszféra 90 ezer fővel hízott (közmunka még sehol, mert ugye szerintük az versenyszféra...)
Az meg akárhogy számolom 3 X a teljes brüsszeli vízfej, csak a növekmény!!!!!
Csak a lényegről hallgatsz! A tagállamok határozzák meg a célokat, és az ő elitjük lopja el amit lehet. Hiába próbál ellenőrizni az EU, ha a tagállam szervei nem partnerek a nyilvánvaló ügyek feltárásában sem, lásd kishazánkat.
Az igazi poén az, hogy akik pl. a cigányokat pocskondiázzák ugyanezért idehaza (elherdálják a segélyt, felszedik a parkettát, ellopják a támogatási pénzeket) jórészt azok mentegetik itt a honi elitet, miközben azok az eu-s pénzekkel teszik ezt ipari méretekben.
" 500 millió fő dolgait intézi." - nono, ez azért erős csúsztatás! A tagországok államapparátusai akkor négis mit csinálnak szerinted, ha az 500 millió európai ügyeit már elintézte az a 30e brüsszelita??
Segítek bogarászni.
Országgyűlés Hivatala 1714
Közbeszerzési hatóság 127
Energiahivatal 321
Köztársasági Elnöki H. 85
Alapvető Jogok Biztosának H. 159
Állami Számvevőszék 600
Igazságügyi M. 442
Földművelésügyi Minisztérium 9076
Honvédelmi Minisztérium 25733
Nemzeti Fejlesztési Minisztérium 3827
Külgazdasági és Külügyminisztérium 2711
Miniszterelnöki Kabinetiroda 247
Nemzeti Kutatási és Innovációs Hiv. 245
Nemzetgazdasági Minisztérium 7771 (kb, 35223 fő mínusz a Szakképzési Centrumok 27 452 fő )
Miniszterelnökség 36647
link
Nekem a hevenyészett összesítéssel 27.325 jött ki (2017 év) , úgy hogy a két legnagyobbat (Honvédelmi M. és a Miniszterelnökséget ) beles sem számoltam mert ott nyilvánvalóan nem csak a minisztériumi apparátus lett kimutatva. A cikk táblázatát is érdemes átnézni , sok kicsit és néhány extra nagyot eleve be sem másoltam.
So, akárhogy nézem ez nem kisebb mint a brüsszeli vízfej, csakhogy ez utóbbi cirka 500 millió fő dolgait intézi.
Tévedésben vagy, ő nem görög, nem portugál, nem spanyol, nem olasz és nem is walesi. Őket zárkóztatta fel az eu évtizedeken át sikertelenül.
További kellemes fideszfikázást kívánok és jó egészséget neked hozzá!
(Engem nem zavar, mellesleg nem is csípem lölót :-)
"a különbségek néhol még nőttek is."
az országon belüli különbségek fő szabályként mindenhol nőttek...
az egyes tagállamok EU magterülethez való felzárkózásának a java is az 1960-as és 1970-es évekre datálódik, illetve a későbbi - meglehetősen lanyha - felzárkózás mindenütt fenntarthatatlan folyamatokra, azaz progresszív eladósodásra épült
kb. az egyik hitelelfelvételre alapozott buborékot fújták a másik után, különösen azóta amióta az EKB és az euró is begyütt a képbe
"Az EU ebből az egy százalékos keretből finanszírozza az átlag alatti fejlettségű régiók felzárkóztatását,"
Tehát akkor mindketten úgy látjuk, hogy ez a "felzárkóztatás" a több évtizedes erőfeszítések ellenére sem sikerült az eu-nak.
Például az olasz dél, Portugália, Görögország, Dél-Spanyolország évtizedes felzárkóztatásában az eu kudarcot vallott, a különbségek néhol még nőttek is. A kohéziós politika ellenére divergencia zajlott le.
De gondolom ilyenről nem hallottál eddig...
A joganyagtol vannak tele Azsia cuccokkal a boltok? ;-)
Inkabb az olcso munkaerotol...meg a sz@r Azsiai fizetesektol van igy. Ami meg a joganyag atvetelet illeti: igen, es attol lehet konnyeden exportalni a magyaroknak barhova, es lehet utazznod barhova, es lehet venned barmit az uzletekben.
"Az összes EU ország a környezetünkben sokkal liberálisabb, piac barátabb, a nyugati államokról nem is beszélve. "
összességében nézve azonban az EU lényegében a piacosított szocializmus esettanulmánya, nem véletlen hogy rendkívül gyorsan értékelődik le a feltörekvő ázsiai és latin amerikai versenytársakkal szemben
"Más országoknak miért ment ez jobban? Szlovákia, Észtország?"
pl. jóformán államadósság nélkül vágtak bele ebbe a történetbe, Szlovákia esetében valószínűleg a Meciar-féle fokozatos átalakulás sem volt túlzottan rossz alap
"Ja, hogy korrupt, urambátyám rendszert építettek az elvtársak?"
a korrupció mértékénél sokkal fontosabb kérdés az, hogy mekkora mozgástere van a relatíve szabad piacnak
pl. ha az USA történelmében elmerülsz, döbbenetes korrupciós történetekkel fogsz találkozni, hisz még a főváros is azért került oda ahova mert ott voltak az elnök földbirtokai... (Washington már a politikai karrierje előtt is hatalmas földspekuláns volt)
mégsem siklott ki az USA
miért is?
azért mert a lakosság passzívan és néha aktívan is ellenállt az általa élvezett szabadság vélt vagy valós megcsorbításának
és ennek nagy hagyományai voltak arrafelé elvégre már a XVIII. századi béke is az un. salutary neglect gyakorlatára épült amelynek a szellemében az amerikai lakosság egyszerűen figyelmen kívül hagyta a számára kedvezőtlen angol merkantilista törvényeket
link
az unió elsősorban joganyagot állít elő Brüsszelben sok ezer lobbista aktív közreműködésével:)
The Brussels Business - Who Runs the EU ?link
az un. "felzárkóztatási pénzek" lényegében ösztönzők arra, hogy a környező államok átvegyék ezt a joganyagotelsősorban a környező államok politikai gazdasági elitjének szóló ösztönzők
ez az összehasonlítás kb. olyan mintha a magyar államigazgatásban foglalkoztattak számát a minisztériumi állománnyal próbálnád reprezentálni...
az eurokraták az EU több millió hivatalnokának generálnak munkát a hatalmas mennyiségben kibocsátott joganyag-outputjuk révén:)
tévedés, az EU támogatásokat meghatározott célok mentén lehet elkölteni és ez nem "ingyen pénz" mivel a közösségi joganyag átvételéért kaptuk
így nem tudunk szabályozási versenyt támasztani az EU-val szemben
pl. az un. harmadik világ versenyképessége jelentős részben erre épül
ezért vannak tele az európai boltok ázsiai cuccokkal
megjegyzem az online ügyintézés jelenlegi fejlődését, illetve az EU ingyen wifi programját látva hihetetlen perspektívák állnak a hivatalnoki munka költséghatékony automatizálása előtt
gondolom ez lesz a preferált irány, persze csak szép lassan, fokozatosan
az EU tényleg nem túlzottan nagy számú bürokratája fő profilban a tagállamok bürokratáinak teremt munkát:)
lásd a több mint 100 ezer oldalasra duzzadó hiper-bonyolult közösségi joganyagot...
A dolog lenyege megiscsak az hogy az 1% EU GDP penz mukodtetesehez:
Magyarorszagon 30-szor annyian dolgoznak (900e/33e), mint az EU "burokratai" es "hatalmas" - nak minositett apparatusa.
Dehat akkor, vajon milyen jelzo illik az orias plakatokra, hogy minositsuk a kivalo burokrata-ellenes harcarol oly nagyon jol ismert miniszterelnok orszaganak burokraciajat?
Netan volna mit tanulni? Van mire szerenyebbnek lenni.
Az hogy az Eu a pénzt adja, a helyiek mondják meg mire. Sok helyen pedig a helyi elitek nem kis részét lenyúlják a pénzeknek. De gondolom ilyenről nem hallottál eddig...
"Az EU ebből az egy százalékos keretből finanszírozza az átlag alatti fejlettségű régiók felzárkóztatását,"
Hm. Akkor vajon mi lehet az oka szerinted, hogy még évtizedek után sem sikerült nekik és az 5-6-szoros különbségek tartósan megmaradnak? link
" Nem 30 ezren dolgoznak az UNIO környezetéért!"
1. talán mégis...
2. valóban nem a környezetéért dolgoznak, mert ennek töredéke a takarítók, karbantartók, kertészek száma
"Ennek megfelelően az EU rendelkezésére álló pénzügyi források is
töredékét jelentik annak, amiről a tagállamok kormányai önállóan
döntenek. Közismert módon az EU költségvetése tagállamai összesített
bruttó hazai termékének (GDP) 1%-át teszi ki. Összehasonlításképpen a
tagországok kormányainak költségvetése átlagosan a bruttó hazai termék
49%-ára rúg. Az EU ebből az egy százalékos keretből finanszírozza az
átlag alatti fejlettségű régiók felzárkóztatását, a mezőgazdasági
támogatásokat, az ERASMUS diákcserét, s minden más tevékenységét.
Ráadásul az egyes tagországok kormányai az EU-tól kapott pénzügyi
források helyi elosztásában döntő szerepet kapnak.
Az említett egy százalékban benne vannak az EU szervezetének
működtetésére fordított kiadások is, melyek az EU összkiadásainak jóval
alacsonyabb hányadát teszik ki, mint ami a tagállamokban megszokott. Az
EU alkalmazottainak száma – a tolmácsoktól a hivatalnokokon keresztül a
technikai személyzetig – kb. 33.000 főt tesz ki, vagyis nagyjából
annyian állnak alkalmazásában, mint amennyi közalkalmazott egyetlen
közepes nagyságú magyar megyében dolgozik."link
Ezt meg nem én mondom, idézet tőled: Az látszik viszont, hogy azt nem "akarod", hogy más is tudja, hogy mit akarsz mondani.
Engem nem téveszthetsz meg!
Újra címlapon Magyarország: másodrendûek lehetünk a jövõ Európájában
Ugrás a cikkhez