Varga Mihály pénzügyminiszter szerint megváltozott a trend, és most már 20 ezer magyar jön haza külföldrõl évente. A minisztérium a Portfolio kérdésére elárulta: a munkaerõfelmérés adatai alapján számolták ki, hogy a
Most került elém egy írás, ami elég jól rímel az itteni napközbeni témára. (nem akarom újranyitni, viszont nem légbőlkapottak az állításai, TGM azért elég képzett és tájékozott, még ha nem is szimpatikus.) TGM: Salvini & Strache Budapesten. Végre!
Lattam, en viszont gdp novekedesrol beszeltem. Ez addig volt, amig az eu-s penzek emelkedtek. Fokepp ott a szoci szakaszban volt aranyaiban a legnagyobb. Kiegyezo egyebkent belinkelte az adatokat.
Azzal a kiegészítéssel, hogy a kormány az EU-val való elszámolástól eltérő ütemezésben továbbítja az EU-s pénzeket a gazdaságba, és én most csak az EU oldaláról szedett éves pénzügyi teljesítések alapján írtam, amit írtam.
Az irónia nem az volt. Azt látnod kell, hogy az ez-s források akkor nögelik a gdp emelkedést, ha egyik évről a másikra emelkednek. Ha csökkennek, akkor nem járulnak hozzá a GDP emelkedéséhez, sőt rontják azt. A GDP-t nominálisan természetesen nem, azt akkor is emelik, de a GDP novekedést rontják. Tehát, mikor a beáramlo eus források nem nagyon változnak egről évre, akkor azok a gdp emelkedeset nem modositjak
a cohesify szerint 2009-ben kezdődött az érdemi pénzek bejövése, de ez nem a tényleges átutalást, hanem a pályázati keretek megnyílását jelenti. és pont 2009-ben iszonyúan nem volt önrész semmire, merhát fletó elkúrta. nem kicsit, nagyon (ez nem szarkazmus). szóval volt jókora lemaradás. a fidesz meg pár év alatt rájött, hogy az állami szektor nagyberuházásain keresztül lehet legbiztosabban lekötni az EU pénzeket és akkor a lopás is sokkal kevesebb áttétellel történik meg, mintha magáncégek százaitól kérnék vissza a jutalékot.
Értem az iróniát, de 2014-ben éppen kétszer annyi EU-s pénz jött be, mint 2009-ben vagy 2010-ben, tehát a közel annyi erős túlzás. De abban igazad van, hogy 2014 volt a csúcsév, és onnantól kezdve kisebb az összeg (de még mindig nagyobb, mint 2009-ben), tehát 2015--16-17-ben negatív lehetett a hozzájárulása a GDP-növekedéshez az EU-s transzfereknek.
Értem, de mivel a szocik utolsó éveiben kb. annyi támogatás jött be, mint mostanában, ők pedig nyilván egy fillért sem tettek el maguknak, ez az egész leginkább csak csökkentette a GDP növekedésünket. Vagy nem?
a manyupok abban a formában ahogy megszülték őket, szerintem melléfogás voltak, plusz még a részleteket is alaposan elbaszták (vagy annyira nem értettek hozzá, hogy hagyták szétlobbizni), de ez itt szerintem indifferens. mire megértené az átlagember, hogy a nyugdíj NEM a békés öregkori pihenést szolgálja (ennek a kifejezésnek alapvetően semmi értelme) addigra vége lesz.
Egy példát,ha megengedsz: minap Hódmezővásárhelyre mentem. A főút mellett kerékpár út épült. Link: https://magyarepitok.hu/utepites/2018/10/biztonsagosabba-valik-a-kerekparos-kozlekedes-hodmezovasarhely-es-mako-kozott Namármost: ezt utat most szedegetik szépen fel a markolók,mert a gondos -és drága!- kivitelező nem csinált az útnak alapot,csak a lehengerelt földre öntötték az aszfaltot... Aki nem hiszi,járjon utána! Visszatérve a logikádra: bekerült a gazdaságba az EU-s pénz? Be! Hasznosult? 1 szsz egy évig!
"A pénz egy része viszont kétségtelenül bekerül a gazdaságba." . ez azért nem akkora meglepetés, ha én kirabolok egy bankot annak a pénznek egy része is bekerül a gazdaságba. orbán viktor "gazdaságpolitikájának" egyik tévedése, hogy ezt elegendőnek tartja. a másik meg a nemzeti tőkés réteg megteremtése, azt ugyanis öngyilkos módon teszi. amelyik "nemzeti nagytőkés" életképes, az pont nem a fidesz osztogatásainak haszonélvezőjeként lett nagytőkés, hanem annak ellenére. . mészáros lőrinc meg az egész cégbirodalma pedig nem "nemzeti nagytőke" hanem a fidesz hatalomkoncentrációjának fenntartásához szükséges hálózat. és egy igen költségesen fenntartható hálózat, amely épp ezért pillanatok alatt omlik össze, ha megszűnik a brüsszeli pénzáramlás.
Az "ellopás" persze azt jelenti, hogy valódi verseny nélkül célzott vállalkozásokhoz kerül a pénz egy szemmel látható része, ahol persze felhasználásra kerül, csak nem túl hatékonyan. A pénz egy része viszont kétségtelenül bekerül a gazdaságba.
Tényleg hazajön évente 20 ezer kivándorolt magyar?
Ugrás a cikkhez