Varga Mihály pénzügyminiszter szerint megváltozott a trend, és most már 20 ezer magyar jön haza külföldrõl évente. A minisztérium a Portfolio kérdésére elárulta: a munkaerõfelmérés adatai alapján számolták ki, hogy a
Most került elém egy írás, ami elég jól rímel az itteni napközbeni témára. (nem akarom újranyitni, viszont nem légbőlkapottak az állításai, TGM azért elég képzett és tájékozott, még ha nem is szimpatikus.) TGM: Salvini & Strache Budapesten. Végre!
Lattam, en viszont gdp novekedesrol beszeltem. Ez addig volt, amig az eu-s penzek emelkedtek. Fokepp ott a szoci szakaszban volt aranyaiban a legnagyobb. Kiegyezo egyebkent belinkelte az adatokat.
Azzal a kiegészítéssel, hogy a kormány az EU-val való elszámolástól eltérő ütemezésben továbbítja az EU-s pénzeket a gazdaságba, és én most csak az EU oldaláról szedett éves pénzügyi teljesítések alapján írtam, amit írtam.
Az irónia nem az volt. Azt látnod kell, hogy az ez-s források akkor nögelik a gdp emelkedést, ha egyik évről a másikra emelkednek. Ha csökkennek, akkor nem járulnak hozzá a GDP emelkedéséhez, sőt rontják azt. A GDP-t nominálisan természetesen nem, azt akkor is emelik, de a GDP novekedést rontják. Tehát, mikor a beáramlo eus források nem nagyon változnak egről évre, akkor azok a gdp emelkedeset nem modositjak
a cohesify szerint 2009-ben kezdődött az érdemi pénzek bejövése, de ez nem a tényleges átutalást, hanem a pályázati keretek megnyílását jelenti. és pont 2009-ben iszonyúan nem volt önrész semmire, merhát fletó elkúrta. nem kicsit, nagyon (ez nem szarkazmus). szóval volt jókora lemaradás. a fidesz meg pár év alatt rájött, hogy az állami szektor nagyberuházásain keresztül lehet legbiztosabban lekötni az EU pénzeket és akkor a lopás is sokkal kevesebb áttétellel történik meg, mintha magáncégek százaitól kérnék vissza a jutalékot.
Értem az iróniát, de 2014-ben éppen kétszer annyi EU-s pénz jött be, mint 2009-ben vagy 2010-ben, tehát a közel annyi erős túlzás. De abban igazad van, hogy 2014 volt a csúcsév, és onnantól kezdve kisebb az összeg (de még mindig nagyobb, mint 2009-ben), tehát 2015--16-17-ben negatív lehetett a hozzájárulása a GDP-növekedéshez az EU-s transzfereknek.
Értem, de mivel a szocik utolsó éveiben kb. annyi támogatás jött be, mint mostanában, ők pedig nyilván egy fillért sem tettek el maguknak, ez az egész leginkább csak csökkentette a GDP növekedésünket. Vagy nem?
a manyupok abban a formában ahogy megszülték őket, szerintem melléfogás voltak, plusz még a részleteket is alaposan elbaszták (vagy annyira nem értettek hozzá, hogy hagyták szétlobbizni), de ez itt szerintem indifferens. mire megértené az átlagember, hogy a nyugdíj NEM a békés öregkori pihenést szolgálja (ennek a kifejezésnek alapvetően semmi értelme) addigra vége lesz.
Egy példát,ha megengedsz: minap Hódmezővásárhelyre mentem. A főút mellett kerékpár út épült. Link: https://magyarepitok.hu/utepites/2018/10/biztonsagosabba-valik-a-kerekparos-kozlekedes-hodmezovasarhely-es-mako-kozott Namármost: ezt utat most szedegetik szépen fel a markolók,mert a gondos -és drága!- kivitelező nem csinált az útnak alapot,csak a lehengerelt földre öntötték az aszfaltot... Aki nem hiszi,járjon utána! Visszatérve a logikádra: bekerült a gazdaságba az EU-s pénz? Be! Hasznosult? 1 szsz egy évig!
"A pénz egy része viszont kétségtelenül bekerül a gazdaságba." . ez azért nem akkora meglepetés, ha én kirabolok egy bankot annak a pénznek egy része is bekerül a gazdaságba. orbán viktor "gazdaságpolitikájának" egyik tévedése, hogy ezt elegendőnek tartja. a másik meg a nemzeti tőkés réteg megteremtése, azt ugyanis öngyilkos módon teszi. amelyik "nemzeti nagytőkés" életképes, az pont nem a fidesz osztogatásainak haszonélvezőjeként lett nagytőkés, hanem annak ellenére. . mészáros lőrinc meg az egész cégbirodalma pedig nem "nemzeti nagytőke" hanem a fidesz hatalomkoncentrációjának fenntartásához szükséges hálózat. és egy igen költségesen fenntartható hálózat, amely épp ezért pillanatok alatt omlik össze, ha megszűnik a brüsszeli pénzáramlás.
Az "ellopás" persze azt jelenti, hogy valódi verseny nélkül célzott vállalkozásokhoz kerül a pénz egy szemmel látható része, ahol persze felhasználásra kerül, csak nem túl hatékonyan. A pénz egy része viszont kétségtelenül bekerül a gazdaságba.
Meg tudod fogalmazni 2-3 mondatban hogy mi is a gond a magánnyugdíjjal? Én igen, hogy szerintem miért jó. Egyébként nekem az a személyes élményem, hogy nem tudom, lesz-e állami nyugdíjam (szkeptikus vagyok), de amit magánba toltam, az egyelőre megvan és jó a hozama. Az ellopó rendszerben itt Európa végein elszivárog a pénz, a magánban jobb eséllyel megmarad. Már ez egy akkora fegyvertény, ami miatt kétségbevonhatatlan a magánnyp szuperioritása.
Az épp nem érvelés volt. Tudod, van aki istenben hisz, van aki Orbán Viktorban, van aki meg abban, hogy a mnyp-k megváltották volna a világot. Jogi szempontból volt kérdéses az ügy gazdasági szempontból szerintem szükségszerű volt. Úgy olvastam, higy a lengyeleknis valaminhasonlóban törik a fejüket. Mostanára talán sikerült véggiggondolniuk nekik is, hogy mekkora okorseg volt megalkotni...
Mo. kormánya nem egyenlő Magyarországgal, és ez nem ízlésbeli vagy érzelmi, hanem ténykérdés. Nem egyenlő. Nem is volt egyenlő és nem is lesz az. Nem is lehet. Mo. kormánya legfeljebb annyiban egyenlő Magyarországgal, mint a lányom kocsijának a kormánya. Nagyon furcsa elképzeléseid vannak.
Az uniós támogatásokra ez találtam hirtelenjében: https://ec.europa.eu/hungary/about-us/eu-and-your-money_hu Ez összhangban van mindkettőnk mondanivalójával. Kezdetben marginális, a válság előtti években a mai harmada körüli, a válság alatt a mai 75-80%-a. Összeségében, a legerősebb Medgyessy-év egyenlege: 231 millió, a legerősebb Gyurcsány-év: 2810 millió a leggyengébb Orbán-év 2010 volt 2788-cal, a következő 2017: 3228 a legmagasabb Orbán-év: 5711. 2010-et mindkettőbe beleszámolva: pre-Orbán évek összege és átlaga: 10,4 Mrd ill. 1,49 Mrd Orbán-évek összege és átlaga: 32,85 Mrd ill. 4,1 Mrd. (ez nem mentség a szoci-bénázásra, és nem magyarázat a Fidesz alatti "szárnyalásra" - ez egy körülmény, ami nem elhanyagolható)
Nyugdíjrendszer van, mindegy, hogy állami, magán, vagy onkéntes. Ezt egyébként korábban is 3 pillérnek hívták. Ez a nyugdíjrendszer javítására jött létre, de rontania sikerült. Az egész egyébként az 25% volt, kiegészítésnek készült.
Azt hiszem, értem, hogy mi a gondod. De ez félreértés. A magánnyugdíjpénztár nem a kifosztóelosztó rendszer pillanatnyi deficitjének kezelésére jött létre, hanem távlati stratégiai irányváltásnak. Egyáltalán nem az volt a feladata, hogy betömje az állami nyugdíjrendszer akkori években fennáló lyukait. Végül persze fel lett törve az embereknek ez a perselye (ezt nevezzük a magánnyugdíjvagyon ellopásának) és el lett tapsolva a pénz. Tehát egy rövidtávú célra beáldozták a stratégiai folyamatot. Az emberek persze naná hogy többnyire rövidlátóak, ezért meg lehet velük tapsoltatni az ilyen káros populista húzásokat.
Az EU-s támogatásokat 2004 óta kapjuk, nem a Fidesszelnkezdődött. A földalapú támogatások az elején jóval kisebbek voltak, és nem tudom, higy a keretet mennyire hatékonyan használták ki, de 2010 környékére már elég jelentős összeg jött be a szocik alatt is. Nem gondolom, hogy ezek tökéletesek, néhány dolog rettentően irritál bennük, de a minden rossz is túlzás. Ha mindjuk valaki azt mondja, hogy a stadionok helyett az egészségügyre, vagy az oktatasra költsék a pénzt, teljesen egyet tudok vele erteni. Sőt tulajdonképpen most már szinte bármire mehet stadionok helyett...
Nem akarok hosszan értekezni, mert elég értelmetlennek gondolom az itt folyó vitát, ezért sem szoktam íírni, de az mnyp-kről még egy gondolat. Szerintem nem az a baj, hogy megszüntették, hanem az, hogy túl későn. Hogy miért? Adott volt egy fenntarthatatlan, vagy annak gondolt nyugdíjrendszer. A befizetések folyamatosan csökkentek a csökkenő népesség szaporulat miatt, a kifizetések nőttek az öregedő társadalom miatt. Mit agyaltak ki a probléma megoldására a nagyon okos emberek? Azt, hogy tovább csökkentik a befizetéseket, helyette az állami rendszer számára elérhetetlen helyen parkoltatják közel végtelen ideig. Kicsit olyan ez a gyógyítás, mintha az etióp éhezőt úgy akarnák meggyógyítani, hogy nem adnak neki kaját. Ökrök.
A költségvetés tekintetében nincs vita köztünk. Végül is ez vezetett a csőd közeli helyzethez. Hogy Medgyessynél mi romlott el, azon lehet elmélkedni. Tény, hogy az első válságévig (2007) jelentős gdp növekedés volt. Szerintem az a szociális rendszer tisztességesebb volt. Volt mnyp. Hogy jobb volt-e az egészségügy és az oktatás, az azt hiszem, szétfeszíti egy ilyen topik kereteit. Ahogy az is, hogy milyen lehet ellenséges MNB-vel és ellenfél köztársasági elnökkel kormányozni. Mindent egybevetve, az a kormányzás aligha tekinthető a sikeresnek. Hogy a mostani állapotokban mennyi a kormány szerepe (nyilván van pro és kontra), mennyi az EU-támogatásé, mennyi a piaci folyamatoké, nehezen szálazható szét. Tényként kezelhetjük pl. hogy, ha Gyurcsány alatt jött volna 4-5Mrd euró ingyenpénz évente, akkor nem adósodtunk volna (annyira) el, avagy Orbánék nem vitézkedhetnének ennyire, ha most nem jönne. Nincsenek fékek és ellensúlyok, a kormány egy nap alatt beszánthatta manyupot, 10 perc alatt megszüntethet ágazatokat, ha úgy tetszik. És, ha lesz próbája a pudingnak (azér' inkább ne legyen!), akkor látjuk majd meg, mennyire válságálló a mai magyar gazdaság. Közepesen vagyok csak optimista ezzel kapcsolatban.
karcsi, én igyekszem érthetően fogalmazni, mit gondolsz, bevezethetnénk ezt a gyakorlatot oda-vissza a kölcsönösség jegyében? nem igazán tudlak ugyanis követni, pedig istenbizony, nincs baj a kognitív képességeimmel.
Hát alapvetően tévedsz. A szocik alatt akkor romlott el a helyzet, mikor Medgyessy kormányt alakított. Aztán mikor Gyurcsány folytatta a jólétet. A válságnál a csőd szélére kerültünk, az IMF mentett meg bennünket, de ez csak a jéghegy ccsúcsa volt, a probléma 90%át korábban halmozták fel.
Ügyesen összekevertél mondatokat, mondatrészeket. Sebaj, nekem nem árt. "Viszont van kormánya és mily meglepő egyenlő Magyarországgal, még akkor is ha nem képviselhet téged. " Nem, nem egyenlő. Hogy is volna? Ugyanakkor, képviselhet engem is, meg is teszi, bármennyire is nem szeretném. Részemről veled kikapcs.
Amit írsz, azok részben külső hatásra alakulnak jól. Vagy azok hathatós segítségével. Vagy olyan paraméterek változtatása miatt, amik miatt nem összehasonlítható a szoci időkkel (pl. most nem megy a magánnyugdíjpénztárakba pénz, sőt egy kevés még vissza is áramlik - ez önmagában kb. a gdp 1%-a; vagy az oktatás és egészségügy alulfinanszírozása) Másrészt, azért a szocik alatt is akkor lett rossz, amikor a világban a válság elő jelei megmutatkoztak. Előtte nagyjából ment a szekér. OK, a költségvetés pl. nem volt rendben, ez tény. Hogy mondjak jót is: a gazdaság fehérítése ügyében volt pár értelmes lépés.
ha kényelmetlen lett volna nem írják ki kutatási témának. csak mire végiggördült az adminisztráción, ami lehet egy-másfél év, addigra politikailag érzékeny téma lett.
Mi van? Az a közöm, hogy magyar adófizető polgár vagyok, ők a hazám kormánya. Nem tetszelgek egy közösség nevében. Egyes szám, első személy. Na, jó, időnként a családom nevében mégis. Tettem kísérletet a megváltásra, de az, érdeklődés hiányában, elmaradt. Sajnálom. "Egyáltalán nem akarod Magyarországot és kormányát felemelni, inkább a porba taposnád a véleményeddel." Már megint ez a hülyeség! Magyarország és népe csak jól járhat a véleményemmel, akár megfogadja, akár nem - jóindulatú, javító szándékú vélemények. A kormányt, ha tehetném, valóban elküldeném a fenébe. Magyarország nem egyenlő a kormánnyal, hála az Egek Urának!
ősszel volt egy minibotrány arról hogy a kormány sumákol a kórházi fertőzésekkel, elhallgatja a jelentéseket, az adatokst nem lehet kórházakra levontva megszerezni stb. nem tudom mi volt az összefüggés, ebben nem akarok találgatni, de nagyon hirtelen stoppolták le a kutatást.
De egyébként az eredeti felvetés kb. arról szólt, hogy tönk szélén az ország, megyünk a szakadék felé. Énmég nem érzem, a makrogazdasági mutatók legalábbis nem erre utalnak. És az eredeti felvetés nem arról szólt, hogy mihez képest, hanem arról, hogy önmagában...
Ezek kötzül sok dolog nem a külső körülmények hatása. A költségvetési egyenleg alakulása. De ha elengedik a költségvetést az az infla emelkedését is maga után vonja jó eséllyel. Az általad is említett szocik jól mutatják, hogy lehet rosszul jó körülmények között is.
Ja, tudom, minden politika. Ha leszarom a klotyó karimáját a benzinkúton, mert nem bírom hazáig magamban tartani a lét, az is, mert ez már a kerítésemen kívül van...
Mivel az összes környező és más országokban is teljesen hasonló gazdasági folyamatok játszódtak le az elmúlt években (GDP, infláció, munkanélküliség, költségvetési egyenleg), sőt egyes területeken még romlott is a relatív pozíciónk, elmondható, hogy ez nagyrészt külső körülménynek tekinthető. Annyit a javukra írok, hogy legalább nem rontják el, mint a szocik. Tehát nem a jó teljesítmény köszönhető a politikájuknak, hanem éppen a külső kegyelmi állapot teszi lehetővé az egyéb területeken véghezvitt területfoglalást és rombolást, mivel a relatív jólét mellett teljesen érdektelenek az olyan kérdések, mint a jogállam, a szabad verseny, sajtószabadság, hatalmi ágak szétválasztása, oktatás szabadsága. Persze lehet, hogy ezek akkor sem érdeklik annyira az embereket, amikor jönnek a szűk esztendők, de elő fognak kerülni abban az értelemben, hogy nyilvánvalóvá válik, hogy ezek fogják hatalomban tartani olyan szituációban a jelenlegi elitet, akiket egy gyenge gazdasági periódusban amúgy általában leváltanak.
Ha jól értem, arról volt szó, hogy maga a téma kényelmetlen. Nem fér össze a kialakított képpel. "Tessék inkább a pozitív dolgokról írni! Ma is a betegeink 97%-a túlélte a napot!"
"nem azért, mert orbán viktor ezt akarja (az ország lecsúszását), hanem azért, mert ennyire nem ért a gazdasághoz. " Te végtelenül naiv vagy :-) Én így fogalmaznám át: nem azért, mert orbán viktor ezt akarja (az ország lecsúszását), hanem azért, mert még az is megéri neki.
a személyek bármilyen oldalisága vagy politikai szimpátiája, elkötelezettsége fel sem merült sehol. a történet tavaly őszi. a karácsony előtti hetekben sikerült a témaváltás, az új konzulens valóban nagyon segítőkész volt, a hallgató meglehetősen nyűgös volt, de megírta a szakdolgozatot a szűk két hónap alatt, leadta, megvédte, ötös, és mivel önálló eredményre jutott, megírja angolul és ősszel még publikáció is lesz belőle.
Egyfelől, nem biztos, hogy mindent észrevesznek (nem hibaként rovom fel, ilyen az élet, senki sem tudhat mindent). Másrészt, attól még lehet szakdolgozatot írni a témából. Harmadrészt, kiderülhet, hogy bár tényleg mindet tudtak, de a hallgatónak mégis támad egy világmegváltó ötlete.
Biztos így van, az ország a csőd szélén áll. Nincs munka, az infla magas. Az államadósság a fenntarthatatlanság határán a magas kamatok és a magas eladósodottság miatt.
Maradjunk a következőkben: - nem tudom, ki az a "ti" - nem vagyok/vagyunk áldozat - akik újraválasztják, azok jelentős része áldozat, kisebb része valóban nyertese a rendszernek (és nem csak a haramiák, nyilvánvalóan)
Tényleg hazajön évente 20 ezer kivándorolt magyar?
Ugrás a cikkhez