Az elemzők hosszabb távon vonzónak tartják a Richtert, ezért ajánlásukat felhalmozásra módosították. A célárfolyamot viszont a korábbi 47 580 forintról 46 310-ra rontották, azzal párhuzamosan, hogy a belföldi értékesítési előrejelzéseiket is lejjebb vitték.
2019 10 18-tól a mai napig húzott emekedő trendvonal alsó élénél táncikál a richter. "Ha"! az orosz-ukrán konfliktus nem kavarna be,kb innen illene neki elméletben fordulnia szép komótosan.Még azért a tl 31certi kiütése, erste jó szokása szerint beleférhet(8083.5416.)korlát árnál.Viszonylag nagyobbacska mennyiség van benne.Szvsz.
A termékek piaca számít, az árfolyam nem hat a fundamentumokra, tegyük fel bezárják a tőzsdét több évre akkor is fizetnek osztalékot! Ne figyeld az árfolyamot egy nap túl sokat, beállítani eladási limitet és néha állítani a take profitot! A lényeg az osztalék hiszen az a biztos!
Fogalmam nincs. Alapvetően jó cégről van szó. Sajnos az intézményi befektetők kezében vagyunk. Bármi lehet. Sokszor olyan illogikusak a mozgások, hogy megjósolhatatlan. De talán, ha megnyugszanak az Orosz-Ukrán háború miatti kedélyek akkor mehet föl, de hogy az mikor lesz?
Igen, ez sajnos így van. Sokszor volt, hogy a certi kiütése után volt a fordulat különösebb ok nélkül. Sőt néha irreális különbséget ad az eladási és vétel között. Nagyon veszélyes a certi, de lehet vele kereskedni, csak óvatosan.
Azt a véleményemet fogalmaztam meg, ha valaki alacsony hozammal megelégedik, akkor nincs érteleme a részvénynek, mert rövid távon 5-10-20%ot is eshet, s ha akkor kell a pénz akkor nem a legjobb befektetés akkor kiszállni. Így a Richter rövidtávon kockázatos, s csak hosszútávon nem az. Ja és rövidtávon jól is lehet vele keresni. Hogy hova teszik? Mindenki ahova gondolja. De én személy szerint olyan cégbe, ahol van potenciál a jelentősebb árfolyamnövekedésre, így profitra is. Nem évi 5-8%ra.
Certinél az árjegyző gyakran tudatos leviszi az árat és kiüti, ők shortolják a mögöttes terméket, Erste nem korrekt, előfordult már h nem volt árjegyző hiszen nem köteles állandóan biztosítani a likviditást. A certit balekok lahúzására találták ki.
Miért, mit tartanak hosszú távon? Mi a túl nagy rizikó egy alapvetően deffenzív szektorban? Csak azért kérdezem, mert pár éve vettem 5200 körüli átlaggal, volt némi osztalék, és 9500 alatt nem adom el. Mit vegyek helyette? A pénzre kb sose lesz szükségem, a Ricsi a megtakarítás kb 2%-a.
Ez jogos meglátás, bár szerintem többségében az emberek nem a Richtert tartják hosszú távra. Túl nagy a rizikó (pontosabban a kockázat hozam arány), hogy ha véletlenül kell a pénz, akkor éppen lent van az árfolyam, s akkor még ettől is alacsonyabb hozamot érhetsz el. Én úgy gondolom, hogy aki a pénzének azt a szeletét amit biztonságban, alacsony hozammal akarja fialtatni akkor tényleg az állampapírba tegye. A tőzsde viszont nem ez a kategória, s nem egymás helyettesítői, hanem kiegészítői.
Sziasztok! Regota nem irtam de azert olvasok es figyelek. Sztem ha csak a ricsit nezitek akkor tul kozel vagytok. Azt gondolom, h ricsike jo ceg es 7600 korul tuti vetel. 8000 korul fasza es 9k felett a helye. Emellett viszon 2 honap mulva valasztasok. Minden magyar papirral ovatosan bannek ... Vagy kiuljuk. Vagy horgaszunk...
Pedig a Richter sem ígér sokkal több hozamot, ha hosszútávú befektető vagy benne. Nézd meg, átlagosan mennyivel nő várhatóan a következő 5 évben a saját tőke évente. Annyi hozamot tud stabilan a Richter.
Nem tudom, de egy reál 3% körüli hozam (8,1% - infláció) nem túl jól hangzik, ha csak nem a nyugdíj pénzem van benne mondjuk ha 60 leszek. Szóval nem érzem valódi konkurenciának. Aki tőzsdézik nem ennyit akar keresni, aki meg ennyit, annak meg úgy sem volt eddig sem mersze kockázatosba tenni a pénzét.
Richter topik
Az elemzők hosszabb távon vonzónak tartják a Richtert, ezért ajánlásukat felhalmozásra módosították. A célárfolyamot viszont a korábbi 47 580 forintról 46 310-ra rontották, azzal párhuzamosan, hogy a belföldi értékesítési előrejelzéseiket is lejjebb vitték.