Vajon hogy lehet elérni, hogy "a nemzet sokasodjon és szaporodjon"?
Minden eddigi kormány úgy gondolta, azzal, hogy pénzbeli juttatásokkal segíti a gyermeknemzést, a maga részérő megoldottnak tekinti a problémát. Csakhogy - mint kiderült - ez lényegében a szegénységi szinten élők számára volt elsődlegesen motíváló erő, amely lényegében a társadalom alsó szegmensének folyamatos bővített újratermelését idézi elő. Volt erről egy nagyon jó amerikai film is, amely alapján egyértelmű, hogy ez nemcsak magyar probléma. Mellesleg pl. Németországba, ahol az életszínvonal jóval magasabb, mint nálunk az egy-gyermekes családmodell a tipikus. Megállapítható ennek alapján, hogy - azon társadalmi rétegekben ahol ez "érdemes" lenne -, kikényszeríteni még anyagi juttatással sem lehet a gyermekvállalást, mivel az e körben jelentkező pótlólagos anyagi források felhasználása a saját könnyebb élet megteremtésére fordítódik.
Úgyhogy valami jobbat kel kitalálni.
a magyar állam regnáló kormányának soha nem volt érdeke az utóbbi 20 évben (talán 4 év kivételével-talán), hogy a magyar nemzet szaporodjon erősödjön, sokasodjon.
India és Kína azért váltak hatalmassá, mert óriási a népszaporulatuk.
Egyre inkább magaménak vallom azon közgazdászok szemléletét, akik azt valllják, hogy nem a gazdaságot kell először rendbe tenni, hanem a népességszaporulatot, (társadalmi szinten, legalább 3-5 gyerek per család) és utána a gazdasági bajok is megoldódnak.
miért is? Egyre kevesebb gyerek azt okozza, hogy egyre több eltartandó nyugdíjas jut egy-egy gyerekre.
A fogyasztás is egyre kevesebb , hiszen jellemzően a fiatalok költekeznek, új otthon, annak berendezése, újabb gyerekek, újabb munkahelyek, újabb kereslet, egy öngerjesztő folyamat. Miközben egyre kevesebb nyugdíjas jut egy egy aktív dolgozóra.
A társadalom nagy részét egy relatíve egyre kisebb állam képes kiszolgálni (hisz az állami szervek nem nőnek és nem is csökkennek szinte a népesség változásával egyidejűleg).
Viszont amennyiben mégis jogos okokból eredően növekedne az állami intézményrendszer, az úgy lenne hatékonyabb, hogy egyre inkább specializált szervezetek jönnek létre...
Az egyre több gyerek egyre több iskolát , több tömegközlekedést , iskolát, munkahelye jelent, ami egyre több állami bevételt generál.
Az egyre nagyobb népesség egyre növekvő gazdasága pedig egyre jobb mutatókat fog produkálni, és egyre erősebb az érdekérvényesítő képessége nemzetközi szinten és így egyre inkább nemzetközi szinten is abszolút előnyöket tud kiharcolni magának...
Ez lenne az ideális a 21.század Magyarországának, mindezt megspékelve egy erős oktatási rendszerrel, közbiztonsággal, közfegyelemmel, megfelelő erkölcsi alapon megfelelő média segítségével!
Ez lehetne az Új Magyarország program!
Most ennek az ellentéte valósul meg, idestova 50 éve folyamatosan egyre gyorsuló ütemben...
azt meg végképp nem értem, hogy az állam miért nem tud közvetlenül megállapodni a gáz behozataláról, miért kell közvetítő cégek egész láncolata a gáz behozatalához.
Mitől lesz hatékonyabb a gázbeszerzés attól, hogy egy magáncég semmit nem csinál, csak ráteszi a maga profitját? Hiszen nem brókercégről beszélünk, aki összegyűjtené ugye mondjuk az összes KKEU állam gázigényét és így lépne fel a ruszkikkal szemben, hanem kizárólag a magyar importot intézik kapolyiék...
"Egyébként meg kommunista az, aki azt mondja, hogy ide nem gyűrűzik be a világpiaci gázár, aki azt mondja, hogy legyen gázárttámogatósdi, meg, hogy "ne az emberekkel fizettessék meg".
Erre a mondatodra reagáltam a nem lesz gázáremelés mondatommal...Ami azért tény, hogy elhangzott, ugye?
Amúgy azzal én is egyetértek stratégiailag, hogy ne legyen gázárkompenzáció. De azért azt is figyelembe kell venni rövid távon, hogy egy csomóan laknak olyan panelokban, ahol a távfűtő művek vagy 30 fokra fűti fel a lakásokat, akár akarod, akár nem. Akár felszerelsz fűtésszabályozót, akár nem ugyanannyit fizetsz.
Tehát először is, szabályozni kellene azt, hogy a távfűtő hálózatról simán le lehessen válni. Ugyanakkor mivel ennyire nem hatékony a távfűtő rendszer és össztársadalmilag nem lenne hasznos, ha mindenki egyből leválna róla, előbb ezket a cégeket kellene a leghatékonyabb gazdálkodásra rákényszeríteni.
Budapesten a távfűtőművek energiafelhasználásának 3%-át adja a szemétégetés. Ugyanez Bécsben 40%!
Persze óriási lobbi van azért, hogy Mo gázfelhasználása minél nagyobb legyen, hiszen minden egyes köbméter gázon valakik kaszálnak...
És amíg ezek a szálak a politikai vezetéshez kötődnek, addig nem is lesz itt semmi változás!
tehát ezek függvényében a gázártámogatás megszüntetése semmi mást nem jelent, mint a fogyasztókra kirótt külön adónak, ami állami segédlettel juttat óriási összegeket adóként beszedve magán "vállalkozások" zsebébe.
Persze ha az állam fizeti ki gázárkompenzáció jegyében ugyanezt az összeget, akkor ugyanerről van szó, a kérdés, hogy az egész társadalomtól szedjék be ezt az összeget, vagy valakiket mentesítsenek rászorulási/szociális alapon
Matgab, miért kevered ide az aktuál pártpolitikai bohóckodást? Én egy általános érvényű kijelentést tettem. Igen, amit írtál az pont olyan hülyeség, demagógia, hazugság, mint a másik oldal hasonló szövegei gázügyben. Gáz
Nagyon helyes!
Jövő év januárjától nem kaphat életjáradékot az az olimpiai érmes sportoló ...
Már csak azt nem tudom, hogy a törvény a sportolókra vonatkozik-e csak, vagy vajon vonatkozik-e a politikusokra, színészekre, újságírókra stb.stb, akik ugyanúgy megkapják a Kossuth és egyéb állami díjak után járó tiszteletdíjakat...
És egyet érte(né)k azzal, hogy mindegy, hogy egy 21.000 HUF-os technikai eszközt lop el, vagy elsíbol 1 milliárdot, vagy ittasan vezet, vagy kábszert terjeszt, az ilyen emberek ezen túl ne kapjanak semmilyen állami támogatást!
Sőt továbbmennék: Ne kapjon segélyt sem az, akit valaha már elítéltek, még akkor sem, ha pl. nem sportoló volt, hanem Kovács Béla az I.emelet 2-ből, akkor sem!
1. Hogy drágán vesszük-e a gázt, jó-e a szabályozás, van-e energialobbi, mutyi, korrupció, stb. ez egy kérdés. Ezt valóban meg kell vizsgálni.
2. Hogy ki kell-e fizetnie mindenkinek a fogyasztását? Ez nem vitás: ki hát. Ez egy termék, fizesse meg mindenki a fogyasztását. A gázártámogatás egy borzasztóan blőd szociálpolitikai eszkőz, ami ráadásul nem motívál takarékoskodásra, az államnak meg baromira sokba került, kerül.
Egyébként meg kommunista az, aki azt mondja, hogy ide nem gyűrűzik be a világpiaci gázár, aki azt mondja, hogy legyen gázárttámogatósdi, meg, hogy "ne az emberekkel fizettessék meg".
Emlékeztek: régen azt mondták, hogy emeljük a gáz árát, de a sok szociálisan rászoruló nem fog többet fizetni, mert lesz gázárkompenzáció.
Már akkor megírtam, hogy ezt néhány éven belül úgyis eltörlik.
Tipikus kommunista szalámitaktika:
1) Oszd ketté a társadalmat, mondjuk adj a legszegényebb 30%-nak, majd vond el a 70%-tól, mondván, hogy ők ne höbörögjenek, mert jól élnek és csak így lehet segaíteni a szegényeken.
2) Vond egyre szűkebbre a támogatott kört lépésről lépésre, és a végén az utolsó 5-10% meg fogja érteni, hogy ők sem vonhatják ki magukat az alól , hogy a gáz piaic árát megfizessék.
3) Gáz ára felemelve, a társadalom elkussoltatva, mert szépne meg lett osztva, az energia lobbinak meg jön az extra profit...
Vajon miért vesszük az oroszoktól az egyik legdrágábban a gázt?
Fel sem merül bennem, hogy esetleg valaki visszakap egy kis jattot az extrafelár cserébe...
Más: link
hát igen. Okosabb maradt volna, ha kussban marad.
Az a szép , hogy a cégek rendőrök VPOP meg van bolydulva, gondolom a költségvetési lyukakat kellene befoltozni egy kis pénzzel itt az év vége előtt, a másik oldalon meg mint ahogy megszoktuk két kézzel szórják maguknak a milliókat , milliárdokat..
Hogy van az, hogy az APEH eddig soha semmi gyanús tranzakciót nem talált semelyik állami cégnél, míg mondjuk nálunk a vlaós tranzakciókra is megpróbálják mindenáron azt bizonyítani, hogy nem valós, vagy a transzferárszabályozást is úgy vizsgálták, hogy az élő fába is belekötöttek...
Pedig elvileg demokrácia van, elvileg mindenkire ugyanazok a játékszabályok érvényesek.
Vagy ez csak Kínában van így, ahol kivégezték a tejbizniszeseket??!!
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."