Amit az MSZP "csinált", ma nem dönthető el objektívan. Talán te vagy olyan fiatal, hogy megérheted, amikor majd történészek és politológusok közösen, objektívebb nézőpontból értékelhetik a Gyurcsány korszakot és Gyurcsány személyét.
Az a baj ezzel,hogy a te szavazatod is csak annyit ér mint Mari nénié a tanyáról.
És most a Mari nénik és a Pista bácsik vannak jelentős többségben.
Őket pedig egyszerű szólamokkal lehet választásra hívni. Nekik a makró,gdp, nominál, stb nem mond semmit.
A pénztárcájukon keresztül éreznek mindent.
Nehéz helyzetben az MSZP.
meg lesz a 2/3-ad szerintem a Jobbik nélkül is.
2006-ban az MDF listán talán 5,6 %-ot kapott és így lett 15(?) mandátuma.
Nos ha csak listás helye lesz az MSZP-nek egy 20 % körüli eredménynel az kb 60 hely.
Való igaz, hogy a fidesz kiemelése részben elfogultságot tükröz részemről, de ...
Szerintem minden ember (választó) el kéne jusson odáig, hogy választásának szempontjait ne az "ezeknél bármi jobb" határozza meg.
Való igaz az is, hogy a következő választás ebből a szempontból biztos nem lesz vízválasztó, hiszen az MSZP bármit "ígérhet", hitelességi deficitje óriási, ugyanakkor a fidesznek semmit sem kell ígérnie, ez pedig elkényelmesíti a pártot.
Éppen ezért a saját szimpatizánsainak kellene rászorítani a pártot, hogy fedje fel lapjait. (Most jót nevettem ezen a feltételezésen. Na jó, csak poén volt...)
De mi akkor az alternatíva? Az értelmes választó mi alapján dönt ha a puszta érzelmi döntést el akarná kerülni?
"Szóval a lényeg a lényegben, hogy az állampolgárok a kampányok során még soha nem tudták meg, valójában mit is fog csinálni kormányon az általuk preferált párt, és számomra az a legelkeserítőbb, hogy ezt az elkenősdit a fidesz tökélyre fejlesztette."
Miért emeled ki közülük a Fideszt? Pedig nagyon korrektül indult a mondat. Így aztán értelmetlenné vált. Egyébként az egyetlen kormány akinek megismerhették a programját és be is tartotta, az a Medgyessy kormány volt. Nem vacakoltak, azonnal elkezdték. Annyi is lett nekik.
Annak örülök, hogy mindenki egyetért velem, de magam is csupán diagnózist fogalmaztam meg, a megoldás kulcsa még qrva mélyen van elásva.
Éppen ezért lenne fontos, hogyha a zemberek pártokra szavazva saját jövőjük jobbra fordulását remélik tőlük, akkor ezek a pártok ne hangzatos szólamokkal és pénzre váltható ígéretekkel közlekedjenek, hanem mindegyik a legfontosabb társadalmi problémák megoldására vonatkozó konkrét cselekvési programmal álljon elő és valódi, egymással összehasonlítható alternatívákat kínáljon. Akkor alakulhatna ki valódi versengés a pártok között. A mostani programok - és így lesz ez a következő választáson is - csupán lózungok halmaza.
Vegyük pl. az egészségügyet.(Hadd beszéljek egy kicsit haza.) A 2006-os választások előtt az SzDSz kivételével semelyik pártnak nem volt kidolgozott programja. Igaz, hogy a liberálisok által kínált alternatívát, amely a súlyponti kórházak létrehozására, az egészségügyi finanszírozás centralizálására, az egészségügyi biztosítók magánkézbe adására és a finanszírozás megosztására (az állam és polgára között) a későbbi népszavazás lesöpörte az asztalról, de ez csak azért alakulhatott így, mivel a fidesz vezette ellenzék saját alternatívája a "maradjon minden a régiben, csak több pénzt adjunk az egészségügybe" meglehetősen egyszerűen kommunikálható, de a tényleges problémára valódi megoldást nem kínáló lózungban merült ki. Úgy egyébként azóta sem tudom, mi a fidesz elképzelése ezzel kapcsolatban. (A végén persze még kiderülhet, hogy ugyanez, csak a "nemzet orvosa" a 2/3-ad birtokában majd magának és a haveroknak osztja a lapot.)
Szóval a lényeg a lényegben, hogy az állampolgárok a kampányok során még soha nem tudták meg, valójában mit is fog csinálni kormányon az általuk preferált párt, és számomra az a legelkeserítőbb, hogy ezt az elkenősdit a fidesz tökélyre fejlesztette.
ide Mo-ra! A többiek túlnépesedése legyen a többiek gondja, egyelőre oldjuk meg a sajátunkat, aztán meglátjuk...Majd segítünk nekik, mondjuk adunk nekik H1N1 oltást...:)
önhibájukon kívül munkanélküliek problémáját is megoldaná a család.
Azaz 4-5 germekből, ha az egyik beteg, akkor a másik 4 a fizetéséből el tudja tartani. Főleg akkor , ha a gondozott személy után mondjuk szintén adókedvezmény járna (nem annyi, mint a gyerek után).
Aki meg fizikailag , szellemileg egészséges és akar is dolgozni, azt meg a növekvő gazdaság látná el munkával...
Valszeg ezért nem kerül ez az ország soha előrébb, mert az emberek mindig seggel állnak az előrevivő megoldásokhoz.
Ha pedig mégis sikerülne megállapodni valami előrevivő feladatban, akkor meg senki nem akarja elkezdeni a feladatot, mert mi van, ha a többiek nem követik...
Ezért tartunk itt ahol tartunk 600 éve.
vannak olyanok, akik önhibájukon kívül munkaképtelenek. Ezeknek a kiszűrése komoly feladat volna, de sajnos Magyarországon egy vékonyka borítékkal bármit el lehet intézni...
Konki 5+1 pontjával abszolút egyetértek. Látom, ezzel nem vagyok egyedül.
Matgab:
"az a réteg, akit nem tudsz kivakarni a szarból bármit is csinálsz: nem kell nekik támogatást adni. Megszokik, vagy megszökik, vagy börtönbe kerül - és börtönöket kell felhúzni és foglárok- megintcsak munkahelyek ..."
Azt felejted el, hogy amit írsz = nagyobb bűnözés. Az pedig a rendesen dolgozó, adózó polgárok életét rombolja. Tehát nem mondhatod, hogy le van szarva a társadalomnak az a 10%-a, amiről konki beszélt. Mert ez a 10% mindenképpen a társadalom nyakán marad. Vagy eltartod valamennyire, vagy magukra hagyod, ekkor viszont az egészségügy, bünözés miatt szintén a társadalom kárára lesznek, szintén a többség pénzén.
Világos, hogy a határok meghúzása a kérdés: az eltartani valamennyire és a megukra hagyni között. A jelenlegi rendszerrel az a baj, hogy valós alternatívát jelent a segényen tengődés viszont nem dolgozás a dolgozva szarul élés mellett. Így ez a 10% semennyire nincs motiválva, sőt inkább az ennél egy szinten feljebb lévő, aki valamennyire akarna és tudna dolgozni van erre az életformára motíválva. Éppen ezért én abban nem értek egyet, hogy mindenképpen van ez a 10% és ne csináljunk semmit, de azzal sem értek egyet, hogy magszüntetni minden segélyt és hagyni őket a francba.
az a réteg, akit nem tudsz kivakarni a szarból bármit is csinálsz: nem kell nekik támogatást adni. Megszokik, vagy megszökik, vagy börtönbe kerül - és börtönöket kell felhúzni és foglárok- megintcsak munkahelyek ...
még annyi, ha azokat a gyerekeket ki kell taníttatni, akkor oda tanítók kellenek -munkahely, a tanítókat is ki kell képezni -munkahely, az iskolákban kell őket kitaníttatni- építőipari munkahely, az iskolákban irodaszereket használnak- kereskedelmi és ipari munkahely...
Tehát nemcsak onnantól fogva lesznek munkahelyek, hogy ezek az emberek munkába állnak, hanem már onnantól fogva, hogy megfogannak (több nőgyógyász, több magzatvédő tabletta- több munkahely).
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."