Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
janika21 2014. 06. 09. 13:38
Előzmény: #97137  Törölt felhasználó
#97140
Ez is benne van a pakliban sajnos,
ezért vettem elsőre csak egy kisebb pakkot,
amit betettem a befőttek közé,és 1-2 év múlva leporolom,ha lefelé megy az árfolyam,
és folytatódik a mutyizás akkor dobom,és soha többet pannika(nem erre számítok),
megindul fel,ezt számok,eredmények is alátámasztják,akkor veszek hozzá.
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 13:29
Előzmény: #97135  Törölt felhasználó
#97139
Ez a lényeg. Ha van bevétel, szinte azt írnak el költségként, amit akarnak. A lényeg nekik, hogy zsebben maradjon a pénz. A balek kisbefektetők őket a legkevésbé sem érdeklik. Itt az állami pénzek lenyúlásáról, a korrupcióról és az oligarhákról szól majd a következő fejezet. Nagy balek, aki kisbefektetőként hiú ábrándokat kerget. Persze aki 300 vagy az alatt vette, valóban reménykedhet, de aki 400 fölött, az örülhet, ha pénzénél kiszállhat valaha.
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 12:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#97138
Egyszerű (primitív) vagy, ezért leegyszerűsíted a dolgot. Egyáltalán nem biztos a 400. Hogy ősz, nyár vagy tél tök mindegy. Nem ettől függ az ár. Ami olcsó még olcsóbb lesz, ami drága az pedig emelkedni fog. Ez a fosvány vergődik, mert kilopják a vezetők belőle a pénzt és nem értenek ahhoz, amit csinálni szeretnének. Átláthatatlan a cég, a mérlegükben nem szerepeltetik, hogy mire költik a pénzt. A kiadás több, mint a bevétel - kár, nagy kár!
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 11:27
Előzmény: #97134  janika21
#97137
Ezt a variációt mi zárja ki?:
Elszednek jó pár milliót a kisbefektetőktől, ÉS 17 évig sok milliárdos hasznot húznak.
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 11:02
Előzmény: #97135  Törölt felhasználó
#97136
Ha nem lenne részvényük nem ők lennének a vezetés plusz még ha valami csoda folytán nem is lenne nekik a VROP-on keresztül akkor is van.
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 10:49
Előzmény: #97134  janika21
#97135
Attól függ, hogy van-e panny részvényük, mert ha nincs, akkor nyúlszaldó környékén vegetáltathatják a céget, a hasznot lefölözve.
janika21 2014. 06. 09. 09:36
Előzmény: #97132  Törölt felhasználó
#97134
" A bizalmat már eljátszották. "Az audi mégis kötött velük 17 éves szerződést,nem gondolnám,hogy mindenféle tyúkszaros céghez,üzlethez a nevüket adnák,a másik oldala a dolognak,panni menedzsmentje se hülye,elszednek pár milliót a kisbefektetőktől,seget csinálnak magukból,vagy 17 évig sok milliárdos hasznot húznak,
te mit választanál?
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 09:09
Törölt hozzászólás
#97133
Törölt felhasználó 2014. 06. 09. 07:51
Előzmény: #97131  Törölt felhasználó
#97132
Sajnos valóban érdektelenek. A bizalmat már eljátszották.
A befektetők viszont Miskolcnál sem tolerálták a késést.
Hogy kellenek engedélyek és sok más egyéb feltételnek meg kell felelni, ezt a menedzsment tudja a legjobban. Ezek ismeretében terveznek és közölnek határidőket projektjeikre, amelyek betartását nem veszik komolyan. Ez a hozzáállás inkább taszítja a befektetőket.
Törölt felhasználó 2014. 06. 08. 23:57
Előzmény: #97130  Törölt felhasználó
#97131
Tudod engedélyek nélkül nem kezdhetnek fúrni és ezt eddig is tudták, úgyhogy olyan nagy késésben nem lehetnek, max 1 hónap. Az meg, hogy októberre novemberre vagy decemberre lesznek kész, az érdektelen.
Törölt felhasználó 2014. 06. 08. 21:26
Előzmény: #97123  Törölt felhasználó
#97130
Eltelt fél év és a győri fúrást még mindig nem kezdték el. Minimum 1 év csúszással kell számolni itt is.
balta
balta 2014. 06. 06. 21:45
Előzmény: #97099  Faceman
#97129
Van, aki szerint sima szolárium: link :)))
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 17:37
Törölt hozzászólás
#97128
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 17:14
Törölt hozzászólás
#97127
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 17:08
Törölt hozzászólás
#97126
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 17:00
Törölt hozzászólás
#97125
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 16:58
Törölt hozzászólás
#97124
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 16:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#97123
Még a 350-et sem képes elérni ez a trágyadomb. Egyenlőre úgy tűnik, hogy azok számára akik 3 éve vették, ez a részvény volt az egyik legrosszabb befektetés hosszú távra.
Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 15:20
Törölt hozzászólás
#97122
signal2
signal2 2014. 06. 06. 15:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#97121
_1,235 341 345 885
_1,300 340 346 6,084
_2,400 339 347 5,688
___400 338 348 4,000
10,948 337 349 4,026

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek