Azt is meg kéne érteni végre, hogy a közjegyzői felolvasás nem arról szól, hogy van két órám arra, hogy az összes körömön megnézzem, hogy egyben van-e a körömlakk. Hanem arról, hogy megkérdezzem amit esetleg nem értek vagy nem értek vele egyet és a végén hozzak egy felelős döntést, hogy aláírom vagy nem.
Azt a példát tudom mondani, hogy az autókereskedésbe úgy megy be az ember, hogy engem ott át akarnak vágni és mindenre oda kell figyelnem, a bankba meg úgy megy be, hogy szép épület, jól öltözött bank ügyintéző, miért akarna becsapni... Fel kéne fogni, hogy a bank (akárcsak az autókereskedő) keresni akar rajtam vagyis ellenérdekelt...
kérdés, hogy a védelem jogszabályba ütközik, vagy nem.
ha jogellenesen épített be a bank a "védelmet", akkor szopacs, ha jogszerűen akkor nincs szopacs.
azt kéne megérteni végre mindenkinek, hogy a bankok nem állnak törvényen kívül, mert ők bankok, és a bankkal kötött szerződések is egyenrangú felek között köttettek még akkor is, ha Általános Szerződési Feltételeket asználnak a bankok.
OTP részvényesek ide!