Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 07. 24. 12:59

OTP részvényesek ide!  

akik otp részvénnyel kereskednek
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Trantor 2013. 07. 24. 09:39
Előzmény: #903651  Törölt felhasználó
#903660
Akár ez is bármikor megtörténhet. Orbán nem szereti a spekulánsokat.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:37
Előzmény: #903651  Törölt felhasználó
#903659
Miért, aki lakásra vesz fel hitelt, az talán nem spekuláns? Nyereségvágyból remél valamit, aztán vagy úgy lesz, vagy nem.

Ki mondta, hogy minden párocskának új kégli jár, csak mert tegnap belájkolták egymást a Facebookon?

Én albérletben nőttem fel, most meg van lakásom, több is. És hitelem sosem volt.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:37
Törölt hozzászólás
#903658
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:36
Előzmény: #903655  takika200
#903657
Aggódnak a magyar részvényesek
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:36
Előzmény: #903651  Törölt felhasználó
#903656
chf hitel----át lehetett váltani forintra

el lehet adni a terhelt ingatlant és visszafizetni a hitelt.

árfolyamgát.

a futam idő kitolása.

Stb.
takika200 2013. 07. 24. 09:35
Előzmény: #903654  Törölt felhasználó
#903655
Aggódnak az OTP-részvényesek
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:34
Előzmény: #903637  MKY
#903654


a bankok a chf irányába terlték a népet ez egyértelmű.

míg a forint hitelnél kértek pl 300.000,-Ft -ot szerződéskötési díj címén, addig chf hitelnél 30.000,-Ft-ot.

nem az árfolyam mozgással van bajom, hanem azzal, hogy a bank egyoldalúen megemeli a kamatot és kezelési költséget, ha úgy látja, hogy erre neki szükség van. Ilyen a világon sincs! Ezzel az ügyfélnek egyoldalúan és hangsúlyozottan saját szubjektív döntése alapján havonta 20-30-40 ezer forintot is kivesznek a zsebéből.

Nem véletlen, hogy a Kúria (korábbi Legfelsőbb BÍróság) PK véleményt adott ki ezügyben.

Aki ezt nem látja, annak semmi jogi érzéke nincs.
farkasj41 2013. 07. 24. 09:34
Előzmény: #903607  Törölt felhasználó
#903653
Kvézaccból jósolták neki.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:34
Előzmény: #903607  Törölt felhasználó
#903652
2 napja itt vagyunk kis forgalommal le le szurják 4000 ig csúnya zakó lesz ebből , pláne ha a megszünik a nagy öröm a kinti piacokon is az még rátesz egy lapáttal.én is 3000 alá várom inkább 2500-2700, remélem megmenti Viktor a világot és gyorsan dél felé veszi az irányt :)
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:32
Előzmény: #903647  Törölt felhasználó
#903651
Ne hasonlítsd a tőzsdei spekit a lakáshitelekhez (java részéhez). Itt Te dönthetsz úgy h kiszállsz bukóban... mert látod h szopatnak.. Ők nem! Mit szólnál, ha a megvett OTP részvényeidre kivetnének havi 2%-os adót... megemelnék minden tranzakciónál a broki díjat...stb... így nézd!
filter 2013. 07. 24. 09:32
Előzmény: #903643  Törölt felhasználó
#903650
igen ennek a különbözetét írják akkor jóvá. De a CHF deviza emelkedésből származó kamatot nem, mert azt aláírták!!!!!
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#903649
Mintha 14 óra körül ígértek volna valamit.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:31
Előzmény: #903644  Törölt felhasználó
#903648


a változó kamat mást jelent, nem azzal van a baj, ha változik a kamat, hanem azzal, hogy azt nem egy objektíven követhető adathoz kötik, hanem a bank szubjektív döntéséhez.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:30
Előzmény: #903640  Törölt felhasználó
#903647
mi jogon bukok kurva sokat a tőzsdén?
csak azért mert a tibor beszól??

skandalum kérem vissza!!!!
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:29
Előzmény: #903637  MKY
#903646
Az a legszörnyűbb, hogy ez még mindig több, mint 1 millió honfitársunknak tetszik..
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:29
Előzmény: #903627  unforgiven
#903645


beugratót?

ez nem OV dolga megkeresni, megtalálni, neki a jogszabályi háteret kell biztosítani, hogy a bankok ilyen feltételeket ne tehessenek be a szerződésbe.

Ha az ügyfelek egyenként perelik a bankokat, a bíróság dolga eldönteni, hogy az adott kereset alapos-e vagy nem, azzal OV-nek nem kell foglalkoznia.

Sokan nem is mernek perelni, mert egy olcsó mulatság, és nem egyértelmű a végkimenetel, hiszen számos esetben elsőfokon az ügyfélnek ítél a bíróság, másodfokon a banknak (lásd Debreceni Ítélőtábla)

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:29
Előzmény: #903623  Törölt felhasználó
#903644
Mielőtt még elsiratjuk a devizahiteleseket most éppen az egyoldalú kamatemelés lehetősége miatt: A forint hitelk is változó kamatozásúak voltak. Kizárólag a jelzálogbanki hitelek kamat volt fix max. 5 évre, mert azok mögött hasonlóan fix kamatozású jelzáloglevelek álltak forrásként. Minden más hitelkamat a bank forrásszerzési lehetőségeitől, azaz a pénzpiac alakulásától függött. Azt is szokás elfelejteni, hogy míg a CHF kamatokat átlag 2 %-kal emelték a bankok a válság hatására, addig a válság csúcsán a forint pénzpiaci kamatszint és ezzel a forint kamatok 2008. tavaszához képest 3,5 %-kal, 2007 őszéhez képest 4 %-kal, de mondjuk 2005 őszéhez képest 5,5 %-kal mentek feljebb. A piaci kamatozású forint hitelesek törlesztő részlete pusztán a kamatemelkedés miatt 2008 végén - 2009 elején nagyobb mértékben emelkedett, mint a devizahiteleseké az árfolyamveszteség és a megemelt kamat együttes hatására.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:29
Előzmény: #903640  Törölt felhasználó
#903643
Mi jogon számolja el a költségeit devizában? ejjj... Nem a megemelkedett törlesztőn van a hangsúly.. hanemm az aránytalanul megemelten!
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#903642
Mintha 14 órát mondtak volna.
Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#903641
Mintha 14 órát mondtak volna.

Topik gazda

koi
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek