"Az a durva hogy nem lehet kiszűrni a csalókat"
Ha lenne kézzelfogható szabályrendszer (pl. nincs keze, lába, szeme, szája...) amely 3. fél számára is ellenőrizhető lenne akkor jutnánk valahova, de hogy reuma, asztma... és egyéb 3. fél számára ellenőrizhetetlen indokokkal roki nyugdíjazzanak az durva.
Szerintem azért mert valaki beteg, az nem indok nyugdíjra, maximum eü ellátásra (ha fizette az eü járulékait). Nyugdíjra a befizetett nyugdíjjárulék kellene a kizárólagos indok legyen.
Én pl. rendőrre, bányászra inkább 2-3x-os TB járulékot írnék elő, mint 40 éves nyugdíj korhatárt. Nyilván nem a saját járulékaival összemérhető lesz a nyugdíjuk. Így hamis és álságos a rendszer, hogy nincs nyilvántartva az egyéni nyugdíj járulékszámla.
Aki meg azzal jött itt, hogy a nyugdíjas elveszi a munkát a fiataltól, az meg ébredjen már fel!!!
Munka van dögivel. Aki nem akar csak az nem talál vagy csinál magának munkalehetőséget.
6-8 hónap. Nem pereltek.
Csak ebben az a tragikus,hogy olyanok akikről köztudott,hogy csalók maradtak az átvilágítás után is a rendszerben. A környéken a mélyszegénységben élők közül alig kerültek ki. A szűk ismerőseim közül 3-an. Ők nem ebbe a rétegbe tartoznak. Sajnos egy már elhunyt közülük.
És ez a baj,mert odafent ez csak statisztikai hiba, idelent tragédia.
Hiba minden rendszerben van. És a legtöbb rendszernél az az aránymeghúzás a kérdés, hogy az elsőfajú és másodfajú hiba közül mennyit követsz el, az elsőfajú, hogy valaki kiesik egy szűrőn, pedig be kellett volna válasszuk, a másodfajú, hogy beválasztottuk, pedig nem kellett volna. Ha egy szűrő túl laza, akkor alig követünk el első fajú hibát, viszont rengeteg másodfajú hibánk lesz. Ha túl szigorú, akkor kiszűrhetünk a legtöbb másodfajút, de lesz elsőfajú hibánk.
Világos, hogy a társadalombiztosítás, a rokkantnyugdíj olyan terület, ahol mindenképpen arra kell törekedni, hogy elsőfajú hibát a lehető legkevesebbet kövessünk el, de nem teinthetünk el attól, hogy a másodfajú hibát is lehetőség szerint jelentősen csökkentsük. Azaz ne engedjünk a rendszerbe olyat, akit nem kellene.
Sajnos hiba mindig lesz.
Egy kérdés: a rokkant nyugalmazásának megszüntetése és a halál között mennyi idő (év) telt el a példádban? Pereskedés volt?
A szív volt az ok a rokkantságnál és a halálnál is.
Nem ide vág de bizonyára emlékszel Kisbandi esetére.
A Bíró nem látta indokoltnak az előzetesét ő szerinte nem állt fenn az elrejtőzés esete. kiengedte. 3 év után tudták az USA-ból hazahozni....
Bíró,Orvos ilyen esetben nem téved.... csak másképpen alakul mint ahogyan ő képzelte.
Nem biztos, hogy a rosszullét és halál összefüggésben volt azzal a betegségével, ami miatt korábban rokknatnyugdíjat kapott. Ha teszem azt, mozgásszervi probléma volt a rokkantság korábbi oka, és most meg szívinfarktusban halt meg, akkor annak nem sok köze volt egymáshoz.
Szóval ne akarj megint egy "hallottam valakitől, hogy egy ismerősének ismerősének ismerőse..." típusú teljesen bizonytalan egyedi történetből országos képet alkotni.
Az országos kép: 800e rokkantnyugdíjas van. Ez bizonyosan elképesztően sok, tehát valami nincs rendben a rendszerrel.
Az a durva hogy nem lehet kiszűrni a csalókat,így az is áldozattá válik aki tényleg beteg.
A leírt esetnél mit mondott volna az orvos,ha megkérdezik aki elvette a jogosultságot?
NAM TUDOM MÁR MELYIK FORUMON VAGYOK, DE A NYUGDIJAS TÉMÁHOZ A KÖVETKEZÖKET TUDOM MONDANI;
az igaz, hogy a korkedvezményeseket felül kéne vizsgálni
a rokkantnyudijasokat is
de; hova menjenek dolgozni, mikor ma már az 50 évesek is öregnek számitanak, nem veszik fel öket,
továbbá, hol vannak a munkahelyek,,,
és ha az öregek elfoglalnák a fiatalok helyét, nem mondanák-e, hogy mért nem megy már nyugdijba,,,stb
végül a nyugdijak zöme 100ezer alatt van, sokan nyomorognak belöle, szivesen dolgoznának,,,,,,
Hülye vagy? nézd meg mennyi volt egészséges áll sorba a munkaügyi központokban?
Munkanéküliként leépül - ez még a ruházatán és a hajviseletén is látszik!
NYISSUNK TÖBB PSZICHIÁTRIÁT? 30 Lipótmezőt!
Az az egy is hiányzik, de a munkanélküli először pszichológushoz kerül, majd pszichiátriára vagy az onkológiára!
Olvass egy kis eü szakirodalmat!
35-40 felett nem kellett eddig a munkaerő, részmunkaidő támogatásával - talán!
Drága, mert diplomája és gyakorlata van - és a multi a középvezetőket is importálja?!
Ha nincs végzettsége, helyette automata dolgozik, még boritékol, iktat és csomagol is?!
Ki csinál fakanalat?
Kosarat? (eddig a vakok! és részben a cigányok!)
Nem akartam ehhez a rokkant nyugdíjas témához szólni,de némely hozzászólás kicsit erős....
Egy közeli hozzátartozóm szintén rokkant nyugdíjas lett fiatalon. Majd jött ez a fölülvizsgálati rendszer és visszavonták az ellátását. Talált egy olyan állást ahol alkalmazták. Nem volt egyszerű! Pár hónap munkába járás után egyik este munkába menet rosszul lett a kiérkező mentő kórházba vitte de már nem lehetett megmenteni. Aktív korában rengeteg járulékot,adót fizetett az államnak. Nem élvezhette.
"a nyugdíjrendszer ebben a formában viszont tényleg el kell törölni."
Szerintem meg vissza kell küldeni a felét dolgozni.
Bekapcsoltam a Tv-t erre egy roki nyugdíjas a 800ezerből bekérdez hogy miként lehet méltányossági nyugdíjemelést kérni...
...ahelyett hogy húzna vissza dolgozni. Aki fel bírja emelni a telefont, a tollat, hall és tud beszélni, az dolgozni is tud.
Tartsa el a családja a reumás, asztmás és egyéb kamu betegségben szenvedőket a saját környezete ha nem akarnak dolgozni!
Törölt felhasználó2010. 10. 15. 06:53
Előzmény:
törölt hozzászólás
#368
majd lesz még téma, ha mindenki megkapja orbán és smitt lejmoló levelét!
LOL, ROTFL, LTD.
A MAl is az 1-ftos, privi kategóriába esik. ÁLLAMOSÍTVA! A nyomok eltüntetése érdekében mozgosították az NBH-t. Áll abál az alu bizniszben. Felfigyelt az EU is. Szépen szétszennyezik a Kis-balatonon, /ami a Tó természetes szürője/, keresztül a Platten sseet. A tokosok ezért kikötik vityát.
Orbán vagy Gyurcsány az oka a vörösiszapbalhénak?
Meg úgy általában mindenről ezek tehetnek.