PORTFOLIO FORUM

Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
43
44
45
46
47
48
49
+10
utolsó

Dehogynincs 2016. 10. 10. 12:32

Előzmény: #5759 Törölt felhasználó

#5760

Ebben már nincs benne a függőség. Eredményes, de érvénytelen. (#5739) (#5754)
Olyan érvelést várok, hogyha valami érvénytelen, az már nem lehet eredményes. (#5755

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 12:27

Előzmény: #5758 Dehogynincs

#5759

A kérdés: kötelező legyen-e a lila színű haj? Elmegy 10 % szavazni, akiknek a többsége erre szavaz, tehát elvileg eredményes lenne. Mégsem lesz kötelező a lila haj, mivel a népszavazás nem volt érvényes.

Dehogynincs 2016. 10. 10. 11:31

Előzmény: #5755 Törölt felhasználó

#5758

Az igaz, hogy beidéztem. De én az eredményesség és az érvényesség függetlenségét hüvelyeztem ki belőle. (#5739)
Azóta se látom benne a "ha...akkor" feltételt.

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 11:18

Előzmény: #5753 Oszo

#5757

Te már eldöntötted magadról! Jó nekem az!

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 11:16

Előzmény: #5754 Oszo

#5756

Na ezt még egyszer leírhatod, meg utána százszor!
Akkor is bődületes nem tudásodról teszel tanúbizonyságot!

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 11:14

Előzmény: #5752 Dehogynincs

#5755

Te már beidézted az alaptörvényből. Ha valami érvénytelen az már nem lehet eredményes.

Oszo 2016. 10. 10. 11:08

Előzmény: #5744 Törölt felhasználó

#5754

Világos, hogy eredményes, csak az eredménye érvénytelen!

Oszo 2016. 10. 10. 11:07

Előzmény: #5742 Törölt felhasználó

#5753

Látom, amit látok, de el kéne döntened, milyen állat is vagy!

Dehogynincs 2016. 10. 10. 11:01

Előzmény: #5749 Törölt felhasználó

#5752

Lássuk azt a mondatot, amire az egymásra épülést alapozod!

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 10:58

Előzmény: #5748 Dehogynincs

#5751

Bocs nem, egyáltalán nem rád gondoltam!

A tetszési indexedet meg nem szoktam vizsgálni!

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 10:56

Előzmény: #5749 Törölt felhasználó

#5750

Mióta vagy te jogász?

Lehet hogy te írattad a a népszavazási cikkelyt az alaptörvénybe?

Vizsgálódjál jogászhoz méltóan! Ez itt a PORTFOLIO, a gazdasági oldal!

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 10:53

Előzmény: #5746 Dehogynincs

#5749

Nem érvényes és mivel nem érvényes, így eredménytelen is egyben. A második kritérium (az eredeményesség) csak akkor vizsgálható, ha az első teljesül.

Dehogynincs 2016. 10. 10. 10:50

Előzmény: #5747 Törölt felhasználó

#5748

Kire gondolsz? Rám biztosan nem, mert nem jöttem ki a sodromból. Mellesleg arra sem hajtok, hogy növeljem nálad a tetszési indexemet.

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 10:45

Előzmény: #5746 Dehogynincs

#5747

Én sem vagyok jogász, de értelmezni tudok, ha kell!
Becsülni tudom azt, aki elgondolkozik azon amit hirtelen felindulás után, belátással értelmez!

Dehogynincs 2016. 10. 10. 10:38

Előzmény: #5744 Törölt felhasználó

#5746

Nem vagyok jogász. Csak azt írtam le, miként értelmezem én ezt a mondatot.
Mindenkinek joga van hozzászólni, lapítani, árkot ásni vagy ezen rugózni.

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 10:23

Előzmény: #5743 Dehogynincs

#5745

Lám lám tudnánk mi közösen is megfelelő törvényeket hozni, hogy ne kelljen egymással szemben lövészárkokat ásnunk!

Törölt felhasználó 2016. 10. 10. 10:19

Előzmény: #5739 Dehogynincs

#5744

Köszönöm hogy részletesen, teljes értelmezéssel válaszolni tudtál! Igaz, ezután lehetne tovább is értelmezni, de ne ezen rugózzunk mi!

Valaki azért csendben volt a válasszal!

Én elismerem, hogy ÉRVÉNYTELEN volt a népszavazás, de mégis EREDMÉNYES volt!

Nem az alaptörvény, hanem a hozzáfűzött részletek a fércmunka!

Dehogynincs 2016. 10. 10. 10:19

Előzmény: #5741 Törölt felhasználó

#5743

"Eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."

A jogászok kitértek arra az esetre is, ami eddig még SOHA nem fordult elő és a valószínűsége is roppant kicsi.
Páratlan számú érvényes szavazat esetben vagy igenből vagy nemből lesz több, páros szavazat esetén meg nem fogadnék nagy tétben arra, hogy egyenlő lesz a számuk.
Ezzel szemben azt lenne érdemes szabályozni, hogy kis különbség (1-2%) esetén se legyen eredményes. El tudom képzelni a politikusainkról, hogy Cameron módjára belehazardíroznak minket a Brexithez hasonló marhaságba, ahol kis különbségen múlt egy fontos döntés. Közben meg a brit társadalom erősen megosztott a kérdésben.