PORTFOLIO FORUM

Az alkotmányból kiirtani a magántulajdon védelméhez még a saját szabályaikat is meghágja a Fidesz frakció:

"Elsőre nem ment át Lázár János alkotmánymódosítási javaslatának hétfőn elfogadott változata a parlamentben. A gépi szavazás adatai szerint csak a jelen lévő képviselők 66,5 százaléka támogatta"

"A parlamentben gyakran előfordul, hogy képviselők a gép hibája miatt nem tudnak szavazni. Ilyenkor általában automatikusan beszámítják a szóban közölt szavazataikat. A problémát most az jelentette, hogy erre már csak a határozat kihirdetése után került sor, márpedig kihirdetett határozatot a házszabály szerint utólag nem lehet megváltoztatni. A házbizottság ennek ellenére módosította az eredményt." link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Peter_21 2012. 05. 16. 09:58

Előzmény: #1056 Törölt felhasználó

#1060

Te úgy gondolod, hogy amit csinálnak most az rendben van és az ország (gazdaság) előrelépését segíti ?
Ha így gondolod akkor gratula...
A fidesznek egyetlen mákja van, hogy nincs egy normális ellenzéki párt (összefogás)

rockmaster 2012. 05. 16. 09:55

Előzmény: #1056 Törölt felhasználó

#1059

Te a TEK-ben dolgozol, h ennyire véded a Simicska IMF Fideszt?
Egy időközi választás kit érdekel? Hány % szavazott? 20?:))) Ne nevettesd ki magad harci fideszes, 2014-ben arcodra fagy a mosoly!

Kolyok 2012. 05. 16. 09:52

Előzmény: #1057 csendben

#1058

ja így volt ez 2002-ben is, aztán szegény Vityát hónapokig szanatóriumba kezelték, mint látjuk teljesen eredménytelenül...

csendben 2012. 05. 16. 09:47

Előzmény: #1056 Törölt felhasználó

#1057

Az egészséges önbizalom jó dolog!

Törölt felhasználó 2012. 05. 16. 09:39

Előzmény: #1049 Oszo

#1056

Nyugi van libsikém!!!!

Bolond beszéd ez már....
Magyarországnak mi jobb?
FIDESZ-nek mi jobb?

Ezek a Te/Ti libsi komcsi ábrándjaitok!!!

Nézzük a tényeket:
Az utolsó időközi választás május 13-án vasárnap volt pl. Dunaújvárosban.

Eredmények? 5 jelölt volt.

1) Hingyi László, a Fidesz- 41% 2) Gombos György, MSZP- 27,5%
3) Czinkon Zoltán LMP- 17,5%
4) Tassó Zoltán, Jobbik- 7,5% 5) Csikós Árpád, 6,5%

Legalább egy időközi választást kellene megnyerni mielőtt Ti okoskáim eldöntenétek, hogy mi jó Magyarországnak, s mi jó a FIDESZ-nek!!!!!

Amíg a FIDESZ nyer a választásokon, addig lapítsatok, s csak a saját ábrándjaitokról vizionáljatok!!!

watson 2012. 05. 16. 08:52

Előzmény: #1054 Törölt felhasználó

#1055

sikerült mindenkit alulmúlniuk az EU-ban link

hazudnak reggel, délben meg este... link

Törölt felhasználó 2012. 05. 12. 12:01

Előzmény: #1052 Törölt felhasználó

#1054

Ha Szálasi Ferkó bátyám élne ,nem kellene halálra ítélni a náci tettei miatt ,megmondaná neki valaki ,hogy ki lett Magyarország M.elnöke,azonnal fejbe lőné magát!

Törölt felhasználó 2012. 05. 12. 12:01

Előzmény: #1052 Törölt felhasználó

#1053

Ha Szálasi Ferkó bátyám élne ,nem kellene halálra ítélni a náci tettei miatt ,megmondaná neki valaki ,hogy ki lett Magyarország M.elnöke,azonnal fejbe lőné magát!

Törölt felhasználó 2012. 05. 12. 11:58

Előzmény: #1051 watson

#1052

link

watson 2012. 05. 11. 14:03

Előzmény: #1049 Oszo

#1051

Itt épül Orbánisztán birtokisztánja ;)
link

Törölt felhasználó 2012. 04. 18. 22:37

Előzmény: #1049 Oszo

#1050

sajnos igen....

tuti a számok sem precízek, biztos bele lehet kötni pár pontatlanságba, de a lényegbe nem.

szeretném olvasni puritán, joker, jacsu, pampa, és a többi elvakult hívő véleményét... de sehol senki... talán nem véletlenül.

Oszo 2012. 04. 18. 16:37

Előzmény: #1046 bigyula

#1049

Ráadásul, ha jól tudom, -bár ez sajnos korántsem biztos, ha valaki tényeket ismer javítson ki- ugye azért nincs IMF hitel, mert az unió még nem járult hozzá a tárgyalásokhoz, mégpedig olyan vitás ügyek miatt, -igazságügyi törvény, jegybanki törvény stb. amelyekben a kifogásolt elemek ismereteim szerint kivétel nélkül a fidesz túlhatalmát szolgálják, azt, hogy a fidesz uralkodhasson minden körülmények között. Tehát nem arról folyik a vita, hogy Magyarországnak mi a jobb, hanem hogy a fidesznek, vagyis ezt az árat azért fizeti az ország, hogy minél tovább, minél könnyebben pusztíthasson ez a rablóhorda!

Törölt felhasználó 2012. 04. 18. 16:35

Előzmény: #1047 bigyula

#1048

Vagy kb. 20 000 munkahely, vagy több százezer közmunkás, ha úgy jobban tetszik.

bigyula 2012. 04. 18. 16:29

Előzmény: #1046 bigyula

#1047

Egyébként, ha valaki nem számolt volna egy kicsit: a 100 milliárd Ft 10 millió lakosra vetítve 10000 Ft/fő!

bigyula 2012. 04. 18. 16:17

Előzmény: #1045 Törölt felhasználó

#1046

"mi ez, ha nem bűncselekmény??????:

Százmilliárdot már buktunk az IMF nélkül"

Ezt hívják nálunk politikai felelősségnek... Pedig ez szándékos károkozás!!!

Törölt felhasználó 2012. 04. 18. 16:15

Előzmény: #1041 szivacs

#1045

mi ez, ha nem bűncselekmény??????:

Százmilliárdot már buktunk az IMF nélkül

Portfolio.hu

2012. április 18., szerda 12:12

|

Ha már január eleje óta rendelkezésünkre állna az EU/IMF-védőháló, akkor a hitel lehívás nélkül is közel 100 milliárd forinttal kisebb kamatkiadásra kényszerülne az állam, mint úgy, ha a védőhálót csak ősszel szerezzük meg. Ez a pluszkiadás 2014 tavaszáig előrevetítve a többszörösére nőhet.

Tavaly november 17-én jelentette be a kormány, hogy igénybe venné az EU és az IMF pénzügyi segítségét, pontosabban egy elővigyázatossági jellegű hitelkeretet, de most ott tartunk, hogy még a hitelkeretről szóló hivatalos tárgyalások lehetséges kezdési időpontja sem ismert. A Portfolio.hu több forgatókönyvet is felvázolt, hogy mennyibe kerülhet a kormány késlekedése idén és a következő években.
Jobb lett volna januárban hitelt kérni

A vizsgálat ez évi része azzal foglalkozik, hogy mi lenne a kamatkiadások közötti különbség, ha év eleje óta lenne megállapodás az IMF-fel, illetve, ha az csak őszre születne meg. A tapasztalatokkal összhangban azt feltételezte az elemzés, hogy az állampapírpiaci hozamokra érezhető leszorító hatással járna önmagában az, hogy lenne egy „védőhálója” az országnak.
h i r d e t é s

A két forgatókönyv közötti különbség mintegy 96 milliárd forintot tenne ki, azaz a kalkulációk szerint ennyivel több kamatot kellene majd kifizetnie az államnak a január-szeptember között kibocsátott forintalapú állampapírokra annál, mint ha már január eleje óta meglenne az EU/IMF megállapodás.

Az őszig megkötött megállapodás nélküli forgatókönyv azt feltételezi, hogy a január-április közepe közötti aukciós átlaghozamokhoz képest szeptemberig 25 bázisponttal tovább emelkednek az új kibocsátások aukciós hozamai a piaci aggodalmak fokozódása miatt. Ehhez képest, ha már január óta lenne hitelkeret, a megállapodás jelentős (futamidőtől függően 90-120 bázispontos) állampapírpiaci hozamleszorító hatást okozott volna a növekvő gazdaságpolitikai hitelesség miatt.
Mi lenne, ha lenne?

A következő évek esetében hasonló tendenciákat figyelt meg a Portfolio, miszerint az IMF-s forrásokra támaszkodva sokkal olcsóbban lehetne a hiteleinket törleszteni, mintha piaci forrásokból teremtenénk elő a finanszírozást.

Ha a kormány a hitelkeretből nem hívna le pénzt (aminek becsült átlagos hozama 3 százalék körüli lenne a jelenlegi 8-8,5 százalékos állampapírpiaci hozamokkal ellentétben), akkor 760 milliárd forintnyi kamat terhe lenne a következő két évben az új adósságelemek kibocsátásának, viszont ha minden külföldi hitelünket az elnyert pénzekből fizetnénk vissza, úgy ebből 154 milliárdot spórolnánk meg.

Ha a kormányzat már figyelembe vette az elmúlt időszakban megemelkedett állampapírpiaci kamatkiadásokat, illetve államháztartási hiányt növelő hatását, és ebből vezette le a most tervezett 140 milliárd forintos újabb költségvetési megszorító csomagot, akkor ezt a mértékű kiigazítást könnyen meg is spórolhatná egy nagyon gyors EU/IMF-megállapodás megkötésével.

Ez egyébként a 2013-tól mutatkozó költségvetési lyukakat is jelentősen csökkenteni tudná, így a legújabb adórendszerbeli ötletek végrehajtása helyett az eddigi átalakítások finomhangolására is több idő jutna. A kamatkiadásokon elérhető, láthatóan jelentős spórolás rávilágít arra is, hogy a „szuverenitásért folytatott küzdelmünk” során súlyos árat fizethetünk.

Oszo 2012. 04. 18. 16:13

Előzmény: #1041 szivacs

#1044

Szivacs!
Ez a hozzászólásod tipikus példája a szellemi önkielégítésnek, a meddő, sehova nem vezető okoskodásnak. Nem kívánok neked rosszat, de ha egyszer netán feltörnék a kocsidat, igen kíváncsi lennék a fejedre, ha a helyszínelő így szólalna meg:
-Nos lássuk csak: Itt egy kitört ablakú autó. De kijelenthetjük-e 100% -os bizonyossággal, hogy ez egy autó? És ha igen, vajon biztosak lehetünk-e abban, hogy ki van törve az üvege, pusztán azért, mert az általunk ismert jelek arra utalnak....

Törölt felhasználó 2012. 04. 18. 15:41

Előzmény: #1042 Törölt felhasználó

#1043

Sőt:
"maffia", kiskirályok -> gazságszolgáltatás(sic!)

Törölt felhasználó 2012. 04. 18. 15:38

Előzmény: #1041 szivacs

#1042

Lehet szeretni, lehet nem szeretni, de sajnos ez a helyzet:
társadalom -> jog
elkövető -> erkölcs
sértett -> önbíráskorás?
önbíráskodás -> bűncselekmény
Isten -> igazságszolgáltatás

szivacs 2012. 04. 18. 14:29

Előzmény: #1037 Törölt felhasználó

#1041

Létezik-e objektív igazság - no erről szóló gondolatokkal könyvárak teltek meg.
Szerintem az igazság, az objektív tények létezése nem személyhez kötött - attól függetlenül objektive létezik, hogy valaki képes-e más valaki előtt "bebizonyítani" és az a másik valaki mikor tekint valamit bizonyítottnak és mikor nem és tévedett-e akkor, mikor bizonyítottnak fogadta el vagy éppen akkor tévedett, amikor nem fogadta el annak.

Ha ellened bűntettet követtek el te nem tekinted bűntettnek, ha nem vagy képes bizonyítani? Azt fogod gondolni, hogy a bűnelkövető nem követett el semmit, mert te nem tudtad bizonyítani?

És mi tekinthető bizonyítottnak? Objektíven, a tévedés 100%-os kizárásával? Ki képes ezt megítélni, garantálni, rátenné-e a gyerekei életét arra, hogy ő soha sem tévedhet?
És te rátennéd a sajátjaidét, hogy dr. xy bíró soha sem téved?
A bizonyított vagy sem kérdés bizony szubjektív, nincs rá egzakt 100%-os kritérium, csupán egyfajta (köz)megegyezés szerint fogadnak el valamit bizonyítottnak személyes garancia nyújtása nélkül, a tévedés jogát fenntartva.
No ennyit ér a jog az igazsághoz képest.:-(