a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Erről a nagyszerű mondatodról, ami úgy tűnik annyira tetszik neked, higy már másodjáa írod, már leírtam, hogy ÉRTELMETLEN. Ez még beleférne, a rosszabb, hogy nem is értem, mit akarsz ezzel mondani.
Phylaxa, JocH
A megoldás nem hoz egyik pillanatról a másikra eredményt. Olyan, mint a példabeli nagyon bukós pozim. Vissza kell nyerni, más út nincs.
Véleményem szerint cigánybűnözés nincs, szegénybűnözés van. Az azonos szociális, anyagi helyzetben lévő nem roma pontosan ugyanolyan hajlamos a bűnelkövetésre, mint roma társa. Csak ebben a szociális csoportban a romák messze messze felülreprezentáltak, így aztán a bűnelkövetők között is felülreprezentáltak lesznek. És mivel ez sajnos fordítva is igaz, miszerint a romák nagy része ebben a legalsó társadalmi csoportban helyezkedik el, így könnyen azonossá tehető ez a bűnözés a cigánybűnözéssel.
A rossz szoc. tám. rendszer hatásait visszacsinálni nem tudod. Át kell alakítani és folyamatosan leépíteni. A már megszületett gyerekek esetében nem veheted el hirtelen se a segélyt, se a családi pótlékot, mert ez egyenlő azzal, hogy azonnal potenciális bűnözővé teszed őket. Gyakorlatilag biztosan azokká válnak a szülőkkel együtt, mert más megélhetősük hirtelen nem lesz. Így is sokkal nagyobb eséllyel lesznek bűnözők, mint a társadalom más csoportjainak tagjai.
Oktatás, munka, ez a legfontosabb. A pénzbeli juttatások helyett eltolnám az arányokat a nem pénzbeli juttatások irányába. A családi pótlékot iskoláztatáshoz kötném, ahogy az régen is volt, A segélynél megvizsgálnám annak lehetőségét, miként lehetne azt közmunkához kötni. És egyébként is nyilván az lenne a cél, hogy a munka irányába tereljem a segélyen élés helyett a segélyen élőket. Pl. építési vállalkozásoknál adókedvezményt adnék segélyes alkalmazásáért. A rokkantnyugdíjazást szigorítanám. A már így nyugdíjazottakkal megint nem tudsz mit csinálni, de újat sokkal szigorúbb esetben ítélnék meg.
The Times, Anglia 1977
„A Bilderberg csoport a nyugati világ leggazdagabb, gazdaságilag és politikailag leghatalmasabb, legbefolyásosabb embereinek klikkje, akik titokban megterveznek dolgokat, melyek azután később, mint véletlen események, meg is történnek.”
még kb. februárban ment a Duna televízión egy Argentin sorozat, amely feldolgozta a titkos társaságok történetét a középkori szabadkőművesektől napjainkig
Matgab, ugyanmár, nem vagy te olyan buta ember, hogy ne tudjál különbséget tenni egy gazdasági céllal legálisan működtetett örző-védő cég és egy olyan egyesület között, akik egyenruhában (ami véletlenül éppen a nyilasokéra hasonlít, véletlenül ugyanerre hasonlító karszalaggal), félkatani jelleggel (avatás, rangok, menetelés, stb.) vonulgatnak szándékosan olyan településeken és helyeken, ahol a társadalmi feszültség amúgy is jelen van és bevallottan az a céljuk, hogy "féljenek ők is".
Mondhatod, hogy nem, valóban nem érzel a kettő között különbséget, de szerintem az mégnagyobb baj.
Vagy az INKAL-nál a tulajdonosi háttér a gond? És ha igen, az miért?
Mi lesz veled Magyarország?