Mi lesz veled Magyarország?  

Wikipedia a nemzeti hadsereg megszervezéséről

" Ekkor függetlenítette magát a szegedi hadügyminisztériumtól, és a Nemzeti Hadsereg élére állt Fővezérként (az alakulat létrehozását még Horthy hadügyminisztersége előtt kezdte meg Gömbös Gyula honvédelmi államtitkár kommunistaellenes tiszti különítményekből"

"na de ki a magyar?
aki magyarul beszél?
a legnagyobb magyar is alig tudott
a magyar utálatnak oka van
pld. az erőteljes magyarítás a felvidéken
ez odáig ment, hogy nevet kellett változtatni tömegeknek "

Így van. Pl a 19 szban is sokan magyarosították nevüket.Ha ezek mind visszaváltoztatnák,akkor kiderülne,hogy Magyarországot nem is magyarok lakják:)

Rájönnének a naconalisták,hogy milyen nációknak köszönhetünk sokat.

helyes gondolat az autonómia,és én nem értek egyet azzal a felfogással sem,hogy beletörődünk a helyzet változatlanságába.
DE csakis politikai téren nem erőszakkal.

Az tény,hogy most esélytelen egy teljes körű autonómai,de ki kell várni és folyamatosan nyomás alatt kell tartani a szomszédokat ezügyben. Még az sem elfogadhatatlan ,hogy napirenden tartjuk az ügyeket pl Benes dekrétumok visszavonatása.Nem igaz,hogy az ilen ügyeket nem szabad felemlegetni. Ugyanakkor bocsánatot kell kérni azért is,ha mi magyarok követtünk el büncselekményeket a szomszédaink ellen. pl fasiszta különitményesek vérengzései felvidéken és jugoszláviában.

A Nagy Magyarország ábrándot viszont el kell felejteni. Vicces egy olyan térkép amiben Horvátország teljesen benne van,és számos olyan terület amiben a mi általunk elnyomnott népek éltek.
Akkor inkább sokkal reálisabb lenne egy olyan térkép amit a bécsi döntések adtak vissza az országnak.

link

"na de ki a magyar? "
és ki az amerikai? aki ráadásul szélsőségesen nacionalista

britek, spanyolok, portugálok, aztékok, mohikánok? kik? ezzel az erővel.....

Szervusz Conqui!

Az, hogy amit belinkeltél, abban nincs, az nem azt jelenti, hogy nem is volt, maximum nem vagy kellőképpen tájékozott.

Kénytelen vagyok téged felvilágosítani magyar történelemből ( persze, csak rövidített változatban, ami erre a korszakra vonatkozik ):

Maradjunk annyiban, hogy a félig-meddig megszervezett vörös hadsereg elindult ugyan az elfoglalt területek visszfoglalására, Felvidéken meg is támadták a cseheket, de Clemenceau fenyegető jegyzékére kénytelenek voltak visszavonulni, különben a franciák betörtek volna a csehek oldalán. Nem jártak nagyobb sikerrel a románok ellen sem. A kezdeti sikerek után vereségeket szenvednek.

1919. július 31-én e népbiztosok megszöknek. A románok akadálytalanul vonalnak be teljes Tiszántúlra, majd harc nélkül tovább Budapestig.

A kommunista kormányzat bukása után Peidl Gyula alakít kormányt, majd a zűrzavaros helyzetben lemondott.

A román megszállás alatt álló Aradról, Szegedre tette át székhelyét Károlyi Gyula gróf alakít kormányt, melynek hadügyminisztere Horthy Miklós lett. Horthy szervezte meg a nemzeti hadsereget.
Károlyi lemondása után, Ábrahám Ernő került a helyére, de lemondva róla mint fővezér megszállta a Dunántúlt.

1919. november közepén, az antant hatalmak többszöri sürgetésére, és Horthy hathatós előrenyomulásának köszönhetően a románok kiürítették Budapestet, és a Duna-Tisza közét.

1919. november 16.-án Horthy Miklós a nemzeti hadsereg élén bevonult Budapestre, majd megszállta az ország többi - román uralom alól felszabadult - részét is.

Röviden, ennyi. Összefoglalva: Horthy Miklós Gróf Károlyi Gyula kormányának volt hadügyminisztere.

na de ki a magyar?
aki magyarul beszél?
a legnagyobb magyar is alig tudott
a magyar utálatnak oka van
pld. az erőteljes magyarítás a felvidéken
ez odáig ment, hogy nevet kellett változtatni tömegeknek

Úgy emlékeztem, hogy Stromfeld zavarta ki a románokat. Közben a Tk abba bukott bele, hogy a románok elfoglalták Budapestet.
Bocsánat. Tévedtem.

Hát most jót linkeltem ide..:) Ebben nincs is ilyen basszus...

"a románok az antant hatalmak többszöri felszólítása ellenére is alig akartak kivonulni az önhatalamúlag megszállt területekről, hónapakon keresztül gyilkoltak, raboltak, és fosztogattak büntetlenül. Elképesztő. Egészen addig, míg Horthy Miklós hadügyminiszterként meg nem szervezte újból a magyar hadsereget, és nyomatékot nem adott a szarháziaknak, hogy villámgyorsan takarodjanak el."

Én azt tanultam és olvastam vagy 100 helyen, hogy:

" egyik döntése a katonaság szervezett leszerelése volt, így a Tanácsköztársaság a határokat egyre inkább fenyegető cseh, román, szerb és francia katonai alakulatokkal Vix-jegyzéket. Ezt követően a békekonferencia Budapestre küldte tájékozódni Jan Christian Smuts brit tábornokot, aki április 4-én egy kedvezőbb javaslatot tett, megígérve a gazdasági blokád feloldását, és Magyarország meghívását a béketárgyalásokra. De a kormányzótanács csak akkor fogadta volna el az új demarkációs vonalat, ha a megszálló csapatok nem avatkoznak bele az ország gazdasági és politikai viszonyaiba, valamint Szegeden és Aradon visszaállítják a proletárdiktatúrát. Erre Smuts befejezte a tárgyalásokat és elutazott Budapestről. Ezt követően az Antant szabad kezet adott a szerb, román, cseh intervenciónak. A franciák koncentrált támadás megindítását tervezték. A román haderő április 16-án átlépte a demarkációs vonalat, és a hónap végére elérték a Tisza vonalát, a csehszlovákok pedig elfoglalták Sátoraljaújhelyt, és folytatták az előrenyomulásukat Miskolc, Eger, és Salgótarján irányába.

A kormány kidolgozta a megszállt területek visszaszerzésének tervét, amely a bekerítés megszüntetését is eredményezhette volna. A FK intézkedései nyomán a 40 ezres Vörös Hadsereg 60 ezresre duzzadt, ám a román offenzívát megállítani nem tudta: 1919. május 1-re a Tiszántúl elveszett.

Május 18-án Szamuely Tibor repülőgépen Kijevbe utazott, ahol tárgyalt Podvojszkijjal, az ukrán hadügyi népbiztossal, és Anton Ovszejenkóval, az ukrán hadsereg főparancsnokával. Innen vonattal folytatta útját Moszkvába (május 25), ahol többször tárgyalt magával Leninnel is. Május 31-én érkezett vissza Magyarországra, és tájékoztatta a Budapesti Munkástanácsot, hogy a szovjet hatalom maga is nehéz helyzetben van, hathatós segítségre onnan nem lehet számítani.

A mozgósítások hatására május végére a Vörös Hadsereg létszáma elérte a 200 ezer főt. Főparancsnoka Bőhm Vilmos, vezérkari főnöke – tényleges vezetője – pedig Stromfeld Aurél vezérkari ezredes volt. 1919. május 20-án általános ellentámadásba lendült a Vörös Hadsereg. A cél a román és cseh erők közötti ék kialakítása, a két ellenséges hadsereg szétválasztása, Miskolc és Kassa felszabadítása, továbbá a Kárpátok megközelítésével a szovjet Vörös Hadsereggel való későbbi együttműködés lehetőségének megteremtése volt. Miskolc visszafoglalása sikerrel járt, ezután indult az ún. északi hadjárat, mely szintén sikeres volt: három hét alatt felszabadult a Felvidék a Nyitra-Zólyom-Kassa vonalig, továbbá elérték a lengyel határt Bártfánál."

Hol van itt Horthy, mint hadügyminiszter?

"Lehár a Prónay-különitménnyel kapcsolatban egyszer ezt mondta Lehárnak"

Az első Lehár Horthy természetesen.:)

Gentlemanus, nem nekem szólt, de... Először is köszi az infókat és konkrétumokat, számokat. Másodsorban köszönöm az - ebben a topicban ritka - értelmes, higgadt beszélgetést.

Azért röviden egy gondolat.
"Enyhén szólva is túlzás azt állítanod, hogy Trianon nem a Magyarság Holocaustja. Az összes megszállt területeken válogatás nélkül írtották és fosztották a magyar, zsidó, cigány lakosságot. "
1. A második mondatod pont cáfolja az elsőt:) Ha válogatás nélkül írtanak, akkor az nem egy nép ellen szól ugyebár... 2. Tőzsdenyúl hosszan leírta, 90%-ban egyetértek vele. Persze, hogy magyarként Trianon fájó. Abban is igazad van, hogy a döntés példanélküli volt és nyugodtan írhatjuk azt is, hogy túlzóan és indokolatlanul szigorú, stb. stb. A baj csak az, hogy hibát követtünk el (amit utána ráadásul meg is ismételtünk), nagyot. Innentől nehéz miről beszélni: ha kirabolok egy benzinkutat és megölöm a kutast, akkor kaphatok mondjuk 8 évet, de 20 is. Mondhatom, hogy milyen szigorú és igazságtalan volt a bíró, ha 20-at ad, de nincs sok értelme. És megváltoztatni sem tudom.

A történelmet megváltoztatni, visszacsinálni nem lehet. Trianont el kell fogadni. Azzal egyébként, hogy most már a románok és a szlovákok is velünk együtt egy nagyobb közösség tagjai, egyre kisebb jelentőssége van a dolognak.

gentlemanus

"Ehhez mindösszesen, EGY HATALMAS EMBERI NAGYSÁGRA, ERKÖLCSI OSZLOPRA,

HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓRA
"
az az erkölcsi oszlop inkább a hatalmat ravaszul és ármánykodással magához ragadó személy volt.Ellenfeleit besúgókkal,és koholt vádakkal (gyilkosságban való közreműködés - Friedrich)távolította el .
A fehérterror Horthy tudtával folyt. Az ő testőrsége a Prónay század .
"A Prónay-fiúk az utcán autókat állítottak meg, utasát, ha zsidó volt, kiszállították, autóját elvették. A Britanniában tanyáztak meg a Hungáriában, s aki nekik nem tetszett, lefogták, elhurcolták, sõt nem egy esetben el is tették az illetõt láb alól. Ilyen volt Müller István esete, aki Balassa József és még egy szegedi zsidóval a Britanniában ült. Bibó fõhadnagy felismerte Müllerben azt, aki Szegeden piros szegfût hordott, lefogta, elhurcolta és agyonütötte. A fõ területük Budapest volt, de kiszálltak vidékre."
"

Lehár Antal akkori királypárti ezredes,aki Horthy-t támogatta,majd amikor Horthy "elfelejtette" visszaadni az ideiglenesen megszerzett hatalmat Horthy számára kényelmetlenné vát.
A Lehár alatt szolgáló századok a legerkölcsösebb katonákból állt,akik nem voltak - Horthy vezésrése alatt álló századokkal ellentétben - bármilyen politikai gyilkosságra,ezért aztán szét is verték Lehár egységeit.
Lehár a Prónay-különitménnyel kapcsolatban egyszer ezt mondta Lehárnak.
"Vannak embereim akik minden utamba álló embert hidegen mosolyogva megölnek"

Köszönöm kimerítő válaszod, gentlemanus!
Válaszolni is kívánok rá mielőbb, főként állításom tarhatóságára vonatkozóan, este hazaérek és reflektálok hosszabban!
Üdv!

Szervusz Tőzsdenyúl!

Hosszúra nyúlt írásomat egy komplex egységnek szántam, mely alapján próbáltam levezetni a magyar társadalom jelenlegi mélyrepülését. Ebből csak Trianon problémáját kiragadva olybá tűnik, mintha a múlt vájkálásában merengenék. Pedig nem erről van szó.

De kénytelen vagyok bővebben reagálni Trianonnal kapcsolatos speciális meglátásodra. Nem szeretném történelmi ismereteidet minősíteni, távol álljon tőlem, de kénytelen vagyok, szíves informálásodul, az alábbi nagyon nem elhanyagolható történelmi tényekre felhívni a figyelmedet:

1) Nem kívánok túlzottan belemenni az I. Világháborút megelőző időszak közötti kusza viszonyok elemzésébe, de jó ha tudod, ahogy az 1789-es francia forradalom kirobbantása is nagymértékben köszönhető az angol és francia illuminátus mozgalmaknak és titkos társaságoknak, úgy nagyban köze van az I. Világháború kirobbantásához is, tekintve, hogy az osztrák trónörököst, Ferenc Ferdinándot meggyilkoló Gavrilo Princip "Fekete Kéz" nevű titkos mozgalma szoros kapcsolatokat ápolt az angol és francia illuminátus mozgalmakkal és titkos páholyokkal. Az I. Világháború konkrét kiváltó oka a trónörökös meggyilkolása. Hogy miért kellett kiprovokálni a háborút? Megmondom: az összes titkos páholy, illuminátus mozgalom összehangolt célja volt világuralmi törekvéseik utjában álló erős európai keresztény bástyák lerombolása, erejüknek súlyos megroppantása, úgymint a Francia királyságé, Osztrák-Magyar Monarchiáé, Német Császárságé. Ehhez pedig jó ürügy volt a Monarchia trónörökösének meggyilkolása. Ferenc József számára nem maradt más kiút.

2) Magyarország 1914-ben, az 1867-es kiegyezés folyományaként az Osztrák-Magyar monarchia tagjaként érkezik a háborúba.
E kiegyezésben foglaltaknak megfelelően a Monarchia összkülügyi és összhadi kérdéseiben Ferenc József döntött.
Tehát a magyarok nem voltak abban a helyzetben, hogy eldönthessék, kivel, miért és mikor fognak fegyvert fogni.

3) 1914-1918 között számos hatalmas ütközet zajlott le az antant hatalmak és a Központi Hatalmak között, hatalmas, milliós emberáldozatokkal. Elmondható, hogy viszonylag kiegyenlített erőviszonyok voltak a két hatalmas tábor között, mégha úgyis érünk el 1918-hoz, hogy az " entente cordiale " jobban áll. Hogy miért írom 1918-at, azért, mert wilson amerikája ekkor lép be a háborúba. Miért lényeges Wilson? Mert még a hadbalépés előtt, közzéteszi az amerikai szenátushoz intézett 14 pontból álló üzenetét, mely az igazságos békekötés feltételeit tartalmazza.

Az üzenet 10-es pontja az alábbiak szerint szól:

"Ausztria-Magyarország népeinek, amelyeknek helyét a népek között megoltalmazni és biztosítani kívánjuk, legelső alkalommal lehetővé kell tenni önálló fejlődésüket."

1918. február 11-én Wilson újabb 4 pontban foglalja össze álláspontját, mely szerint népek, akaratuk ellenére nem tolhatók egyik államból a másikba.

4 ) De 1918. tavasza előtt teszek egy még egy kis kitérőt, visszakanyarodván, megvizsgáljuk, hogy drága nemzetiségi barátaink vajon mit is csináltak ezidáig:

Az első világháború alatt a Román Királyság Ausztria-Magyarország szövetségese volt. Ennek ellenére 1916. augusztus 17-én Párizsban titkos szerződést kötött az Antant-hatalmakkal. Ígéretet kapott, ha belép a háborúba Ausztria-Magyarország ellen, akkor jutalmul megkapja Erdélyt. A szerződésben a határt a román igényeknek megfelelően nagyvonalúan a Tiszánál húzták meg. Volt a szerződésnek egy pontja, melyre külön felhívnám a figyelmet. Ha Románia különbékét köt a háború alatt, akkor a titkos szerződés érvénytelen. Ezt követően Románia hadat üzent és csapatai megtámadták az erdélyi határokat. A kezdeti román sikerek után sikerült az orvtámadást visszaverni. A vége az lett, hogy Románia 1918. május 7-én kénytelen volt különbékét kötni Ausztria-Magyarországgal. Ezzel viszont „ugrott” a titkos párizsi alku. Azaz csak ugrott volna. Mi történt? 1918. nov. 12-én kikiáltották az Osztrák Köztársaságot, nov. 16-án a Magyar Népköztársaságot. Románia arra hivatkozva mondta fel a különbékét, hogy Ausztria-Magyarország megszűnt, így a szerződés nem érvényes. (Csak zárójelben kérdezem: mi a helyzet a ma már nem létező Csehszlovákiával, Jugoszláviával, Szovjetunióval kötött trianoni és párizsi szerződéseinkkel?) A román csapatok ismét megtámadták Magyarországot Berthelot francia tábornok vezetésével (ezért később szép birtokot kapott Erdélyben). 1918 Karácsonyán elfoglalták Kolozsvárt, 1919. július 29-én átlépték a Tiszát és aug. 4-én bevonultak Budapestre. Útjukat szabad rablás, fosztogatás, túsz-szedés, sorozatos gyilkosságok kísérték. Vitték a terményt, állatokat, gépi berendezéseket, vasúti járműveket, telefonközpontokat, levéltárakat, hosszan sorolhatnám. Hódmezővásárhelyen száz túsz gyilkoltak le. A külföldi diplomaták korabeli jelentései a román rémtettek felsorolásával voltak tele. Lloyd George akkori brit miniszterelnök a román magatartás láttán kijelentette: „Nem rendelkezhetünk emberekkel, mint barmokkal. Vajon milyen békéhez fog vezetni Európában, ha kiderül, hogy a magyarok panaszai megalapozottak voltak, hogy egész magyar közösségeket, mint állatcsordákat ajándékoznak Romániának?” Még annyit, ehhez az egész borzadályhoz: a románok az antant hatalmak többszöri felszólítása ellenére is alig akartak kivonulni az önhatalamúlag megszállt területekről, hónapakon keresztül gyilkoltak, raboltak, és fosztogattak büntetlenül. Elképesztő. Egészen addig, míg Horthy Miklós hadügyminiszterként meg nem szervezte újból a magyar hadsereget, és nyomatékot nem adott a szarháziaknak, hogy villámgyorsan takarodjanak el.

És cseh barátaink? Ők vajon különbek voltak-e? Nézzük:
A cseh és szlovák politikusok sem tétlenkedtek ez idő tájt. A Pozsony melletti Köpcsényben született T. G. Masaryk professzor, parlamenti képviselő 1914-től már kész tervekkel utazgatott Európában. E terv célja Ausztria-Magyarország szétzúzása és Közép-Európa átalakítása. Elképesztően hangzik, de Masaryk legálisan, szabályos útlevéllel, a hatóságok tudtával utazgatott, szőtte a szálakat az ellenséges diplomáciával a Monarchia feloszlatásáról – tudom meg Vígh Károly „A szlovákiai magyarság sorsa” c. könyvéből (V.K.). A másik főszereplő E. Bene¹. Masarykkal még 1914-ben készítik el Csehszlovákia létrehozásának tervét. Az első világháború alatta a cseh propaganda központja Párizs volt. Bene¹ itt tartotta előadásait, jelentette meg könyvét „Romboljátok le Ausztria-Magyarországot!” címmel. Bene¹ szemében a magyarok a szlovákok közé betolakodott idegenek. Megbocsájthatatlan bűnük, hogy elvágták a csehszlovákokat a délszlávoktól. Ezért jogos az igény egy Nyugat-Magyarország területén húzódó összekötő sáv kialakítására a testvéri szláv népek között. Az Antant-hatalmak közreműködésével pedig a cseh katonaság 1919 elejére megszállta a Felvidéket. Nem mellesleg Masaryk és Benes később Amerikába emigrálnak, ahol folytatják tovább a szarkavarást. 1918. május 30.-án az amerikai csehek és szlovákok megkötik a pittsburgi egyezményt, melyben a szlovákok kijelentik, hogyha megfelelő autonómiát kapnak, csatlakozni fognak Csehországhoz. A képmutató Wilson, aki Masaryk rokona volt, a pittsburgi szerződés ürügyén pártfogásába veszi a tervezett államot, melynek következtében az antant hatalmak elismerik a NEM IS LÉTEZŐ Csehszlovákiát hadviselő félnek.

Délvidéken sem volt különb a helyzet.
1918 őszén szerb és szövetséges csapatok szállták meg a területet. A november 25-i nagy szláv nemzetgyűlés kimondta a Bánát, Bácska és Baranya Magyarországtól történő állampolgári, politikai és gazdasági elszakítását. Pécs, Baranya egy része, Baja és környéke is szerb megszállás alá került. A rendkívül zűrzavaros időszak 1921. augusztus 24-ig tartott.

Az összes antant segítségével elfoglalt területen a megszálló csapatok szabályos terrort gyakoroltak a lakossággal szemben. Bevezették a statáriumot, a botütést, az elhurcolást, a kényszermunkát, a cenzúrát, a szabad rablást, a gyülekezési és szervezkedési tilalmat, azaz a polgári demokrácia minden jellemzőjét megszüntették”

5) Külön szeretném Neked értelmezni Tőzsdenyúl, a vesztes háborús fél fogalmát! Az Osztrák-Magyar Monarchia a fegyvert csakis annak tudatában, ISMÉTLEM, CSAKIS ANNAK TUDATÁBAN tette le, hogy a meghírdetett Wilsoni elveknek megfelelő igazságos békekötés vár a kimerült felekre. Feltételezni azt, hogy a Magyar Királyság letette volna a fegyvert, ha tudja, íly békekötés vár rá, hatalmas tájékozatlanságra és naivitásra vall. A magyar honvéd mindig a becsületéért harcolt. Nyilván tisztában volt a Magyar Kormány, hogy háborús elégtételt, jóvátételt kell az országnak fizetnie, mint vesztes fél, de ez nem háborús jóvátétel.

Enyhén szólva is túlzás azt állítanod, hogy Trianon nem a Magyarság Holocaustja.Az összes megszállt területeken válogatás nélkül írtották és fosztották a magyar, zsidó, cigány lakosságot. Miután kitakarodtak a megszállt területekről, amit még a kamuszerződés sem ítélt nekik, a nekik ítélt területeken azt csináltak, amit akartak. Könyörtelen magyar írtást folytattak mindenhol, majd javaikat románoknak, szlovákoknak, szerbeknek, ítélték. Ezek szerint a megszállt és annektált területek magyar lakosságának írtása, kiírtása, és most is folyamatos genocídiuma, az nem magyar holocaust?????????????? Lesújtó és megdöbbentő számomra olvasni azt, hogy ezek szerint magát már a fogalmat is csak a zsidóknak, cigányoknak, homoszexuálisoknak, ellenzékieknek találták ki. Mindenki más már a fogalom alól is kirekesztődik. Mindenesetre én fenntartom álláspontomat, hogy Trianon a magyarság holocaustja, végülis azért vagyunk önálló emberek, hogy azt gondoljunk, amit akarunk. Legalább a gondolat szabad. Azt soha nem lehet kamuszerződések, kordonok mögé zárni.

Azt, hogy ugyanezt a háborút elvesztettük még egyszer? A II. Világháború az I. Világháború mérhetetlen, aránytalan, súlyos és pusztító igazságtalan rendezésének egyenes következménye. Úgy következett belőle, mint ahogy 1 után a 2 jön. Mint ahogy 2 után 3 is jön. Minden népnek van Trianonja? Nem sokról tudok. Talán a szerbeknek egyedül. De nem sajnálom őket. Legalább megtudják mi az, amikor leválnak róluk területek: Montenegro, Kosovo. Láthatóan nehezen viselik, ahogy a színmagyar, legjobb magyar termőterületeket képviselő Bánát, Bácska, és Baranya egy része is fáj nekünk, hogy náluk van.

Érdekes, hogy a trianoni kamuszerződés csak Magyarországra kötelező??? Annak nemzetiségekre vonatkozó dekrétumai a létrehozott gúnyállamokra nem kötelezőek? A Felvidéket bitorló szlovákokra? Kárpátalját bitorló ukránokra? Teljes Erdélyt bitorló oláhokra? Délvidéket bitorló szerbekre? Nyugat-Magyarország egy részét bitorló, arra külön tartományt Burgerland néve alapító osztrákokat direkt nem említem, mert legalább ottani testvéreinknek úgy, ahogy jó soruk van. Szlovákia nyiltan hírdeti még ma is a Benes dekrétumok érvényességét.

Írod: " Civil lakosság kiirtása más trauma, mint egyébként is más nemzetiségek által lakott területek elvesztése egy vesztes háborút lezáró békében "

Egészen megdöbbentő számomra ez a megfogalmazás. Oly bátran írtad be ide ezt a mondatot, hogy kénytelen vagyok adatokkal reagálni:

1920. június 04., a gyalázat napja előtt a Magyar Szent Korona országai
( Horvátország-Szlavóniával együtt ): 324.411 négyzetkilométer, lakosainak száma: 20.886.487 fő

ERDÉLY ( ment oláhookhoz ):
területe: 103.093 nkm, összterület 31,78%-a
Lakos: 5.265.000 összlakosság 25.21%-a, ebből színmagyar: 1.664.000 fő

DÉLVIDÉK, DRÁVAKÖZ, MURAKÖZ, MURAVIDÉK
( ment szerb-szlovén-horvát királysághoz )
Területe: 62.092 nkm, összeterület 19,14%-a
Lakos: 4.122.000 összlakosság 19,735%-a, ebből színmagyar: 562.000 fő

FELVIDÉK ÉS KÁRPÁTALJA ( előbb tótokhoz, majd Kárpátalja leválasztva és odaadva szovjeteknek, majd később ukrajna )
Területe: 61.633 nkm, összterület 18,9%-a
Lakos: 3.576.000, összlakosság 17,12%-a, ebből színmagyar: 1.072.000 fő

ALPOKALJA ( labancokhoz, drága sógorok, de jó, hogy harcoltunk császárotokért meg annak meggyilkolt fiáért )
Terület: 4020 nkm, összterület 1,24%-a
Lakos: 358.000, összlakosság 1,714%, ebből színmagyar: 26.000

ÁRVA ÉS SZEPES VÁRMEGYÉK ( lengyelekhez )
Terület: 589 nkm, összterület: 0,18%-a
Lakos: 24.000, összlakosság 0,115%-a, ebből színmagyar: 1000 fő

MEGSZÁLLÓ ORSZÁGOKHOZ ÖSSZESEN:
Terület: 231.448 nkm, összterület 71,345%-a
Lakosság: 13.395.000, összlakosság 64,13%-a, ebből színmagyar: 3.332.000

3.332.000 SZÍNMAGYAR HONFITÁRSUNK LEVÁLÁSA AZ ANYATESTRŐL NEM MAGYAR HOLOCAUST?
Más nemzetiségek?
Arra buzdítunk, hogy veszély a kettős állampolgárság. Miközben tudatos terveket lehet készíttetni ázsiaiak és közel-keletiek nagyarányú betelepítésére vonatkozóan igaz? Ez egy abszurdum Kedves Tőzsdenyúl!
Egyik érvük 1920-ban az volt a mészárosoknak: Magyarország soknemzetiségű ország. Nem volt elég nekik egy, hát mindjárt csináltak négyet is.
Ott tartunk, ahol 1920-ban, mostmár van itt mindenfajta nép, ami szem szájnak ingere.

Írásom csupán egy rövidebb rávilágítás állításod tarthatatlanságára vonatkozóan.

További szép estét kívánok