Ez ráadásul tényszerűen nem igaz:
"Őszöd csak egy állomás az MSZP Mohácsához vezető úton, igaz, jelentős állomás. A társadalom érzelmi elfordulása 2004. december ötödikével kezdődött, azzal, hogy nem álltunk ki a határon túliak mellett."
A szocik ugyanis 2006-ban nagyobb különbséggel nyertek, mint 2002-ben. Ráadásul a Fidesz 2002-2006 között szinte végig vezetett támogatottságilag, kivéve azt az 1 hónapot 2006 tavaszán, amikor a választások voltak.
A cikk állításával szemben a tény: a szocik 2004 és 2006 között növelték támogatottságukat.
Persze tudom, hogy a pampákat a tények nem érdeklik, ezért is lett Orbán a pampák királya:)
"Őszöd csak egy állomás az MSZP Mohácsához vezető úton, igaz, jelentős állomás. A társadalom érzelmi elfordulása 2004. december ötödikével kezdődött, azzal, hogy nem álltunk ki a határon túliak mellett."
A szocik ugyanis 2006-ban nagyobb különbséggel nyertek, mint 2002-ben. Ráadásul a Fidesz 2002-2006 között szinte végig vezetett támogatottságilag, kivéve azt az 1 hónapot 2006 tavaszán, amikor a választások voltak.
A cikk állításával szemben a tény: a szocik 2004 és 2006 között növelték támogatottságukat.
Persze tudom, hogy a pampákat a tények nem érdeklik, ezért is lett Orbán a pampák királya:)
Mi lesz veled Magyarország?